köpa Intel SSD?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011

köpa Intel SSD?

Hej.
Jag har nu en Intel 520 240GB och har aldrig haft några som helst problem med den. Men när man installerar spel som är mellan 20-30GB så går utrymmet snabbt åt.. Därför funderade jag på om jag inte skulle ta och köpa en till som enbart används till spel.
Borde jag välja en Intel 520 igen? Eller är det så att det är nya på väg från Intel eller liknande? Eller borde jag välja något annat märke som är lite billigare?
Vad använder ni för några?

Tack på förhand.

Edit: Lite snabb på att skapa en tråd där utan att läsa runt. I alla fall så får det bli antingen en Intel 520 igen eller så testar jag en Samsung Pro 840. Jag blir nog nöjd vad jag än väljer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av sjuhundratjugo:

Hej.
Jag har nu en Intel 520 240GB och har aldrig haft några som helst problem med den. Men när man installerar spel som är mellan 20-30GB så går utrymmet snabbt åt.. Därför funderade jag på om jag inte skulle ta och köpa en till som enbart används till spel.
Borde jag välja en Intel 520 igen? Eller är det så att det är nya på väg från Intel eller liknande? Eller borde jag välja något annat märke som är lite billigare?
Vad använder ni för några?

Tack på förhand.

Edit: Lite snabb på att skapa en tråd där utan att läsa runt. I alla fall så får det bli antingen en Intel 520 igen eller så testar jag en Samsung Pro 840. Jag blir nog nöjd vad jag än väljer.

Mer en liten kommentar från en ägare än råd 840 Pro vs. Intel 520. Jag var tvungen att kolla hur snabb min 840 Pro var nu. Kör windows + vissa spel.

Före optimering med 54Gb av 250Gb ledigt:
550 Mb/s läs / 355 Mb/s skriv (senaste optimering 31/7)

Efter optimering (30 sec):
545 Mb/s läs / 495 Mb/s skriv

Jag kör mycket Steam med de flesta sparspel på cloud och snabb internetuppkoppling. Jag avinstallerar därför rätt mycket spel och installerar dom sen igen om jag vill lira, det tar oftast inte så många minuter. Gigantiska spel spel som jag klarat ut eller inte spelar på ett tag, eller uppenbart är ett spel som inte behöver stå och ladda i tid och otid, installerar jag på min WD-disk som gav 180 Mb/s läs och 106 Mb/s skriv, dock ljusår ifrån SSD'n på antal operationer. Visst skulle det sitta fint med en till SSD, men det är ett alternativ som fungerar rätt så bra istället för att ha spel liggandes i veckor/månader på en dyr SSD.

sCaz har lirat online sedan direktmodemanslutning var hett.
3x42" IPS Sim Racing Rig | HTC Vive | 27" Acer 165 Hz IPS G-sync
Gigabyte Z170X-Gaming 7 | 6700K | 16GB DDR4 | 3x Samsung SSD's
ASUS 1080 Ti ROG STRIX OC | EVGA G2 850W | NH-D15 Triple | Steelseries H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2011

840 Pro är ju bättre på alla sätt, så..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SWECLOCKERS / Stockholm
Registrerad
Dec 2001

519MB/s läs 545MB/s skriv har jag på min Intel 520 180GB och jag har inte gjort någon optimering på disken övht sen jag köpte datorn, kör dessutom massa annat skit i bakgrunden samtidigt som jag gjorde testet, så jag är helt klart nöjd, känns inte riktigt som om man behöver mer än säg 250MB/s ändå så, då accesstiden är så pass låg på SSD överlag.

Disken är nästan 50% full med 80GB som används för tillfället.

Har haft lite olika märken av SSD innan samt en intel 330 innan och intel har väl betett sig mest stabilt tycker jag.

Asus G55VW S1020V / W10 @ Micron SSD M550 SED 256GB
15.6" 1920x1080 | Intel® Core™ i7 3610QM 3.3GHz 6M Cache
nVIDIA GTX 560 2GB | WiFi/BT4.0/WiDi

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av sCaz:

Mer en liten kommentar från en ägare än råd 840 Pro vs. Intel 520. Jag var tvungen att kolla hur snabb min 840 Pro var nu. Kör windows + vissa spel.

Före optimering med 54Gb av 250Gb ledigt:
550 Mb/s läs / 355 Mb/s skriv (senaste optimering 31/7)

Efter optimering (30 sec):
545 Mb/s läs / 495 Mb/s skriv

Jag kör mycket Steam med de flesta sparspel på cloud och snabb internetuppkoppling. Jag avinstallerar därför rätt mycket spel och installerar dom sen igen om jag vill lira, det tar oftast inte så många minuter. Gigantiska spel spel som jag klarat ut eller inte spelar på ett tag, eller uppenbart är ett spel som inte behöver stå och ladda i tid och otid, installerar jag på min WD-disk som gav 180 Mb/s läs och 106 Mb/s skriv, dock ljusår ifrån SSD'n på antal operationer. Visst skulle det sitta fint med en till SSD, men det är ett alternativ som fungerar rätt så bra istället för att ha spel liggandes i veckor/månader på en dyr SSD.

Har också en WD-Disk men de flesta spel vill jag ändå ha på ssd:n eftersom det väldigt ofta blir så mycket kortare laddningstider mm.
Det hade varit helt perfekt att kunna avinstallera spelen och dra ner dem på några minuter om jag känner för att spela, men det funkar inte så bra då jag har en väldigt slö internetuppkoppling.
T.ex. ett spel på 5GB i Steam kan ta upp emot 7 timmar att ladda ner. Så vill jag ladda ner ett spel blir det alltid över natten när ingen annan vill surfa eller göra något annat.

Vad är det för optimering du gör?

Skrivet av Appel99:

840 Pro är ju bättre på alla sätt, så..

Okej, får jag fråga varför den är bättre?

Edit: Glömde också säga att mitt moderkort bara har sata 3Gbit/s. Men jag antar att det inte är någon jätteskillnad på 3Gbit/s och 6Gbit/s när det kommer till att spela.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Strängnäs
Registrerad
Okt 2010

Om du bara har SATA-II så kvittar det i princip. Intel och Samsung är de mest tillförlitliga på marknaden och skillnaderna mellan dem är små med SATA-III, obefintliga med tvåan. Låter som att Intels garbage collection är mer aggressiv, Samsung är lite billigare. Ta vilken som, du kommer bli nöjd:-)

Värt att notera är att Samsung EVO kommer till butik i nästa vecka, både billigare och snabbare än Pro, i testet jag läste.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av TobiasJ:

Om du bara har SATA-II så kvittar det i princip. Intel och Samsung är de mest tillförlitliga på marknaden och skillnaderna mellan dem är små med SATA-III, obefintliga med tvåan. Låter som att Intels garbage collection är mer aggressiv, Samsung är lite billigare. Ta vilken som, du kommer bli nöjd:-)

Värt att notera är att Samsung EVO kommer till butik i nästa vecka, både billigare och snabbare än Pro, i testet jag läste.

Det är bara när man inte fyllt hela disken isåfall, precis som Vertex 4. 840 Pro är bättre än EVO och har snabbare och bättre minnen.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005

Intel har släppt två nya enheter rätt nyligen men båda är riktade mot företagsmarknaden med en prislapp därefter. De är bra men kostar för mycket för att vi vanliga dödliga ska vara intresserade. De kör på en ny styrkrets från Intel som presterar bra. Det är rätt troligt att de förr eller senare kommer släppa en SSD för konsumentmarknaden baserat på den men ingen vet när. Sandforce är ju en generation för gammal nu när flera andra aktörer släppt nya styrkretsar. Och har Intel lagt så mycket pengar på att utveckla en ny krets med SATA III så lär de vilja använda den också så de kan dra in lite pengar. Frågan är bara när.

I ditt fall hade jag helt klart väntat på en 840 EVO. De verkar få en helt klart human prislapp och finns i rätt stora storlekar. Spel är ju inte direkt det mest krävande man kan slänga på en SSD heller.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Zotamedu:

Intel har släppt två nya enheter rätt nyligen men båda är riktade mot företagsmarknaden med en prislapp därefter. De är bra men kostar för mycket för att vi vanliga dödliga ska vara intresserade. De kör på en ny styrkrets från Intel som presterar bra. Det är rätt troligt att de förr eller senare kommer släppa en SSD för konsumentmarknaden baserat på den men ingen vet när. Sandforce är ju en generation för gammal nu när flera andra aktörer släppt nya styrkretsar. Och har Intel lagt så mycket pengar på att utveckla en ny krets med SATA III så lär de vilja använda den också så de kan dra in lite pengar. Frågan är bara när.

I ditt fall hade jag helt klart väntat på en 840 EVO. De verkar få en helt klart human prislapp och finns i rätt stora storlekar. Spel är ju inte direkt det mest krävande man kan slänga på en SSD heller.

Tryckte "KÖP" (840 Pro) på Inet samtidigt som jag klickade på denna tråden igen, men hade glömt flytta över pengar så köpet gick inte igenom. Du tycker alltså att jag ska vänta på EVO?
Vad är skillnaden på EVO OCh Basic annars? Basic 250GB Är ju lite billigare, kanske lika gärna kan ta en sådan när jag ändå bara har SATA II?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av sjuhundratjugo:

Har också en WD-Disk men de flesta spel vill jag ändå ha på ssd:n eftersom det väldigt ofta blir så mycket kortare laddningstider mm.
Det hade varit helt perfekt att kunna avinstallera spelen och dra ner dem på några minuter om jag känner för att spela, men det funkar inte så bra då jag har en väldigt slö internetuppkoppling.
T.ex. ett spel på 5GB i Steam kan ta upp emot 7 timmar att ladda ner. Så vill jag ladda ner ett spel blir det alltid över natten när ingen annan vill surfa eller göra något annat.

Vad är det för optimering du gör?

I samsung magician kan man kicka igång det för 840 Pro'n, det forcerar ett svep med trim och garbage collection. Garbage collection körs annars vad jag förstått bara när man loggar ut från sitt konto i windows (startar om, stänger av..), men jag stänger aldrig av datorn så det blir ju som det blir..

sCaz har lirat online sedan direktmodemanslutning var hett.
3x42" IPS Sim Racing Rig | HTC Vive | 27" Acer 165 Hz IPS G-sync
Gigabyte Z170X-Gaming 7 | 6700K | 16GB DDR4 | 3x Samsung SSD's
ASUS 1080 Ti ROG STRIX OC | EVGA G2 850W | NH-D15 Triple | Steelseries H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KTH
Registrerad
Feb 2013

Samsung evo 250gb

CPU: i7 4930k GPU: GTX 1080 FTW RAM: 32GB SSD: 850 Pro 256GB & 840 Basic 128GB HDD: 2TB 7200rpm Skärm: XL2411Z 144Hz OS: Windows 10 Pro Mobil: Samsung Galaxy S8

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Schackmannen:

Samsung evo 250gb

Men hur är den bättre än 840 Pro? Blir lite förvirrad. Mfm skrev ju här uppe att Pro har snabbare och bättre minnen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KTH
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av sjuhundratjugo:

Men hur är den bättre än 840 Pro? Blir lite förvirrad. Mfm skrev ju här uppe att Pro har snabbare och bättre minnen.

Evo:n har likadan skriv och läshastighet som pro 256GB men sen vet jag inte vilka andra faktorer som spelar roll.

CPU: i7 4930k GPU: GTX 1080 FTW RAM: 32GB SSD: 850 Pro 256GB & 840 Basic 128GB HDD: 2TB 7200rpm Skärm: XL2411Z 144Hz OS: Windows 10 Pro Mobil: Samsung Galaxy S8

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Schackmannen:

Evo:n har likadan skriv och läshastighet som pro 256GB men sen vet jag inte vilka andra faktorer som spelar roll.

Okej. Sedan har ju också Pro 5 års garanti istället för 3. Vet inte varför det är så.
Funderar på att ta 840 Pro ändå, visst den är några hundra dyrare men har läst på en del ställen nu att den ska vara bättre av någon anledning. Någon som verkligen tycker det är dumt att ta Pro när EVO är på väg? Annars får det nog ärligt talat bli den.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KTH
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av sjuhundratjugo:

Okej. Sedan har ju också Pro 5 års garanti istället för 3. Vet inte varför det är så.
Funderar på att ta 840 Pro ändå, visst den är några hundra dyrare men har läst på en del ställen nu att den ska vara bättre av någon anledning. Någon som verkligen tycker det är dumt att ta Pro när EVO är på väg? Annars får det nog ärligt talat bli den.

Spelar nog ingen roll för i det flesta fall kommer du inte märka någon skillnad och du kommer vara nöjd oavsett.

CPU: i7 4930k GPU: GTX 1080 FTW RAM: 32GB SSD: 850 Pro 256GB & 840 Basic 128GB HDD: 2TB 7200rpm Skärm: XL2411Z 144Hz OS: Windows 10 Pro Mobil: Samsung Galaxy S8

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av sjuhundratjugo:

Men hur är den bättre än 840 Pro? Blir lite förvirrad. Mfm skrev ju här uppe att Pro har snabbare och bättre minnen.

Skrivet av Schackmannen:

Evo:n har likadan skriv och läshastighet som pro 256GB men sen vet jag inte vilka andra faktorer som spelar roll.

Pro kommer hålla längre eftersom den har 21 nm MLC istället för 19 nm TLC. För en speldisk är däremot det irrelevant eftersom den kommer hålla i storleksordningen 10 år eller nåt i den stilen. Den relevanta prestandan är dessutom lite bättre på 840 Pro men som vanligt märker man inte av det annat än i benchmarks.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24