Lagring för mindre produktionsbolag

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010

Lagring för mindre produktionsbolag

Hejsan!

Jag driver ett mindre produktionsbolag som jobbar med filmproduktion. Vi har ett problem med hur vi ska sköta lagringen och backupen för projekt som vi jobbar med.

Just nu kör vi en thunderbolt disk som ena datorn är ansluten till, sedan ansluter sig den andra datorn till den datorn och båda jobbar samtidigt på disken. Det funkar relativt smidigt men det är inte hållbart i och med backup. Vi har en server på ett annat ställe som vi vill skicka all data till under natten ifall det skulle börja brinna eller bli inbrott på vårt kontor. Så hur löser jag detta? Vi vill att alla datorer på kontoret skall kunna ansluta och jobba mot denna disk/server samtidigt. Och att det skall gå ta backup under natten till en annan server.

För att uppnå det jag vill verkar det som att NAS/SAN är det jag skall ha. Men är detta för långsamt? Vi jobbar på otroligt stora filer och ett projekt kan vara upp till 100 gb.

Vi har kört från Firewire 800 diskar tidigare. Så den hastigheten räcker absolut! Är en NAS mycket långsammare än detta? Vad har ni för tips?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Miljö?
OS X
Linux
Win
?

Principen e totalbackup å därefter differential eller incrementell.
http://www.backup4all.com/kb/differential-backup-117.html

Googla "backup methods".

Sen måste man testa backupbatchar noga, många glömmer testa återställningsscenariet, så när skiten-träffar-fläkten (WTSHTF) så står man där me brallorna nere. "Tänkte ju inte på det" brukar den ansvarige ursäkta sig med.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Alexandros:

Hejsan!

Jag driver ett mindre produktionsbolag som jobbar med filmproduktion. Vi har ett problem med hur vi ska sköta lagringen och backupen för projekt som vi jobbar med.

Just nu kör vi en thunderbolt disk som ena datorn är ansluten till, sedan ansluter sig den andra datorn till den datorn och båda jobbar samtidigt på disken. Det funkar relativt smidigt men det är inte hållbart i och med backup. Vi har en server på ett annat ställe som vi vill skicka all data till under natten ifall det skulle börja brinna eller bli inbrott på vårt kontor. Så hur löser jag detta? Vi vill att alla datorer på kontoret skall kunna ansluta och jobba mot denna disk/server samtidigt. Och att det skall gå ta backup under natten till en annan server.

För att uppnå det jag vill verkar det som att NAS/SAN är det jag skall ha. Men är detta för långsamt? Vi jobbar på otroligt stora filer och ett projekt kan vara upp till 100 gb.

Vi har kört från Firewire 800 diskar tidigare. Så den hastigheten räcker absolut! Är en NAS mycket långsammare än detta? Vad har ni för tips?

En egenbyggd NAS skulle vara att föredra här då du kommer runt alla flaskhalsar på en "färdig NAS" av billigare slant, så kostnadsmässigt får du mest prestanda av och bygga eget.

Vad har ni för budgett? Skulle kunna knåpa ihop ett tänkvärt paket åt er annars.

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 920, Antec kühler 620, Asus P6T-Deluxe, Corsair Dominator 6*2GB 1600Mhz, XFX Core Edition 750W, Nvidia GTX 770

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av jookeer:

Miljö?
OS X
Linux
Win
?

Principen e totalbackup å därefter differential eller incrementell.
http://www.backup4all.com/kb/differential-backup-117.html

Googla "backup methods".

Sen måste man testa backupbatchar noga, många glömmer testa återställningsscenariet, så när skiten-träffar-fläkten (WTSHTF) så står man där me brallorna nere. "Tänkte ju inte på det" brukar den ansvarige ursäkta sig med.

Skrivet av Tozzi:

En egenbyggd NAS skulle vara att föredra här då du kommer runt alla flaskhalsar på en "färdig NAS" av billigare slant, så kostnadsmässigt får du mest prestanda av och bygga eget.

Vad har ni för budgett? Skulle kunna knåpa ihop ett tänkvärt paket åt er annars.

Vi kör os x. Och det viktiga är att vi har någon typ av server att jobba mot. Som alltså är tillräckligt snabb eftersom att vi jobbar med filmredigering och inte bara behöver lagring. Backupen som skickas iväg på natten har vi koll på, vi behöver göra om här på kontoret bara.

Budgeten skulle nog vara runt 10 000 - 15 000 kr och vi behöver ca 4 - 6 tb i raid som vi kör.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Alexandros:

Vi kör os x. Och det viktiga är att vi har någon typ av server att jobba mot. Som alltså är tillräckligt snabb eftersom att vi jobbar med filmredigering och inte bara behöver lagring. Backupen som skickas iväg på natten har vi koll på, vi behöver göra om här på kontoret bara.

Budgeten skulle nog vara runt 10 000 - 15 000 kr och vi behöver ca 4 - 6 tb i raid som vi kör.

Okej, ge mig lite tid!

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 920, Antec kühler 620, Asus P6T-Deluxe, Corsair Dominator 6*2GB 1600Mhz, XFX Core Edition 750W, Nvidia GTX 770

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008

4 3tbytare (värsta modellen) i raid 10. Både prestanda och redundans och ger 6tb användbar data. Kanske ett dual/quadport nic och därmed en managerbar switch med stöd för LACP. Raidkort och en 2-kärnig intel xeon med ecc-ram minne.

Då tror jag inte nätverket är någon flaskhals.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av jocke92:

4 3tbytare (värsta modellen) i raid 10. Både prestanda och redundans och ger 6tb användbar data. Kanske ett dual/quadport nic och därmed en managerbar switch med stöd för LACP. Raidkort och en 2-kärnig intel xeon med ecc-ram minne.

Då tror jag inte nätverket är någon flaskhals.

Okej så då bygger jag alltså en burk med detta. Har du lust att länka produkterna samt vad för OS på denna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Seagate Constellation ES.3 släpptes i Maj 2013 dom har fått väldigt bra kritik.

Seagate Constellation ES.3 ST3000NM0023 128MB 3TB
Seagate Constellation ES.3 ST4000NM0023 128MB 4TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Alexandros:

Okej så då bygger jag alltså en burk med detta. Har du lust att länka produkterna samt vad för OS på denna?

Det kommer trilla ur din budget. I din sits är det nog enklast att köra Windows 2012 server. Det finns en ganska nedlåst variant som håller priset nere, essentials heter den. Den går inte installera virtuellt och kan inte köra några virtuella maskiner, osäker på om de låst ned den mer. Vilket inte är något du ska göra.

Jag har inte detaljkunskaper i hur man sätter ihop ett sådant här paket. Men jag hade kanske börjat så här http://forumbilder.se/CF70F/serverd.PNG
Pålitlig nätdel, ett chassi i normalklassen, billigaste xeon, ecc-minne 16gb eftersom det är billig, moderkort med dubbla lan-portar och workstationklassat. Vet inte om man ska ploppa i ett löst nic och raidkort behövs också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2002

Det finns en användare borta hos zfsguru.com som heter throbby som satt ihop en lagringsserver till företaget som han jobbar för som sysslar en del med professionella produktioner, detta kanske kan vara intressant att läsa om.
http://throb.net/building-a-file-server-for-home-and-small-vf...

http://zfsguru.com/forum/generalchat/651

Marantz NR1605, Rotel RB1090, Ino Audio piPs
Audio-Gd NFB-11 (2015), Objective2+ODAC RevB, Audeze LCD-2 Rosewood, Monoprice M1060

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010

Tack för hjälpen alla, en fråga gällande NAS och server.

Jobbar serverns processor mer beroende på hur tunga filer jag jobbar med ifrån min dator? Eller varför behöver man en bra processor i en server?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Aug 2009

Kolla in hos sådana som t.ex. tnm.se som pysslar med just sådant här, dom arbetar med ibm tivoli, då behöver ni dessutom inte själva hålla 100% koll på backup-maskinen.

http://www.tnm.se/?p=863

Tycker något sådant låter mer passande för er än att bygga en egen maskin.

ASUS P9X79 | RX 580 | Corsair DDR3 XMS3 8x8Gb | Intel I7 3820 | 2x Samsung 840 Pro 256Gb + 1 Intel 520 256 + 1 Crucial M500 256Gb
DELL XPS 15 | I7 | 512GB | 16GB ram | 4K EYEFINITY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av orig_rejser:

Kolla in hos sådana som t.ex. tnm.se som pysslar med just sådant här, dom arbetar med ibm tivoli, då behöver ni dessutom inte själva hålla 100% koll på backup-maskinen.

http://www.tnm.se/?p=863

Tycker något sådant låter mer passande för er än att bygga en egen maskin.

Backup-maskinen är inga problem. Det är servern som vi ska jobba direkt mot som ska stå här lokalt på kontoret.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Alexandros:

Backup-maskinen är inga problem. Det är servern som vi ska jobba direkt mot som ska stå här lokalt på kontoret.

Varje gång man skummar ett inlägg så biter det en i arslet

ASUS P9X79 | RX 580 | Corsair DDR3 XMS3 8x8Gb | Intel I7 3820 | 2x Samsung 840 Pro 256Gb + 1 Intel 520 256 + 1 Crucial M500 256Gb
DELL XPS 15 | I7 | 512GB | 16GB ram | 4K EYEFINITY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Jul 2001

Sluta lyssna på hemmafixare...

Sluta lyssna på "bygg-hemma-det-blir-billigare-så"-mentaliteten som florerar här på Sweclockers - Är du rädd om din data, vilket jag förutsätter att du är eftersom det är vad din verksamhet bygger på, rekommenderar jag att du tar kontakt med en leverantör som kan leverera en helhetslösning inklusuve ett 24/7-serviceavtal.

Upptid kostar, men vad kostar din nertid?

Ta fram en egen kravspecifikation och begär en offert från Dustin, Misco, Dell, HP och/eller andra betrodda leverantörer så får du mest valuta för pengarna, både när det gäller hårdvara, garanti, upptid och support.

{ Supermicro X10SRi-F | Intel Xeon E5-2620v3 | 64GiB DDR4 | LSI 9207-8i | 4x250GiB Samsung 840 EVO } @ Supermicro CSE216E16-R1200LPB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Alexandros:

Tack för hjälpen alla, en fråga gällande NAS och server.

Jobbar serverns processor mer beroende på hur tunga filer jag jobbar med ifrån min dator? Eller varför behöver man en bra processor i en server?

Filöverföring i sig tar inte så mycket processorkraft i anspråk. Beroende på raid-lösning så belastas en server mer eller mindre med paritetsberäkningar, dvs mjukvaruraid och sk fakeraid.
Var gränser går för en "bra" processor är svår att säga utan veta mängden I/O och IOPS men tror inte det är något bekymmer oavsett vilken processor du väljer så länge den har två kärnor och så länge servern inte har andra "arbetsuppgifter" att ta hand om; skrivarserver, webhotell mm.

När det gäller produktionsarbete hade jag valt en OEM-lösning framför egenbyggt för driftsäkerhet, support och garantier om olyckan är framme. T.ex: Synology DS1813+ som kvalar in på dryga 7kkr utan diskar. Finns även för rackmontage.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Dr.Mabuse:

Filöverföring i sig tar inte så mycket processorkraft i anspråk. Beroende på raid-lösning så belastas en server mer eller mindre med paritetsberäkningar, dvs mjukvaruraid och sk fakeraid.
Var gränser går för en "bra" processor är svår att säga utan veta mängden I/O och IOPS men tror inte det är något bekymmer oavsett vilken processor du väljer så länge den har två kärnor och så länge servern inte har andra "arbetsuppgifter" att ta hand om; skrivarserver, webhotell mm.

När det gäller produktionsarbete hade jag valt en OEM-lösning framför egenbyggt för driftsäkerhet, support och garantier om olyckan är framme. T.ex: Synology DS1813+ som kvalar in på dryga 7kkr utan diskar. Finns även för rackmontage.

Jag tror jag kör på den lösningen och köper Synology DS1813+ med snabba 2tb diskar samt en billig nas att ha på annat ställe än kontoret som tar backup på denna varje natt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2002
Skrivet av Alexandros:

Jag tror jag kör på den lösningen och köper Synology DS1813+ med snabba 2tb diskar samt en billig nas att ha på annat ställe än kontoret som tar backup på denna varje natt.

Om du bygger snabba volymer och använder Link Aggregation (eftersom ni är flera användare men switchen måste supporta det) tror jag det kan funka. Det är en bra NAS, inget snack (har en 1512+ själv) men är lite osäker på hur prestandan kommer att upplevas och den begränsas ju av GbE jämfört med FireWire 800 ni kört tidigare - speciellt om ni är flera som kör samtidigt.

Ett alternativ om en enda volym blir för långsam är ju att använda Link Aggregation och att t ex köra med flera stycken volymer i R1 så att om ni är 3st som jobbar kanske man kan ha varsin volym bestående av 2 diskar i R1.

i5-2500k @ 4.2GHz | ASUS P8Z68V/GEN3 | 4x4GB Kingston DDR3-1333 | ASUS GeForce GTX 1070 Dual OC | Intel 520 480GB | WD Black 3TB | Noctua NH-U12P SE2 | Fractal Design ARC | Be-Quiet Straight Power BQT E9 CM 680W | LG BH08LS20 | ASUS Xonar Essence STX