4930k vs 8350, AMD Mantle.

Alltför tidigt att göra såna här spekulationer på hur detta kommer påverka prestandan för Intel CPUer.
Sen är Mantle i huvudsak en API för grafikkortet. Så mesta av boosten lär ligga på grafikdelen. Hur mycket av detta som Intel CPUer kommer dra nyttja av är ännu okänt.
Bästa är att vänta tills benchmarksen kommer ut. Innan man börjar hosta ut massa pengar på onödigt kostsamma uppgraderingar.

En sak är säker. 8 kärniga FX CPUer kommer få en rejäl boost i BF4. Frågan dock är hur stor boost Intel system kommer få.

Som jag sa tidigare. Utan att ha sett några benchmarks. Så är allt ren gissning just nu.

Att satsa på X79 för gaming är helt enkelt slöseri med pengar. Så länge du mest bara kommer spela spel så duger en AMD 8350 eller Intel i5 4570K.
Dock så kommer 8350 vara bra mycket värde för BF4 än vad en i5a kommer vara.
En i7 4770k lär också vara ett intressant val då det lär också få en rejäl boost i BF4 i och med den har 8 trådar. Och har bättre singel tråd prestanda än en 8350. Den kostar dock en tusen lapp mer än 8350.
Och för enbart BF4 så känns en 8350 som mycket bättre värde overall.

PCIE 3.0 ger väldigt liten, om en mätbar boost över PCIE 2.0.
Kanske lite större skillnad när man klockar korten. Men för nuvarande så är det inte direkt lönt att satsa på ett kort enbart för PCIE 3.0 stödet.

EDIT:
http://hardforum.com/showthread.php?p=1039899989
Finns lite fördelar iofs. Dock väldigt liten ökning på Singel GPU. Är i huvudsak mer fördelaktigt om man tänker köra flera grafikkort.

Personligen skulle jag vänta tills December och se om AMD rullar ut ny chipset också.

BF3 använder max effektivt 4 kärnor. Fler kärnor över det gav det minimal prestanda boost.

Men för pengarna man lägger på en 6-kärnigt x79 system kan man hellre lägga på bättre kylning för överklockning, fler GPU kort etc etc.

Primära anledning man ens skulle köpa ett x79 system är för snabbare minnes bandbredden, som inte gynnar spel så mycket. Och för extra PCI lanes om man tänker köra 3-4 grafikkort.

Du kan inte basera BF4 prestanda på BF3. BF4 kommer ha en rad förändringar i motorn. Och tills spelet faktiskt släppts. Så har ingen en aning över hur det kommer prestera i olika system.

Och sen snackar vi 15% prestanda ökning för något som kostar nästan dubbel så mycket.. Du får ett mycket större prestanda boost om du lägger i ett bättre eller fler grafikkort.

Fast det gäller ju bara om CPU inte flaskar, vilket även bra CPU:er mycket väl kan göra för oss som inte nöjer oss med 60 fps.

Jag kämpar som ett djur för att få bra prestanda i BF3, 2560x1440 @ 110 Hz, med 2600K + 2x 7970. Det går bara inte.

Vet inte. Jag har en del mätningar, men jag vet inte hur jag ska tolka dem. Om jag kör med lite lägre inställningar, säg Medium, arbetar grafikkorten 50–60 % och CPU:n 100 % (om jag kör utan HT – kör jag med HT arbetar alla trådar 50–70 %).

Men alla säger att nej, en Sandy Bridge klarar alla spel som finns och det finns ingen chans att den flaskar.

Kan det ha något att göra med att jag kör båda korten på PCIe 2.0 @ x8? Eller att jag kör CrossFire? Eller något annat? Jag har ingen aning.