Har BF4 dödat den 4 kärniga CPUn?

AMD & Dice är korrupta och har släppt en beta som gör så att alla "vanliga" 4-kärniga processorer fungerar askasst, så att folk automatiskt tvingas till att köpa 8-kärninga AMD prollar, lr intel med hyperthreading. Dem samarbetar ju trots allt. Att det är en BETA spelar ingen roll, det är riggat alltihop. Det är kört hörni! Fler kärnor löser alla problem!

Spelet är för i H-vete inte optimalt optimerat ännu...

Jag vet men om man har 100% på alla kärnor med en i5 tror jag inte att man köper en till cpu med lika många kärnor som är dyrare än dices partner som har dubbelt så många kärnor.

Som dessutom presterar sämre enligt diverse Benchmark.

Brilliant.

Dice ger upp 50-60% av marknaden som väljer att spela andra spel än att köpa ett nytt mobo + CPU för att kunna spela ett spel. -.-

Dags för herrn att inse att det inte är antalet kärnor som bestämmer prestandan. Dessutom har AMD sin egen teknik som inte fullt ut kan räknas som 8 kärnor lika mycket som Intels i7 har 8 kärnor.

Precis

Ja och det finns många idioter...

Folk folk folk. Det är en BETA, lev med det. Spelet är inte klart, inte optimerat, det är ingen korruption någonstans och illuminati kommer ej ta över processormarknaden. Lugna ner er och vänta tills allt är klart ist.

i5 2500k@stock bör ju klara spelet på low utan att lagga sönder, så nej, ditt argument håller ej.

Haha, du missade helt killens ironiska ton eller hur?

Precis.. Hela min världsbild föll samman när jag fick reda på det.

Jag säger inte att jag har rätt. Säger bara det jag tror.

Så du valde att inte läsa min kommentar för att sedan citera den?

Önskar jag hade råd med en sådan dator. Får ev. bli ett 280X från Radeon när de släpps. Om priset stämmer så är det väldigt mycket prestanda för det priset.

Jag läste den. Men den frågan var meningslös.

Har en i5 2500k på 4Ghz med ett överklockat gtx 570
Antar att garfikminnet inte räcker åt riktigt.

Dice har riktigt mycket att göra innan spelet är en färdig produkt, kommer knappast att hinna fixa de 50-100tal "stora" problem till dess som rapporterats i forumtrådar på battlelog. Jag vill hellre att de skjuter upp datumet någon månad för release än att släppa ett halvfärdigt spel och göra folk ledsna..

Såg detta för någon dag sedan

http://chipreviews.com/main-feature/main-news/frostbite-2s-li...

Slutsats som jag förstår det: 6 kärnor är bättre än 4, HT off är bättre än HT on. Skulle vara intressant med ett test på AMD:s åttakärniga.

Frågan var ställd eftersom du instämde (efter en feltolkning) med den citerade meningen. Problemet är att han inte menade vad han sa eftersom han var ironisk.

Ja jag vet, han menade inte det. Men det var fortfarande sant.

Nej. Du tror det är sant. Det är en teori och en åsikt. För att det ska räknas som sant så måste det finnas bevis och det gör det inte. Det vore dessutom ren idioti eftersom Dice inte är i den sortens bransch där det är lönt att göra som Intel gjorde mot AMD i början av 2000-talet.

Relaterat är att Rome II total war stundtals kräver 100% av min 2500K.

Självklart kan det vara ooptimerat på samma sätt som BF4 är i beta men den förklaringen tycker jag inte räcker hela vägen. För man kan väl ändå dra slutsatsen att starkare CPUer är önskvärt till de mest krävande spelen?

Vad snackar du om? Jag kör på en i5 750 @ 3,8ghz i high och det laggar inte det minsta. Man behöver inte en i7a för att det ska flya.

Har inga som helst problem med min i5 2500K

Köra med AMD8150 @ 4.3ghz + 560ti 1gb. FUNKAR FINT körde på high med fps 40-50, gpu som flaksar. Annars spelbart.