Ja man kan mäta värme med effekt något man väldigt ofta gör. Ringhals har till exempel en termisk effekt, alltså mängden värme som generas, på ungefär 11 GW. Om man använder energi, effekt eller för den delen flux beror helt på sammanhanget. Jag är så van vid att räkna på det att det är samma sak i mitt huvud. Ungefär som att massa och massflöde eller volym och volymsflöde blir samma sak. Det är bara att slänga på en tidsderivata beroende på om man tittar på stationärt eller transient.
Ja jag erkänner att jag uttryckte mig lite dumt när jag blandade energi och effekt i samma mening. Tydligen valde du att missförstå för att vara dryg eftersom det rent tekniskt sett inte är något fel på det jag skrev först.
Hur mycket värme avger en processor som drar 100 W? Jo 100 W. Hur mycket värme blir det på en timme? Jo 0,1 kWh vilket är samma sak som 360 kJ. Allt beror på hur du hanterar tiden. När man tittar på värme så är det nästan alltid flöden det handlar om, och då får man automatiskt en tidsderivata som gör om det till effekt, det vill säga energi per tid. Så om värme har enheten watt eller joule beror på sammanhanget.
Kan dra en parallell till uppvärmning av vatten. Den generella formeln är E = m*Cp*(T2-T1). Så ska man värma 1 kg vatten 10 grader går det åt 1*4,18*10 = 41,8 kJ. Om vi istället har ett vattenflöde som ska värmas. Säg vattenflödet genom en bilmotor. Då blir det E' = m'*Cp*(T2-T1) istället. Får använda prim som tecken för tidsderivata eftersom det inte går att få in prickar på ett snyggt sätt. Alltså energiflödet beror av ett massflöde. Om massflödet är ett kilo per sekund får vi igen 1*4,18*10 = 41,8 kJ/s. Så det är samma sak fast man delar med en tid på två ställen. Gör en enhetsanalys på det hela så ser du.
Förstår du nu varför ingenjörer är lite slarviga med effekt och energi? Jo de är så starkt kopplade när man börjar räkna på det. Det är ju bara ett energiflöde.
Jag kan försöka visa min poäng en gång till. Vi använder ringhals som räkneexempel för att du verkar gilla det. Ringhals producerar ungefär 24 TWh el per år. Då gör vi en liten dimensionsanalys på det här. TWh är alltså en energi eftersom W = J/s vilket ger att vi får energi gånger tid genom tid. 24 TWh är samma sak som 86400 TJ. Fast det är ju helt meningslös information att veta att ringhals genererar 86400 TJ om man inte vet hur lång tid det tog att generera den mängden el. Därför säger man ju 24 TWh eller 86400 TJ per år. Alltså delar vi på en tid igen, i detta fallet år som är samma sak som 31 540 000 sekunder. Eftersom vi säger att det är energi per år så delar vi alltså energi per tid, låter det bekant? Det vi säger vi alltså 86400 TJ/31540000 s vilket blir 2,73 GW. Nä men titta, vi är tillbaks på en effekt igen. I detta fallet är det medeleffekten över ett år för elproduktionen för Ringhals. Ser du nu hur starkt kopplade energi och effekt faktiskt är? Hur ofta pratar man om energi i form av värme eller el när man inte samtidigt blandar in en tid också?
När ska du erkänna att du hade fel om att värme inte har en enhet?
Detta svar får mig att undra om din far heter Städje i efternamn? Hursomhelst är det helt enkelt lysande förklarat och du har härmed tillfört någonting till det här forumet som man sällan ser.
Ett tekniskt kunnande och tillika bra grammatik speciellt det sistnämnda lyser verkligen med sin frånvaro på detta forum...
