Minneshastighet! DDR3 1600 vs 2400mhz, Rekommendation!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009

Minneshastighet! DDR3 1600 vs 2400mhz, Rekommendation!

En väldigt intressant sak som jag spekulerat sedan det blev en stor grej och heta diskussioner!
Som vi alla här på Sweclockers vet är att Battlefield 4 har haft sitt stora genombrott! Det kommer även säkert fler krävande spel i framtiden som kommer kräva mycket cpu kraft!

Att jämnföra 1600mhz med 2400mhz minnen är faktist väldigt intressant!

http://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-batt...
Artikeln jag utgår ifrån: 1600 vs 2400mhz ( 1920x1080, Medium inställningar ), alternativt 1920x1080, Ultra inställningar med dubbla grafikkort 7970,GTX680 eller starkare kort! Får en i7a att pika 100% vid 100fps+ oavsett klockfrekvens inom vanligt slutet vattenkylningsystem eller luft!

En teori som jag utgår ifrån är att minerna som är i frekvens område 1600mhz inte är tillräckligt nog för att få en I7a optimalt, fullt ut!

Jag skulle rekommendera till folk som sitter på en Intel i5 processor att uppgradera sina minnen ifall det vill ha ut mer FPS ur sitt system! Ifall man nu sitter med ett 7970,GTX 680 eller bättre!

Att jag skriver det här inlägget är för att det går många diskussioner på forumet att mer frekvens på minnen inte gör någon större nytta!

i7-3930k 4.7 Ghz @ 1.3Vcore, Corsair H80, Asus GTX 980 x2, 16GB Corsair Vengeance 2133Mhz 9-11-10-30, Asus Rampage IV GENE, C:Samsung 840 120Gb, Speldisk: 120Gb Intel 530, lagring: 2x 2TB Raid1.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003

I testet du länkar till skiljer det ju 1 fps, ibland till de snabbare minnenas nackdel. Hur kan du rekommendera något baserat på det?

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS P8Z68-V Pro/GEN3 | i7 2700K | Corsair Vengeance LP 4x8GB 1600MHz | MSI GTX 1070 Gaming X | Samsung 840 Pro 256GB | Crucial M4 64GB | X-Fi Xtreme Music | QNIX QX2710

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av blunden:

I testet du länkar till skiljer det ju 1 fps, ibland till de snabbare minnenas nackdel. Hur kan du rekommendera något baserat på det?

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

XMG U717, GTX1080, 6700k@4.3 ,32gb DDR4 2400, 256gb 950 Pro M.2+951 256gb raid0

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av Palme_570:

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

Det finns säkert en hel del som sitter med 100hz skärmar samt med en i5 processor i kombination med ett bättre grafikkort! Som hade kunnat dra störra nytta av snabbare minnen!

Jag fick en i5a 3570k med ett singel GTX 660ti att arbeta i 100% vid ca:114fps i Battlefield 3, tänk er Battlefield 4 nu! Omöjligt att nå 100fps?
länk: http://www.sweclockers.com/forum/55-intel/1205480-intel-i5-35...

i7-3930k 4.7 Ghz @ 1.3Vcore, Corsair H80, Asus GTX 980 x2, 16GB Corsair Vengeance 2133Mhz 9-11-10-30, Asus Rampage IV GENE, C:Samsung 840 120Gb, Speldisk: 120Gb Intel 530, lagring: 2x 2TB Raid1.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av swecop:

Jag fick en i5a 3570k med ett singel GTX 660ti att arbeta i 100% vid ca:114fps i Battlefield 3, tänk er Battlefield 4 nu! Omöjligt att nå 100fps?
länk: http://www.sweclockers.com/forum/55-intel/1205480-intel-i5-35...

Självklart kan du nå 100 fps om du sänker grafikinställningarna. Men du får inte över 100 i average på ultra om det är vad du frågar.

Fan vad virrigt du skriver btw. Förstod nu att du kanske undrar om du kan nå 100fps fastän du har 1600mhz-minnen? Ska prova imorrn att dra på lägsta och köra mina minnen i typ 1333mhz och kolla vad det blir för skillnad i fps jämfört med 2000.

Skrivet av Palme_570:

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

De gör nog skillnad ändå eftersom att det är rätt låga dips för många i bf4. Så man kan säkert höja sin lägsta fps genom att ha högre frekvens på minnena.

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003
Skrivet av Palme_570:

Då läser du uppenbarligen fel diagram. Minnen gör ingen skillnad på 60 fps. Däremot på nivån där medium ligger. Vilket är i samma fps span som corsair hade med sina dubbla gpus och tydligt gör de skillnad. Men för de flesta är det ingen skillnad nej. För de flesta nöjer sig med 60.

Aaah, de lade alla diagram som ett bildspel. Då blev det mycket tydligare vad du menar och tråden blev befogad.

Bra att du lade till bilden i ditt första inlägg. Kan säkert finnas fler än jag som missar den du syftade på.

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS P8Z68-V Pro/GEN3 | i7 2700K | Corsair Vengeance LP 4x8GB 1600MHz | MSI GTX 1070 Gaming X | Samsung 840 Pro 256GB | Crucial M4 64GB | X-Fi Xtreme Music | QNIX QX2710