::: Radeon R9 290/290X owners club :::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007

::: Radeon R9 290/290X owners club :::

Diskussions och bench/OC tråd för R9 290/290X

Nedan är en mall också till dom som vill redovisa sitt OC resultat eller sin 3dMark poäng (eller annan bra benchmark):

Modell: 290x
Tillverkare: ASUS
Bios: Orginal i über-mode
Kylare: Orginal med egen fläktkurva
GPU frek: 1150Mhz
VRAM frek: 5000Mhz
GPU spänning: Orginal
Current limit: 100%
PSU: Corsair HX750
CPU: 4770K @ 5000Mhz
3DMark: P15531

__________________________________________________________________

Här har ni Afterburner för 290X: (ASUS GPU-tweak same shit)
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/vga/app/GPUTweak_2_4_9_2.zip

Här är senaste GPU-z med stöd för 290X:
http://www.techpowerup.com/downloads...start?server=4

Klistrar också in lite synpunkter på 290X som jag skrev i en annan tråd:

Nackdelen som jag ser med 290X är att det är ett monsterkort prestandamässigt men lite väl häftig strömförbrukning vilket genererar en helvetes massa värme. Kortet presterar orginal ännu snabbare än vad det redan gör om man byter kylare. Inte ens med 55% fläkt så kan det ge 100% i alla scenarion. Orginalkylaren är INTE dålig i sitt slag egentligen, utan GPU'n som utvecklar sjuka mängder värme och tvingar kylarens fläkt att varva på en del.

Arctic Accelero Hybrid kommer nog bli en säljsuccé till dessa kort då den är bra, kompakt och billig och passar alla chassin med 120mm fläktmontering.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2007

tror snarare att Accelero Xtreme III blir en storsäljare då den är billigare och bör räcka gott och väl, Hybrid varianten är lite väl klumpig imo, speciellt om man tänkt köra två kort. väntar själv på 290 och ser vad priset hamnar på innan jag bestämmer mig, men det lutar åt två 290 iaf.

XB271HU|HAF XB|AX1200i|Rampage V Extreme|5960X|NH-D14|Ripjaws 4 16GB DDR4 3GHz|GTX 1080 Strix|850 PRO 512GB|2x WD Red 6TB|Seagate 4TB|WD Elements 2TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

Kortet drar ungefär lika mycket ström som ett Titan, alltså utvecklar inte kortet mer sjuka mängder värme än ett Titan:
http://www.sweclockers.com/recension/17772-amd-radeon-r9-290x...

Hade de satt på en kylare av samma kvalité som Nvidia har på sina 780/Titan kort så hade värmen varit ett icke problem. Tycker det är uppenbart att kylaren är under all kritik.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004

Men så fort det börjar komma kort med "riktiga" kylare som CUII tex så köper väl ingen ett kort med referenskylare ändå? Jag tror inte jag ägt en referenskylare sen Hedenhös tid, eller ja,. jag hade referenckylaren på mitt Nvidia 6800GT, ett tag innan jag bytte, och det var runt ... 2005? eller lite tidigare kanske?

Så varför bry sig om att klaga på referenskylaren när det är en så non-issue då man ändå aldrig använder dessa?

WS1: | Asus VI Hero | i7 4770K | 16gb Corsair Vengence | Asus RX 470 Strix | Corsair AX650 | Jonsbo UMX4 | Corsair H100 | SRVR: | Asus E35M1-I | 4gb | FD Array |Laptop: | HP 8440p | I7-620 | 4gb | NVS-3100 | 14" |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Snorren:

Kortet drar ungefär lika mycket ström som ett Titan, alltså utvecklar inte kortet mer sjuka mängder värme än ett Titan:
http://www.sweclockers.com/recension/17772-amd-radeon-r9-290x...

Hade de satt på en kylare av samma kvalité som Nvidia har på sina 780/Titan kort så hade värmen varit ett icke problem. Tycker det är uppenbart att kylaren är under all kritik.

Nej 290X drar betydligt mer ström

Att vifta avleda så mycket värme på en dessutom mindre yta är inget enkelt jobb för dessa slotkylare.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av 2good4you:

Nej 290X drar betydligt mer ström

http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59320.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph7457/59321.png

Att vifta avleda så mycket värme på en dessutom mindre yta är inget enkelt jobb för dessa slotkylare.

konstigt att sweclockers fick så annolunda resultat då, för dom skiljde det endast 10w mellan 290x och titan, både medel och max load

FX-8350 | 290 Tri-x | 2x8GB | Asus Crosshair V Formula-z | Corsair TX 650W 80+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Uzanar:

OnT: Tycker väl ändå att R9 290 och R9 290X kommer att skilja sig en del så som det ser ut, känns lite som att R9 290X och R9 290 borde ha separata trådar?

nja, samma kort som HD7950/HD7970.

256 stream processorer som skiljer korten åt, i övrigt identiska.

XB271HU|HAF XB|AX1200i|Rampage V Extreme|5960X|NH-D14|Ripjaws 4 16GB DDR4 3GHz|GTX 1080 Strix|850 PRO 512GB|2x WD Red 6TB|Seagate 4TB|WD Elements 2TB

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Gilgamesh:

nja, samma kort som HD7950/HD7970.

Precis och enligt mig så passar det inte att blanda överklockningsresultat på HD 7950 och HD 7970 i samma tråd heller för de har ju trots allt olika specifikationer.
Att blanda HD 7970/HD 7970 GHz/R9 280X i samma tråd går väl bra då det är samma GPU med samma specifikationer förutom klockfrekvenserna men så fort specifikationerna är olika så känns det lite meh...

Min åldrande men rakryggade vapendragare: [Fractal Design Define R3] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [EVGA Geforce GTX 1060 6GB SC OC] ≈ [Intel Core i7 2700K@4.8GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [16GB Corsair Vengeance Pro 2133MHz] ≈ [ASUS Sabertooth Z77] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1TB] ≈ [Intel 520 180GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Uzanar:

Precis och enligt mig så passar det inte att blanda överklockningsresultat på HD 7950 och HD 7970 i samma tråd heller för de har ju trots allt olika specifikationer.
Att blanda HD 7970/HD 7970 GHz/R9 280X i samma tråd går väl bra då det är samma GPU med samma specifikationer förutom klockfrekvenserna men så fort specifikationerna är olika så känns det lite meh...

känner att det är skitsamma, de som har 290 jämför ju med 290 osv, har gått bra innan, varför ändra ett vinnande koncept?

XB271HU|HAF XB|AX1200i|Rampage V Extreme|5960X|NH-D14|Ripjaws 4 16GB DDR4 3GHz|GTX 1080 Strix|850 PRO 512GB|2x WD Red 6TB|Seagate 4TB|WD Elements 2TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Jan 2010

Kan vi inte återgå till varför tråden skapades istället för att bara tjata om den här kylaren? Alla vet att den suger! Jag har en själv.
Jag kör mitt i stock nu men hoppas kunna klocka den när jag bytt ut kylaren.

Intel i7 3770k @ 4.4Ghz. Corsair Vengeance LP 16GB. AMD R9 290X Arctic Xtreme III. Intel 320 120GB SSD. Evga Supernova G2 750w

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Laggzor:

konstigt att sweclockers fick så annolunda resultat då, för dom skiljde det endast 10w mellan 290x och titan, både medel och max load

Eftersom strömförbrukningen skiljer från spel till spel kommer våra mätvärden från ett genomsnitt av samtliga speltitlar (åtta) i testsviten. Exemplarvariation är också en aspekt värd att nämna, i den här prestandaklassen kan skillnaden i strömförbrukning från ett grafikkort till ett annat vara mätbart trots att det handlar om exakt samma modell/klockfrekvens/spänning, etc.

Vi kan stå bakom våra resultat och säga att de är rätt utifrån den testmetod vi tagit fram, men det betyder inte att vi tycker att alla andra har fel. Det finns alltid olika sätt att testa saker och få fram värden på, det är därför det är vanskligt och ofta blir fel att jämföra resultat mellan olika publikationer.

EDIT: Vill även tillägga att Furmark och liknande helsyntetiska superbelastningar ofta är spärrade i tillverkarnas mjuk- och/eller hårdvara, vilket i många fall ger missvisande värden. Det är av denna anledning vi inte har med exempelvis Furmark, trots att förfrågan från läsare dyker upp med jämna mellanrum.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär.
Önskas svar i forumet citera mina inlägg. Finns även på Twitter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Laggzor:

konstigt att sweclockers fick så annolunda resultat då, för dom skiljde det endast 10w mellan 290x och titan, både medel och max load

Det är inte speciellt konstigt. Sweclockers har valt sin testmetod som jag anser vara fel att använda. Dom testar med unigine tesselleringsbench. Anandtech har testat med både Furmark och Farcry 3 som stressar grejerna mer mot sin gräns, och som du ser på mätresultaten.

SweClockers har många gånger bra tester med ett mycket bra upplägg, men jag blir ibland ytterst tveksam till vissa resultat som dom får fram. Jag baserar det på min egna erfarenhet i datorbranchen, egna tester och en bredare syn än att bara titta på ett test. Ibland också se mellan fingrarna och se en eventuell potential en produkt sitter inne med som inte kanske är så enkelt att se eller få grepp om.

R9 290X är en typisk sådan produkt. Det kommer med en bristande kylare (med tanke på sin effektkonsumption), drivrutinerna är långt ifrån klara och fortfarande i Beta stadie, och sist så har den en bit in i tiden att gå iom mantle support och DX12.

Vi kommer få se mer och mer prestanda från 290X inom 1-2månader. Bara 64ROPS klockade i 1000Mhz skvallrar t.ex om hur mycket AA prestanda i höga upplösningar 290 GPU'n kan prestera.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av 2good4you:

Det är inte speciellt konstigt. Sweclockers har valt sin testmetod som jag anser vara fel att använda. Dom testar med unigine tesselleringsbench. Anandtech har testat med både Furmark och Farcry 3 som stressar grejerna mer mot sin gräns, och som du ser på mätresultaten.

SweClockers har många gånger bra tester med ett mycket bra upplägg, men jag blir ibland ytterst tveksam till vissa resultat som dom får fram. Jag baserar det på min egna erfarenhet i datorbranchen, egna tester och en bredare syn än att bara titta på ett test. Ibland också se mellan fingrarna och se en eventuell potential en produkt sitter inne med som inte kanske är så enkelt att se eller få grepp om.

R9 290X är en typisk sådan produkt. Det kommer med en bristande kylare (med tanke på sin effektkonsumption), drivrutinerna är långt ifrån klara och fortfarande i Beta stadie, och sist så har den en bit in i tiden att gå iom mantle support och DX11.2.

Vi kommer få se mer och mer prestanda från 290X inom 1-2månader. Bara 64ROPS klockade i 1000Mhz skvallrar t.ex om hur mycket AA prestanda i höga upplösningar 290 GPU'n kan prestera.

För strömförbrukningen så använder de mätningar från hela testsviten, inte Unigine. Snarare AnandTech som har brister i sina mätningar.

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Daemon:

För strömförbrukningen så använder de mätningar från hela testsviten, inte Unigine. Snarare AnandTech som har brister i sina mätningar.

Såg att ni bytt från Unigine som ni hade i era temptester till ett snitt av effektkonsumptionen från era speltester.

Anandtech har det bättre sättet att mäta upp kortens maximala effektkonsumption. Spel är många gånger inte något som använder GPU 100%. Anandtech är bland dom bästa recensenter som finns.

HardOCP visar samma sak:

Guru3d visar samma sak:

Du kanske menar att dom också har brister i sina mätningar...

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av pekkasteele:

Men så fort det börjar komma kort med "riktiga" kylare som CUII tex så köper väl ingen ett kort med referenskylare ändå? Jag tror inte jag ägt en referenskylare sen Hedenhös tid, eller ja,. jag hade referenckylaren på mitt Nvidia 6800GT, ett tag innan jag bytte, och det var runt ... 2005? eller lite tidigare kanske?

Så varför bry sig om att klaga på referenskylaren när det är en så non-issue då man ändå aldrig använder dessa?

Varför klaga på folk som klagar på referenskylaren om DU inte bryr dig om den. Personligen så köper jag referenskort då jag vill få ut varmluften ur lådan. För mig så betydde den risiga referenskylaren att jag inte köpte ett R9 290X, om AMD hade en kylare av samma kvalité som Nvidias så hade jag köpt ett kort.

Bara för att det är en non-issue för dig så innebär det inte automatiskt att det gäller alla andra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av 2good4you:

Såg att ni bytt från Unigine som ni hade i era temptester till ett snitt av effektkonsumptionen från era speltester.

Anandtech har det bättre sättet att mäta upp kortens maximala effektkonsumption. Spel är många gånger inte något som använder GPU 100%. Anandtech är bland dom bästa recensenter som finns.

HardOCP visar samma sak:

http://www.hardocp.com/images/articles/1382088059a47QS23bNQ_1...

Guru3d visar samma sak:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=71...

Du kanske menar att dom också har brister i sina mätningar...

men vad korten toppar i enstaka spel som kräver massor spelar ju inte jätteroll längre då enligt mig, om korten i snitt drar ungefär lika mycket över flera spel, ett mer realistiskt scenario.

jag skulle heller inte vilja ha ett prestandatest från enbart ett spel och utgå från det.

FX-8350 | 290 Tri-x | 2x8GB | Asus Crosshair V Formula-z | Corsair TX 650W 80+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Laggzor:

men vad korten toppar i enstaka spel som kräver massor spelar ju inte jätteroll längre då enligt mig, om korten i snitt drar ungefär lika mycket över flera spel, ett mer realistiskt scenario.

jag skulle heller inte vilja ha ett prestandatest från enbart ett spel och utgå från det.

Du har fått 3st test av mig nu från top5 bästa hårdvarurecensenter. Det borde räcka mer än väl. Nog om detta.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av 2good4you:

Du har fått 3st test av mig nu från top5 bästa hårdvarurecensenter. Det borde räcka mer än väl. Nog om detta.

jag säger inte imot dig om att 290x drar mest i dom testen du länkar, det gör den säkert men jag och förmodligen många andra brukar inte bara sitta och spela furmark utan vi kör lite gott och blandad, vilket verkar vara hur sweclockers testar och då verkar dom dra ungefär lika mycket, hoppas du ser min poäng i det här också.

FX-8350 | 290 Tri-x | 2x8GB | Asus Crosshair V Formula-z | Corsair TX 650W 80+

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av 2good4you:

Såg att ni bytt från Unigine som ni hade i era temptester till ett snitt av effektkonsumptionen från era speltester.

Anandtech har det bättre sättet att mäta upp kortens maximala effektkonsumption. Spel är många gånger inte något som använder GPU 100%. Anandtech är bland dom bästa recensenter som finns.

HardOCP visar samma sak:

http://www.hardocp.com/images/articles/1382088059a47QS23bNQ_1...

Guru3d visar samma sak:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=71...

Du kanske menar att dom också har brister i sina mätningar...

I Sweclockers mätningar tas bland annat ett snitt ja, men anges gör även det maximala värdet, det är det maximala värdet som uppnåddes under hela testsviten. Inte omöjligt att vissa misstolkat grafen, har tipsat om en liten justering i den angivna testmetoden för att göra det tydligare för dem som råkat läsa grafen fel.

FurMark är om något ett sämre verktyg att mäta med sedan grafikkortstillverkarna började bygga in hårdvaruspärrar mot det, det finns mycket goda anledningar till att många siter har droppat det helt från sina benchmarks. Oavsett de spärrarna så har AnandTech ju även själva skrapat lite på ytan i hur mycket kortet throttlar i FurMark, medelfrekvensen ligger inte ens över 900.

Så var landar vi? I jämförelsen har vi ett maxvärde från en hel testsvit mot ett maxvärde från ett spel och ett spärrat och throttlat syntetiskt test. Variationer med ett så litet urval blir extremt, tittar man bara på ett spel eller ett syntetiskt program där spärrar finns med i bilden så får man inte direkt tillförlitliga och i slutändan realistiska resultat. Det blir lite som att jämföra grafikkorts prestandasiffror och enbart titta på BF eller endast 3dmark och sen anta att det kommer att spegla verkligheten på bred front.

Nu handlade det här inte om de andra sidornas mätmetoder men eftersom du tog upp det så betrakta:
Guru3d anger sin "Calculated TDP", där vi dels verkar helt sakna en rad signifikanta faktorer i testmetoden och som de även själva kommenterar "So this is a calculated value not a precise measurement, albeit a very good one." Finns brister? Uppenbarligen.

HardOCP verkar köra på ungefär samma linje som Swec, dock med färre spel inblandade.

Påstår inte att andra mätvärden är direkt dåliga, inga test är perfekta och ibland behövs det inte mer än en fingervisning. Olika system, applikationer, skillnader mellan korttillverkarna och även små skillnader i komponenter på individnivå kommer alltid att dra med sig variationer. Men: Hur bra fingervisningen är varierar dock och det går inte alltid att använda lösryckta subjektiva hävdelser såsom "de är top5, de är bland de bästa" som utgångspunkt istället för att försöka se vad som i situationen faktiskt presenteras och metoden bakom.

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Daemon:

I Sweclockers mätningar tas bland annat ett snitt ja........forts.

Frågan är varför ni får så olika resultat i så fall. Jag försöker alltid vara opartisk, och det är inte direkt en fördel att 290X slukar massor av ström, men det gör det.

Jag länkade till Anandtech som den första sida jag kom på som en referens till att jag skrev att kortet konsumerar mycket ström och att det inte är världens lättaste uppgift att kyla ett sådant kort. Kylaren kunde varit bättre, men den är inte så dålig som folk tror. En sådan detalj kanske man inte skulle nämna då det skapar en monsterdiskussion som tar tid att förklara till dom som inte äger ett 290X.

Tillbaka till Anandtech, dom testar både Furmark och Crysis 3 och båda uppvisar klart högre effektvärden på 290X kortet, vilket jag ville påpeka. 2 sidor till hade ungefär samma skillnader.

Nog om detta, vi har annat att göra, och alla problem löser sig med 290X när tredjeparts-korten kommer

Använd mallen ni med 290X kort och posta resultat. Ska se om jag orkar bencha mer. Ska också byta kylare när jag får tid. Under tiden så hinner drivrutinerna mogna. Beta 9 läkte ut härromdagen men togs mycket fort tillbaka av AMD.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Lite hjälp!

Tjena allihopa, jag har precis fått mitt 290x och stoppade in de i datorn, satte in alla sladdar osv, och när dator sedan startar så piper det 1 lång gång och sedan 3 korta.

Har Asus p9x79 ws som moderkort. Det borde väl inte vara nå kompatibelt problem? Står i manualen att de pipen som jag hade ska vara "No VGA detected"

Any help?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av 2good4you:

Frågan är varför ni får så olika resultat i så fall. Jag försöker alltid vara opartisk, och det är inte direkt en fördel att 290X slukar massor av ström, men det gör det.

Jag länkade till Anandtech som den första sida jag kom på som en referens till att jag skrev att kortet konsumerar mycket ström och att det inte är världens lättaste uppgift att kyla ett sådant kort. Kylaren kunde varit bättre, men den är inte så dålig som folk tror. En sådan detalj kanske man inte skulle nämna då det skapar en monsterdiskussion som tar tid att förklara till dom som inte äger ett 290X.

Tillbaka till Anandtech, dom testar både Furmark och Crysis 3 och båda uppvisar klart högre effektvärden på 290X kortet, vilket jag ville påpeka. 2 sidor till hade ungefär samma skillnader.

Nog om detta, vi har annat att göra, och alla problem löser sig med 290X när tredjeparts-korten kommer

Använd mallen ni med 290X kort och posta resultat. Ska se om jag orkar bencha mer. Ska också byta kylare när jag får tid. Under tiden så hinner drivrutinerna mogna. Beta 9 läkte ut härromdagen men togs mycket fort tillbaka av AMD.

Anandtech har också GTX780 som en större effektslukare än GTX Titan, så det är ju inte 100% tillförlitliga resultat?

Skrivet av Lifeshaper:

Tjena allihopa, jag har precis fått mitt 290x och stoppade in de i datorn, satte in alla sladdar osv, och när dator sedan startar så piper det 1 lång gång och sedan 3 korta.

Har Asus p9x79 ws som moderkort. Det borde väl inte vara nå kompatibelt problem? Står i manualen att de pipen som jag hade ska vara "No VGA detected"

Any help?

Uppdaterat BIOS till ditt moderkort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Lifeshaper:

Tjena allihopa, jag har precis fått mitt 290x och stoppade in de i datorn, satte in alla sladdar osv, och när dator sedan startar så piper det 1 lång gång och sedan 3 korta.

Har Asus p9x79 ws som moderkort. Det borde väl inte vara nå kompatibelt problem? Står i manualen att de pipen som jag hade ska vara "No VGA detected"

Any help?

Testat att ta ut kortet och sätta in det igen.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sibbhult
Registrerad
Sep 2010

Lånar tråden lite i hopp om lite information från er som faktiskt äger ett 290X. Hur upplever ni ljudnivån? Jag har tidigare haft Gtx 460 windforce och nu Gtx 680 DirectCUII. Skickas den största mängden varm luft ut? Då jag inte gärna vill att processorn hettas upp mer än nödvändigt. Orkar kylaren med så att inte gpun klockar ner sig?

Jag är sjukt nära att beställa. Har ju ett 780 bokat på cdon men är snäppet mer intresserad av 290X.

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: NZXT Switch 810 | CPU: Intel Core i5 4670K | Kylning: Be Quiet Dark Rock Pro 2 | GPU: Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB | RAM: Corsair 8GB Vengeance LP Röd | Mobo: Asus Maximus VI Formula | PSU: Fractal Design Newton R2, 800W 80+ | SSD1: Samsung 830 256gb | SSD2: Seagate 600 480gb | HDD: 1tb Hitachi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Starksprit:

Lånar tråden lite i hopp om lite information från er som faktiskt äger ett 290X. Hur upplever ni ljudnivån? Jag har tidigare haft Gtx 460 windforce och nu Gtx 680 DirectCUII. Skickas den största mängden varm luft ut? Då jag inte gärna vill att processorn hettas upp mer än nödvändigt. Orkar kylaren med så att inte gpun klockar ner sig?

Jag är sjukt nära att beställa. Har ju ett 780 bokat på cdon men är snäppet mer intresserad av 290X.

Skickades från m.sweclockers.com

Med lurar på huvudet och Spel ljud i öronen så hörde i alla fall inte jag kortet, men som det sägs i Sweclockers recension så har AMD låst kortets fläktkurva osm hindrar det från att varva upp och ner snabbt, så när du slutar spela så kan du lida av oljud ifrån grafikkortet under nervarvningsprocessen, eller så löser man det med en Fläktkurva i MSI afterburner

Chassi: Cooler Master HAF X 942 CPU: Intel 3770k @ 4.2 Ghz CPU Kylare: Corsair H80 Ram:16 Gig Balistic X 1600 MhzGPU: Sapphire Radeon R9 290X med Arctic Accelero Xtreme MB: MSI Z77A-GD65 PSU: Chieftec Nitro 750w 80+ Bronze SSDer: Crucial M4 64gb + 2st KINGSTON SSDNOW V+200 128gb i Raid 0Hårddiskar: 2st WD Black 1TB i raid 0 + en WD Green 2TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Starksprit:

Lånar tråden lite i hopp om lite information från er som faktiskt äger ett 290X. Hur upplever ni ljudnivån? Jag har tidigare haft Gtx 460 windforce och nu Gtx 680 DirectCUII. Skickas den största mängden varm luft ut? Då jag inte gärna vill att processorn hettas upp mer än nödvändigt. Orkar kylaren med så att inte gpun klockar ner sig?

Jag är sjukt nära att beställa. Har ju ett 780 bokat på cdon men är snäppet mer intresserad av 290X.

Skickades från m.sweclockers.com

Kortet i silent mode är inga problem, men i über-mode så låter det lite väl mycket. All varmluft kommer ut på baksidan. Mycket enkelt att bara byta kylaren annars. Ska dra på Accelero Hybrid på mitt kort när jag orkar. Det halverar temp och ljud och ligger bara på 800kr.

Om 780Ti blir det som ryktena påstår så tror jag inte 290X får något problem med dom korten heller. Som jag nämnt så är 290X helt nytt och har mer att ge än sina Beta drivers.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sibbhult
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Nickieponken:

Med lurar på huvudet och Spel ljud i öronen så hörde i alla fall inte jag kortet, men som det sägs i Sweclockers recension så har AMD låst kortets fläktkurva osm hindrar det från att varva upp och ner snabbt, så när du slutar spela så kan du lida av oljud ifrån grafikkortet under nervarvningsprocessen, eller så löser man det med en Fläktkurva i MSI afterburner

Okej. Jo jag har ju alltid lurar när jag spelar. Men värmen skickas ut till största delen?

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: NZXT Switch 810 | CPU: Intel Core i5 4670K | Kylning: Be Quiet Dark Rock Pro 2 | GPU: Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB | RAM: Corsair 8GB Vengeance LP Röd | Mobo: Asus Maximus VI Formula | PSU: Fractal Design Newton R2, 800W 80+ | SSD1: Samsung 830 256gb | SSD2: Seagate 600 480gb | HDD: 1tb Hitachi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sibbhult
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av 2good4you:

Kortet i silent mode blir inget lidande, men i über-mode så låter det

Men om man har det i quite mode så blir prestandan lidande om jag fattat rätt?

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: NZXT Switch 810 | CPU: Intel Core i5 4670K | Kylning: Be Quiet Dark Rock Pro 2 | GPU: Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB | RAM: Corsair 8GB Vengeance LP Röd | Mobo: Asus Maximus VI Formula | PSU: Fractal Design Newton R2, 800W 80+ | SSD1: Samsung 830 256gb | SSD2: Seagate 600 480gb | HDD: 1tb Hitachi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arvika
Registrerad
Jun 2008

Modell: 290x
Tillverkare: Gigabyte
Bios: Orginal i über-mode
Kylare: Orginal med egen fläktkurva
GPU frek: 1000Mhz
VRAM frek: 5000Mhz
GPU spänning: Orginal
Current limit: 100%
PSU: Zalman 600 HP
CPU: 2500K @ 4500Mhz
3DMark 11 Basic Full : P12359

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Starksprit:

Men om man har det i quite mode så blir prestandan lidande om jag fattat rätt?

Skickades från m.sweclockers.com

I vissa fall cripplar kylaren kortet i silent mode kortet ganska mycket, men det är fortfarande imponerande snabbt som testerna visar, och bättre kylare finns ju som sagt, kommer ju också tredjepartskylare snart från tillverkarna. Lägga 4500kr och sen typ 800kr på en kylare så sitter du med det absolut snabbaste grafikkortet. Synd dom inte la lite mer pengar på att fixa orginalkylaren desto effektivare.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz // 2x420mm vatten ][ ASUS ROG X370 Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z RGB @ DDR-3200 CL12-12-12-12-26-1T 1.47v ][ AMD Vega64 // EK-block @ 1764MHz core / 1100MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000x ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]