Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Apr 2011

Watt förbrukning av min dator

Hej nu ska ni få se något märkligt angående min watt förbrukning av min dator allt står i min signatur vad som sitter i min burk. Mäter med en watträknare som sitter i 230 v utaget inga konstigheter. Vi börjar med datorn påslagen (idle) då drar den 103 watt, sen så kör vi med Prime 95 och då jobbar alla kärnor i 100% och då drar den 204 watt . Sen så kör vi endast grafikkortet i msi afterburner och det ligger på 99% och drar den 363watt . Sen så startar jag både Prime 95 och msi afterburner och både prosessor och grafikort jobbar i ca 98-100% och tempen på prosessor ligger på 70c och grafikkortet 55c och då drar den 334 watt med enkel matematik så stämmer inte det prosessor 204 watt + grafikkortet 363 watt =567 . Alltså den ska dra 567 watt men drar endast 334 watt Kan det va att mitt nätagg inte pallar leverera all effekt ska enligt min beräkning Kunna leverera 504 watt och både då hålla sig så nära 500 watt eller har jag fel

CPU Intel Core i7 4790K 3,5Ghz ( klockad 4.6 Ghz) .Grafikort ARES 3 MODERKORT ASUS MAXIMUS VII FORMULA. NÄTAGG Be quiet! Pure Power L8 1000+ Bronze Modulär. RAM Kingston HyperX H2O 16GB 2133MHz 16 gig (vatten kylda) HÅRDISK:ar Corsair SSD Force GS Series 240GB /120 ssd Kingston/ 2 terra CHASSI Corsair Carbide 300R Svart

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av fredrik910402:

Hej nu ska ni få se något märkligt angående min watt förbrukning av min dator allt står i min signatur vad som sitter i min burk. Mäter med en watträknare som sitter i 230 v utaget inga konstigheter. Vi börjar med datorn påslagen (idle) då drar den 103 watt, sen så kör vi med Prime 95 och då jobbar alla kärnor i 100% och då drar den 204 watt . Sen så kör vi endast grafikkortet i msi afterburner och det ligger på 99% och drar den 363watt . Sen så startar jag både Prime 95 och msi afterburner och både prosessor och grafikort jobbar i ca 98-100% och tempen på prosessor ligger på 70c och grafikkortet 55c och då drar den 334 watt med enkel matematik så stämmer inte det prosessor 204 watt + grafikkortet 363 watt =567 . Alltså den ska dra 567 watt men drar endast 334 watt Kan det va att mitt nätagg inte pallar leverera all effekt ska enligt min beräkning Kunna leverera 504 watt och både då hålla sig så nära 500 watt eller har jag fel

Nätagget ska inte vara problemet och din uträkning blir fel. Du lägger ju ihop hela systemet 2 gångar vilket blir missvisande. Kan även tänkas att CPU:n flaskar grafikkortet då den har fullt upp med Prime och därför belastas inte grafikortet till max

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005

Ditt grafikkort ligger på 55c i full load? Tror något blev fel här.
Ditt nätagg ska leverera 650W men dra 780W~ från väggen.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Testpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av fredrik910402:

Hej nu ska ni få se något märkligt angående min watt förbrukning av min dator allt står i min signatur vad som sitter i min burk. Mäter med en watträknare som sitter i 230 v utaget inga konstigheter. Vi börjar med datorn påslagen (idle) då drar den 103 watt, sen så kör vi med Prime 95 och då jobbar alla kärnor i 100% och då drar den 204 watt . Sen så kör vi endast grafikkortet i msi afterburner och det ligger på 99% och drar den 363watt . Sen så startar jag både Prime 95 och msi afterburner och både prosessor och grafikort jobbar i ca 98-100% och tempen på prosessor ligger på 70c och grafikkortet 55c och då drar den 334 watt med enkel matematik så stämmer inte det prosessor 204 watt + grafikkortet 363 watt =567 . Alltså den ska dra 567 watt men drar endast 334 watt Kan det va att mitt nätagg inte pallar leverera all effekt ska enligt min beräkning Kunna leverera 504 watt och både då hålla sig så nära 500 watt eller har jag fel

  • Använder du styckesuppdelning så kommer fler uppskatta dina inlägg.

  • Kombustor antar jag att du menar?

    • Självklart belastas processorn även den när endast kombustor rullar.

    • Grafikkortet drar forfarande en del i idle. idle + ökning är maxförbrukning.

Är du nyfiken på vad Grafikkortet drar i Idle så sliter du ut det ur burken och kör Prime95 på processorn. Dock får du räkna med att iGPU:n drar lite den med när den måste rendera skrivbordet.

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Sweclockers Teamspeak |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Visst finns det ett gäng anledningar men det största skulle jag gissap å är att dina grafikkort inte kan arbeta i 100% samtidigt som cpu'n gör det.

| Fractal Design XL R2| 2x Gigabyte 680 Gtx@1254/7300mhz | Asrock Z77 OC Formula | 3570k@4.5ghz(1.36v) & Phanteks PH-TC14PE | 16gig hyperx beast series@2133mhz | Fractal Design Newton R2, 1000W 80+ | Samsung SSD Basic 840-Series 512GB | 2TB Toshiba 7200rpm SATA6 | 9x Scythe Glide Stream 2000rpm | 2x Bitfenix Recon Fan Controller | BenQ 27'' XL2720T 120Hz + Dell UltraSharp 27" U2713HM IPS 2560x1440 | Sennheiser HD595

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av fredrik910402:

Hej nu ska ni få se något märkligt angående min watt förbrukning av min dator allt står i min signatur vad som sitter i min burk. Mäter med en watträknare som sitter i 230 v utaget inga konstigheter. Vi börjar med datorn påslagen (idle) då drar den 103 watt, sen så kör vi med Prime 95 och då jobbar alla kärnor i 100% och då drar den 204 watt . Sen så kör vi endast grafikkortet i msi afterburner och det ligger på 99% och drar den 363watt . Sen så startar jag både Prime 95 och msi afterburner och både prosessor och grafikort jobbar i ca 98-100% och tempen på prosessor ligger på 70c och grafikkortet 55c och då drar den 334 watt med enkel matematik så stämmer inte det prosessor 204 watt + grafikkortet 363 watt =567 . Alltså den ska dra 567 watt men drar endast 334 watt Kan det va att mitt nätagg inte pallar leverera all effekt ska enligt min beräkning Kunna leverera 504 watt och både då hålla sig så nära 500 watt eller har jag fel

Viloläge = 103 watt.
CPU = 204 watt - 103 watt = 101 watt.
GPU = 363 watt - 103 watt - okänd belastning från CPU = < 260 watt.
Total vid optimala förhållande = 103 watt + 101 watt + absolut max 260 watt = 464 watt, men denna går inte att fastställa pga den okända belastningen från CPU'n vid enbart GPU test.

Plus att om Du kör en kraftfull CPU belastning tillsammans med en kraftfull GPU belastning så kommer inte CPU'n att kunna göra beräkningar som GPU'n är beroende av och därmed får Du inte en riktig belastning på GPU'n.

Det är ungefär som låta ett program köra en loop så man får 100% CPU belastning och sedan jämföra med IntelBurnTest som verkligen pressar en hel del inne i en CPU. Blir som att jämföra äpple med elefanter :D.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av screamin-daemon:

Nätagget ska inte vara problemet och din uträkning blir fel. Du lägger ju ihop hela systemet 2 gångar vilket blir missvisande. Kan även tänkas att CPU:n flaskar grafikkortet då den har fullt upp med Prime och därför belastas inte grafikortet till max

Skrivet av BergHa:

Ditt grafikkort ligger på 55c i full load? Tror något blev fel här.
Ditt nätagg ska leverera 650W men dra 780W~ från väggen.

Skrivet av DavidtheDoom:
  • Använder du styckesuppdelning så kommer fler uppskatta dina inlägg.

  • Kombustor antar jag att du menar?

    • Självklart belastas processorn även den när endast kombustor rullar.

    • Grafikkortet drar forfarande en del i idle. idle + ökning är maxförbrukning.

Är du nyfiken på vad Grafikkortet drar i Idle så sliter du ut det ur burken och kör Prime95 på processorn. Dock får du räkna med att iGPU:n drar lite den med när den måste rendera skrivbordet.

Ja just det måste ta bort en del watt tänkte inte på att det vart dubbelt upp. Cpun flaskas inte utan både gpu och CPU jobbar verkligen i 100 % varförsig prosessor drar då 101 watt i 100 % load och gpu 260 watt 100% load och systemet 103 watt och blir då 101+260+103=464watt tack :). Grafikkortet är vattenkylt nee ska leverera 630w 80+ = 504 ärliga watt. Ja kombustor

CPU Intel Core i7 4790K 3,5Ghz ( klockad 4.6 Ghz) .Grafikort ARES 3 MODERKORT ASUS MAXIMUS VII FORMULA. NÄTAGG Be quiet! Pure Power L8 1000+ Bronze Modulär. RAM Kingston HyperX H2O 16GB 2133MHz 16 gig (vatten kylda) HÅRDISK:ar Corsair SSD Force GS Series 240GB /120 ssd Kingston/ 2 terra CHASSI Corsair Carbide 300R Svart

Trädvy Permalänk
Testpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av fredrik910402:

Ja just det måste ta bort en del watt tänkte inte på att det vart dubbelt upp. Cpun flaskas inte utan både gpu och CPU jobbar verkligen i 100 % varförsig prosessor drar då 101 watt i 100 % load och gpu 260 watt 100% load och systemet 103 watt och blir då 101+260+103=464watt tack :). Grafikkortet är vattenkylt nee ska leverera 630w 80+ = 504 ärliga watt. Ja kombustor

Nej den ska leverera 630W på 12V-linan (sekundärsidan).

Det betyder att den kan dra mer än så. 80+ klassificeringen deklarerar endast förlusterna vid omvandlingen.

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Sweclockers Teamspeak |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av fredrik910402:

Ja just det måste ta bort en del watt tänkte inte på att det vart dubbelt upp. Cpun flaskas inte utan både gpu och CPU jobbar verkligen i 100 % varförsig prosessor drar då 101 watt i 100 % load och gpu 260 watt 100% load och systemet 103 watt och blir då 101+260+103=464watt tack :). Grafikkortet är vattenkylt nee ska leverera 630w 80+ = 504 ärliga watt. Ja kombustor

Ja men när du belastar cpu till 100% med prime orkar den inte leverera tillräckligt med data till grafikkortet när du kör prime och msi på samma tid. Du räknar även fel gällande nätdelen som klarar av att ge 630w till datorn men pga. effektiviteten drar det mer från väggen.
Dessutom är din första uträkning fortfarande felaktig då du inte vet hur mycket cpu:n drar vid gpu-testet.

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av fredrik910402:

Ja just det måste ta bort en del watt tänkte inte på att det vart dubbelt upp. Cpun flaskas inte utan både gpu och CPU jobbar verkligen i 100 % varförsig prosessor drar då 101 watt i 100 % load och gpu 260 watt 100% load och systemet 103 watt och blir då 101+260+103=464watt tack :). Grafikkortet är vattenkylt nee ska leverera 630w 80+ = 504 ärliga watt. Ja kombustor

Kör igång Furmark i 2 minuter. Notera om den hackar och antal FPS som presenteras.
Stäng av Furmark.

Starta Prime 95. Kolla att den går upp i varv fullt ut.
Starta Furmark. Notera antal FPS och om den hackar mer eller mindre i förhållande till första testet.

Blev det något skillnad i FPS/hackande när båda CPU+GPU samtidigt?

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Veni:

Kör igång Furmark i 2 minuter. Notera om den hackar och antal FPS som presenteras.
Stäng av Furmark.

Starta Prime 95. Kolla att den går upp i varv fullt ut.
Starta Furmark. Notera antal FPS och om den hackar mer eller mindre i förhållande till första testet.

Blev det något skillnad i FPS/hackande när båda CPU+GPU samtidigt?

Furmark begränsas av Nvidia.

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Veni:

Viloläge = 103 watt.
CPU = 204 watt - 103 watt = 101 watt.
GPU = 363 watt - 103 watt - okänd belastning från CPU = < 260 watt.
Total vid optimala förhållande = 103 watt + 101 watt + absolut max 260 watt = 464 watt, men denna går inte att fastställa pga den okända belastningen från CPU'n vid enbart GPU test.

Plus att om Du kör en kraftfull CPU belastning tillsammans med en kraftfull GPU belastning så kommer inte CPU'n att kunna göra beräkningar som GPU'n är beroende av och därmed får Du inte en riktig belastning på GPU'n.

Det är ungefär som låta ett program köra en loop så man får 100% CPU belastning och sedan jämföra med IntelBurnTest som verkligen pressar en hel del inne i en CPU. Blir som att jämföra äpple med elefanter :D.

Skrivet av DavidtheDoom:

Nej den ska leverera 630W på 12V-linan (sekundärsidan).

Det betyder att den kan dra mer än så. 80+ klassificeringen deklarerar endast förlusterna vid omvandlingen.

Okey så går inte mäta både CPU och gpu samtidigt och få en korrekt watt förbrukning . Enligt Google så menas 80+ att den kan leverera 80% av 630 watt vid full belastning alltså så nära 530 watt som möjligt

CPU Intel Core i7 4790K 3,5Ghz ( klockad 4.6 Ghz) .Grafikort ARES 3 MODERKORT ASUS MAXIMUS VII FORMULA. NÄTAGG Be quiet! Pure Power L8 1000+ Bronze Modulär. RAM Kingston HyperX H2O 16GB 2133MHz 16 gig (vatten kylda) HÅRDISK:ar Corsair SSD Force GS Series 240GB /120 ssd Kingston/ 2 terra CHASSI Corsair Carbide 300R Svart

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av fredrik910402:

Okey så går inte mäta både CPU och gpu samtidigt och få en korrekt watt förbrukning . Enligt Google så menas 80+ att den kan leverera 80% av 630 watt vid full belastning alltså så nära 530 watt som möjligt

Du som fattar fel. Nätdelen kan ge 630w till komponenterna men pga. värmeförlust drar den ca. 19% mer från väggen. Står det tex. 750w på en nätdel ska den kunna leverera 750w till datorn oavsett 80+ bronze, silver, guld, platinium eller varmkorv.

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Testpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av fredrik910402:

Okey så går inte mäta både CPU och gpu samtidigt och få en korrekt watt förbrukning . Enligt Google så menas 80+ att den kan leverera 80% av 630 watt vid full belastning alltså så nära 530 watt som möjligt

Den kan leverera 630W vid Full load men med en effektivitet på 80%. Dvs 630/.8 = ca790W från väggen.

Skrivet av screamin-daemon:

Du som fattar fel. Nätdelen kan ge 630w till komponenterna men pga. värmeförlust drar den ca. 18% mer från väggen.

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Sweclockers Teamspeak |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av DavidtheDoom:

Den kan leverera 630W vid Full load men med en effektivitet på 80%. Dvs 630/.8 = ca790W från väggen.

Ska man vara riktigt petig ska nätdelen ha en effektivitet på minst 81% vid 100% belastning Ändrade mitt inlägg.

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av screamin-daemon:

Du som fattar fel. Nätdelen kan ge 630w till komponenterna men pga. värmeförlust drar den ca. 19% mer från väggen. Står det tex. 750w på en nätdel ska den kunna leverera 750w till datorn oavsett 80+ bronze, silver, guld, platinium eller varmkorv.

Skrivet av DavidtheDoom:

Den kan leverera 630W vid Full load men med en effektivitet på 80%. Dvs 630/.8 = ca790W från väggen.

Skrivet av screamin-daemon:

Ska man vara riktigt petig ska nätdelen ha en effektivitet på minst 81% vid 100% belastning Ändrade mitt inlägg.

Här följer ett exempel på en jämförelse mellan ett riktigt bra nätaggregat på 520 W och en budgetmodell på 650 W.
Modellerna är fiktiva och generaliserar bara vad modeller i olika prisklasser kan ¤prestera. Det högkvalitativa aggregatet kan kosta runt 1200 kronor och ¤budgetmodellen cirka 500 kronor.

Spänningslina +3,3 V +5 V +12 V +12 V +12 V -12 V +5 VSB
Max ström 24 A 24 A 18 A 18 A 18 A 0,8 A 3 A
Max Effekt 140 W 480 W 9,6 W 15 W
520 W
Spänningslina +3,3 V +5 V +12 V +12 V +12 V -12 V +5 VSB
Max ström 32 A 30 A 17 A 16 A - 0,3 A 2,5 A
Max Effekt 275 W 480 W 3,6 W 12,5 W
650 W
De två modellerna fokuserar på olika spänningar. Budgetalternativet kan inte, trots sin högre totala effekt, leverera lika mycket ström på den viktiga 12 V-spänningen som den dyrare modellen. Enligt tabellen ger 520 W-aggregatet ut 480 W på de tre 12 V-linorna. Det billigare nätaggregatet har endast två linor. Det betyder inte nödvändigtvis att det är sämre ur den aspekten. Att det inte kan leverera mer än 360 W på dessa två linor är däremot ett tecken på att det inte är riktigt lika användbart.
Specifikationerna för maxström och max kombinerad effekt stämmer inte överens. I det första exemplet finns tre 12 V-linor med en maximal strömstyrka på 18 A för varje lina. Antagandet att den maximala strömstyrkan på de tre 12 V-linorna är lika med 54 A (18+18+18) går inte ihop med vad som anges i max kombinerad effekt. 54 A multiplicerat med 12 V blir 648 W och inte 480 W som det står angivet. Anledningen till att max kombinerad effekt är lägre, är att specifikationen anger den maximala effekt som de samhörande linorna kan ge ut tillsammans. De tre 12 V-linorna kan inte leverera 18 A samtidigt utan istället kring 13,3 A (480 / (12 ∙ 3)).
En högre maximal effekt betyder inte en högre elräkning. Datorn använder bara så mycket ström den behöver.
Det dyrare nätaggregatet i den teoretiska jämförelsen har en 80 Plus-certifiering och kan vid en belastning på 400 W leverera 84 % av tillförd energi. Under samma förhållanden har budgetmodellen bara 74 % effektivitet. Det gör att när datorn vill ha 400 W drar det dyrare nätaggregatet cirka 480 W medan det enklare drar cirka 540 W.

CPU Intel Core i7 4790K 3,5Ghz ( klockad 4.6 Ghz) .Grafikort ARES 3 MODERKORT ASUS MAXIMUS VII FORMULA. NÄTAGG Be quiet! Pure Power L8 1000+ Bronze Modulär. RAM Kingston HyperX H2O 16GB 2133MHz 16 gig (vatten kylda) HÅRDISK:ar Corsair SSD Force GS Series 240GB /120 ssd Kingston/ 2 terra CHASSI Corsair Carbide 300R Svart

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåneland
Registrerad
Mar 2005

Det är ohyggligt komplicerat att mäta effekten som ett switchat nätaggregat drar ur väggen på grund av att de reaktiva effekterna flyttar sig beroende på lasten. Speciellt med en effektmätare man pluggar in i väggen kommer det att bli precis vad som helst.

"Om man arbetar tillräckligt länge med att förbättra ett föremål går det sönder. "

Hjälp oss göra världen lite snällare! www.upphittat.nu

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av fredrik910402:

Här följer ett exempel på en jämförelse mellan ett riktigt bra nätaggregat på 520 W och en budgetmodell på 650 W.
Modellerna är fiktiva och generaliserar bara vad modeller i olika prisklasser kan ¤prestera. Det högkvalitativa aggregatet kan kosta runt 1200 kronor och ¤budgetmodellen cirka 500 kronor.

Spänningslina +3,3 V +5 V +12 V +12 V +12 V -12 V +5 VSB
Max ström 24 A 24 A 18 A 18 A 18 A 0,8 A 3 A
Max Effekt 140 W 480 W 9,6 W 15 W
520 W
Spänningslina +3,3 V +5 V +12 V +12 V +12 V -12 V +5 VSB
Max ström 32 A 30 A 17 A 16 A - 0,3 A 2,5 A
Max Effekt 275 W 480 W 3,6 W 12,5 W
650 W
De två modellerna fokuserar på olika spänningar. Budgetalternativet kan inte, trots sin högre totala effekt, leverera lika mycket ström på den viktiga 12 V-spänningen som den dyrare modellen. Enligt tabellen ger 520 W-aggregatet ut 480 W på de tre 12 V-linorna. Det billigare nätaggregatet har endast två linor. Det betyder inte nödvändigtvis att det är sämre ur den aspekten. Att det inte kan leverera mer än 360 W på dessa två linor är däremot ett tecken på att det inte är riktigt lika användbart.
Specifikationerna för maxström och max kombinerad effekt stämmer inte överens. I det första exemplet finns tre 12 V-linor med en maximal strömstyrka på 18 A för varje lina. Antagandet att den maximala strömstyrkan på de tre 12 V-linorna är lika med 54 A (18+18+18) går inte ihop med vad som anges i max kombinerad effekt. 54 A multiplicerat med 12 V blir 648 W och inte 480 W som det står angivet. Anledningen till att max kombinerad effekt är lägre, är att specifikationen anger den maximala effekt som de samhörande linorna kan ge ut tillsammans. De tre 12 V-linorna kan inte leverera 18 A samtidigt utan istället kring 13,3 A (480 / (12 ∙ 3)).
En högre maximal effekt betyder inte en högre elräkning. Datorn använder bara så mycket ström den behöver.
Det dyrare nätaggregatet i den teoretiska jämförelsen har en 80 Plus-certifiering och kan vid en belastning på 400 W leverera 84 % av tillförd energi. Under samma förhållanden har budgetmodellen bara 74 % effektivitet. Det gör att när datorn vill ha 400 W drar det dyrare nätaggregatet cirka 480 W medan det enklare drar cirka 540 W.

Bra copy-paste från Kjell.com. Hur som helst ska ett 750w agg kunna ge 750w till datorn. Givetvis finns det skitagg där producenten ljuger men det var inte det jag ville fram till. Du räknade fel från början, läs det jag har markerad med fet.
Självklart kan nätaggets uppbyggnad begränsa hur mycket effekt tex. 12v linan kan ge, men är det ett 750w nätagg ska det på ett eller annat vis kunna ge just 750w till datorn.

Skrivet av fredrik910402:

Ja just det måste ta bort en del watt tänkte inte på att det vart dubbelt upp. Cpun flaskas inte utan både gpu och CPU jobbar verkligen i 100 % varförsig prosessor drar då 101 watt i 100 % load och gpu 260 watt 100% load och systemet 103 watt och blir då 101+260+103=464watt tack :). Grafikkortet är vattenkylt nee ska leverera 630w 80+ = 504 ärliga watt. Ja kombustor

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Testpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av fredrik910402:

Det stämmer på ett och annat sätt men lite feltänk från kjell. Dock är max uteffekt på sekundärsidan fortfarande ungefär det den är specificerad till, oftast högre i praktiken pga säkerhetsmarginaler.

Effekten deklarerar förlusten.
Ett nätagg med 100% effektivitet omvandlar 100% av den energi man tillför utan förluster i form av att energin omvandlas till värmeenergi.

En effektivitet på 80% betyder att 80% av den tillförda energin blir transformerad ner till rätt spänning (12V). Normalt sett transformerar man ner 12V-linan till de andra spänningarna (5V & 3,3V).

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Sweclockers Teamspeak |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av DavidtheDoom:

Det stämmer på ett och annat sätt men lite feltänk från kjell. Dock är max uteffekt på sekundärsidan fortfarande ungefär det den är specificerad till, oftast högre i praktiken pga säkerhetsmarginaler.

Effekten deklarerar förlusten.
Ett nätagg med 100% effektivitet omvandlar 100% av den energi man tillför utan förluster i form av att energin omvandlas till värmeenergi.

En effektivitet på 80% betyder att 80% av den tillförda energin blir transformerad ner till rätt spänning (12V). Normalt sett transformerar man ner 12V-linan till de andra spänningarna (5V & 3,3V).

Tackar tror jag har fått en betydligt bättre inblick hur det med watt visas och används tackar

CPU Intel Core i7 4790K 3,5Ghz ( klockad 4.6 Ghz) .Grafikort ARES 3 MODERKORT ASUS MAXIMUS VII FORMULA. NÄTAGG Be quiet! Pure Power L8 1000+ Bronze Modulär. RAM Kingston HyperX H2O 16GB 2133MHz 16 gig (vatten kylda) HÅRDISK:ar Corsair SSD Force GS Series 240GB /120 ssd Kingston/ 2 terra CHASSI Corsair Carbide 300R Svart