Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

680 vs 690?

Satt å kollade på http://community.futuremark.com/hardware/gpu å 690 piskar all kort, men det kan väl inte stämma?

Sedan när man kollar denna http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html så komemr 680 högre än 690, så hur ligger det till.

Kan ett 690 mäta sig med ett 780ti eller titan?

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2013

2x GTX 680 = GTX 690.

|CPU: Intel Core i5 3470 |GPU: MSI GTX-770|Mobo: MSI B75MA-P45|
|Case: lol dunno ._.|Ram: Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB|HDD: 3x Seagate 250 GB |PSU: 630W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av subtector:

2x GTX 680 = GTX 690.

Är det inte två nedklockade 680, alt två st 660?

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Lodisen:

Är det inte två nedklockade 680, alt två st 660?

Ett GTX 690 presterar i princip identiskt med två GTX 680 i SLI.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Lodisen:

Är det inte två nedklockade 680, alt två st 660?

eh you say whuuut?

ett nerklockat 680 är inte ett 660, fortfarande ett 680 men lite söligare och presterar inte så mycket sämre

chassi: NZXT H440 Red/Black | CPU: i5 3570k 4,6ghz | GPU: Asus Strix GTX 980 1500mhz | PSU: EVGA superNOVA G2 750w | OS: Samsung 840 250GB | Lagring: Samsung 850 evo 250GB & 2TB barracuda 7200rpm | Moderkort: ASrock Z77 EXTREME4 | RAM: Corsair 8GB 1600Mhz Skärm: Philips 298X4QJAB 29" 2560x1080p Tangentbord: Corsair K70 cherry MX red Mus: Logitech G400 Headset: QPAD QH-90

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2013

690 äger fortfarande. Ett år efter release

Corsair 850 | Asus p6t D | Lian LI PC b25 (blue ring) | I7 920@ 3.8GHZ | NH-D14 | ASUS GTX690| Logitech K800 |Kingston pro 2x4 GB - 1600Mhz | Samsung 840 pro 120GB | 500mb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Niklas_Jensen97:

eh you say whuuut?

ett nerklockat 680 är inte ett 660, fortfarande ett 680 men lite söligare och presterar inte så mycket sämre

Nedklockade 680 ALTERNATIVT (eller) två 660.

[ 6700K ][ Gigabyte Z170 Gaming K3 ][ 32GB Corsair ] [ 1080TI ] [ Crucial MX300 750GB SSD ][ Corsair Obsidian 900 ] [ Corsair RM1000 ] [ Corsair H100 ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Lodisen:

Nedklockade 680 ALTERNATIVT (eller) två 660.

Nedklockat 680 är inte samma som 660

Skickades från m.sweclockers.com

| MB: EVGA Z170 FTW | CPU: i7 6700k | GPU: EVGA GTX 970 FTW 4GB | RAM: Corsair 16GB DDR4 2400MHz CL14 | PSU: Cooler Master V850 | Chassi: FD Arc Midi R2 | Lagring: Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD |
Inet fri frakt

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2013

Sett flera test där 690 presterar snäppet bättre än 2 680sli.
Men det är marginella skillnader +- 1 fps

Otroligt att ett grafikkort ett helt år efter release forrtf håller kungakronan.

Corsair 850 | Asus p6t D | Lian LI PC b25 (blue ring) | I7 920@ 3.8GHZ | NH-D14 | ASUS GTX690| Logitech K800 |Kingston pro 2x4 GB - 1600Mhz | Samsung 840 pro 120GB | 500mb

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av spikey13:

Sett flera test där 690 presterar snäppet bättre än 2 680sli.
Men det är marginella skillnader +- 1 fps

Otroligt att ett grafikkort ett helt år efter release forrtf håller kungakronan.

Känns lite fel att säga "ett" grafikkort när det gäller både 7990 och 690..

|CPU: Intel Core i5 3470 |GPU: MSI GTX-770|Mobo: MSI B75MA-P45|
|Case: lol dunno ._.|Ram: Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB|HDD: 3x Seagate 250 GB |PSU: 630W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av subtector:

Känns lite fel att säga "ett" grafikkort när det gäller både 7990 och 690..

ETT grafikkort med TVÅ grafikprocessorer

| MB: EVGA Z170 FTW | CPU: i7 6700k | GPU: EVGA GTX 970 FTW 4GB | RAM: Corsair 16GB DDR4 2400MHz CL14 | PSU: Cooler Master V850 | Chassi: FD Arc Midi R2 | Lagring: Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB + Seagate 2TB SSHD |
Inet fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av spikey13:

Sett flera test där 690 presterar snäppet bättre än 2 680sli.
Men det är marginella skillnader +- 1 fps

Otroligt att ett grafikkort ett helt år efter release forrtf håller kungakronan.

Finns inte en chans att de testerna är legit.
Två 680's utpresterar ett 690 i 100% av fallen, så vida inte det var något fel på 680'ina.

Kolla bara på strömförbrukningen så förstår du att det inte är teoretiskt möjligt.

Moderkaka från Asus | metallbit med massa pinnar och 6 kärnor | 32 i minnet | två lövblåsare ala 290x | ljudkort | forsmark 3 | stor låda av aluminium | mera lövblåsare | tunna små kassetter med OS å spel | stor å bred bildvisare | 10 fönster i operativ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av WoG:

Finns inte en chans att de testerna är legit.
Två 680's utpresterar ett 690 i 100% av fallen, så vida inte det var något fel på 680'ina.

Kolla bara på strömförbrukningen så förstår du att det inte är teoretiskt möjligt.

Men du menar att i praktiken är det möjligt

Silverstone RV02-E "vit", Z97-DELUXE/USB 3.1, 4790K@4,4GHz, Corsair 1600MHz 16GB, Intel 730 480GB, GTX Titan X, Phillips BDM4350UC@3840x2160 ,HRT Music Streamer II, Sennheiser HDVA600, HD800.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Puttefnasket:

Men du menar att i praktiken är det möjligt

Ja, om typ det ena 680't inte fungerar, eller de har missat bryggan/att slå på SLI? xD

Moderkaka från Asus | metallbit med massa pinnar och 6 kärnor | 32 i minnet | två lövblåsare ala 290x | ljudkort | forsmark 3 | stor låda av aluminium | mera lövblåsare | tunna små kassetter med OS å spel | stor å bred bildvisare | 10 fönster i operativ

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av BrutalSwede:

ETT grafikkort med TVÅ grafikprocessorer

sure, men fortfarande "ett grafikkort" (som jag skrev)

Corsair 850 | Asus p6t D | Lian LI PC b25 (blue ring) | I7 920@ 3.8GHZ | NH-D14 | ASUS GTX690| Logitech K800 |Kingston pro 2x4 GB - 1600Mhz | Samsung 840 pro 120GB | 500mb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av WoG:

Finns inte en chans att de testerna är legit.
Två 680's utpresterar ett 690 i 100% av fallen, så vida inte det var något fel på 680'ina.

Kolla bara på strömförbrukningen så förstår du att det inte är teoretiskt möjligt.

Med lite lätt överklockning presterar mitt 690 mycket bättre än 2 680 i SLi.

Även i stock är det samma eller någon procent mindre prestanda.

[Workstation] [i7 3770K | Sabertooth Z77 | EVGA GTX 1080 SC WC | AX1200 | 16GB DDR3 | 1TB 850 Evo]
[Server/NAS] [ESXi] [Xeon E3-1275 V3 | Silverstone DS380 | 16GB DDR3 ECC | 8 x WD RED 3TB | LSI MEGARAID 9271-8I]
[Bärbar] [Macbook Pro Retina 15 | 512GB SSD | 16GB Ram]

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av wRRM:

Med lite lätt överklockning presterar mitt 690 mycket bättre än 2 680 i SLi.

Även i stock är det samma eller någon procent mindre prestanda.

men även i "standard läge" dvs (oklockat) , så vinner 690 (ibland) i vissa tester över 2st 680.
i många tester vinner 680 med någon frame men i vissa tester vinner 690
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-690-benchmark...
(kolla tex world of warcraft benchmarken)

att sen klocka 690 gör ju dessutom att 2st 680 får stryk på nosen såklart.

Corsair 850 | Asus p6t D | Lian LI PC b25 (blue ring) | I7 920@ 3.8GHZ | NH-D14 | ASUS GTX690| Logitech K800 |Kingston pro 2x4 GB - 1600Mhz | Samsung 840 pro 120GB | 500mb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av wRRM:

Med lite lätt överklockning presterar mitt 690 mycket bättre än 2 680 i SLi.

Även i stock är det samma eller någon procent mindre prestanda.

Skrivet av spikey13:

men även i "standard läge" dvs (oklockat) , så vinner 690 (ibland) i vissa tester över 2st 680.
i många tester vinner 680 med någon frame men i vissa tester vinner 690
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-690-benchmark...
(kolla tex world of warcraft benchmarken)

att sen klocka 690 gör ju dessutom att 2st 680 får stryk på nosen såklart.

Men med "lite lätt överklockning" på två stycken 680 så presterar de bättre än ditt 690. Överklockning är totalt irrelevant då alla grafikkort går att överklocka, och detta är väldigt olika hur bra varje kort presterar från exempel till exempel - därav bör man aldrig jämföra överklockade grafikkort med varandra.

Samt att det där testet som du länka är ett dumt test att gå efter då det du ser där är endast felmarginal och så vitt jag vet så har inte WoW något inbyggt speltest med andra ord får du aldrig en 100% repeterbar scen att jämföra med. Då WoW är ett MMO så kan det komma folk från vart som helst mitt under ett test som påverkar prestanda, dessutom så är WoW ett extremt dåligt optimerat spel som knappt använder två stycken CPU-cores så det flaskar innan grafikkorten får jobba på max.

Det är DÄRFÖR man ska kolla på SweC's grafikkortstester, då de grundligt väljer spel att testa med för att få så optimala förhållanden som möjligt, SweC skulle aldrig ta med WoW i ett test pga ovannämnda anledningar.

Här testar SweC och här så presterar två stycken 680 bättre än ett 690 (förutom Skyrim pga omogna drivrutiner, då de aldrig testade två GX 680): http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...

Ett GTX 690 är Två stycken nerklockade GTX 680 kärnor så med andra ord kan ett GTX 690 OMÖJLIGT prestera bättre än två stycken 680 om det inte är för drivrutiner eller att CPUn flaskar.

Mobo: ASUS Z97-AR
CPU: Intel i7 4790K
GPU: MSI GTX 980 Ti GAMING
Minne: 8GB Corsair Dominator CL8
Chassi: Fractal Design R4 PSU: Corsair RM1000

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005

OnT:

Det är svårt att jämföra ett kort som kör dubbla grafikkärnor mot kort som kör ensam GPU. Man vill ju helst undvika att köra SLI, då SLI ibland kan medföra problem i form av dålig SLI skalning som innebär sämre prestanda, och i vissa fall funkar det inte alls om det är en ny titel där Nvidia inte hunnit optimera för SLI.

Ett kort med ensam GPU är att rekommendera framför SLI lösningar, MEN du får ju inte ut riktigt lika mycket prestanda och kostar mer (oftast). Så med andra ord två stycken GTX 680 i SLI har bättre prestanda och kostar mindre än ett GTX 780 Ti, men 780 medför mindre problem.

Mobo: ASUS Z97-AR
CPU: Intel i7 4790K
GPU: MSI GTX 980 Ti GAMING
Minne: 8GB Corsair Dominator CL8
Chassi: Fractal Design R4 PSU: Corsair RM1000

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010

Eller så kan man köra 2x690 och definitivt utklassa 2x680

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2013

Som nämnt tidigare det skiljer få fps i testerna, dels i de fallen 2 680 vinner och dels i de fallen där 690 vinner. Det står klart och tydligt i testen att 690 vinner i vissa fall, så att blunda för detta är häpnadsväckande. Smidigare dessutom att ha ett kort som "Nybörjare" än att mekka med två kort. tar dessutom mindre plats med ett 690 och luftförsörjning (värme) håller sig bättre med 690 totalt sätt i lådan.

men jag håller med att man kan säga att de är i princip jämnställda.

dock så är tomshardware.com något av de mest respekterade test/recensions siterna så man skall inte förbise det. att 690 ibland vinner (stock) mot 2 680 verkar vara något som retar gallfeber på många som väljer att blunda för detta. men var och en får ta sina beslut.

PS!!

det är lätt att hitta många fall där 690 vinner. se crysis 2 1920x1080 4xaa

680sli 95fps
690 97 fps

http://www.squidoo.com/gtx690-vs-gtx680-sli-review

eller farcry2 (där 690 i stock smiskar skiten ur 680 sli)

Gtx680 - 49fps
Gtx680 Sli - 78fps
Gtx690 - 91fps

osv...

som svar på ursprungsfrågan så dödar ett 690 både ett 780ti eller ett titan.

Corsair 850 | Asus p6t D | Lian LI PC b25 (blue ring) | I7 920@ 3.8GHZ | NH-D14 | ASUS GTX690| Logitech K800 |Kingston pro 2x4 GB - 1600Mhz | Samsung 840 pro 120GB | 500mb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2013

Referenskortet av 680 var ganska dåligt, det är enda anledningen till att 690 presterar i närheten av 680 sli.
Jag ser ingen som helst anledning till varför man skulle köpa ett referens-680, då även kylaren är värdelös. Alla tredjepartskort utklassar 690, och börja inte ens prata överklockning. Ett 690 går att klocka minimalt, medans tredjeparts-680's kan klocka ruskigt bra. Skillnaden är inte några % längre, det är snarare 20%. Fortfarande för lägre pris än ett 690.

Enda fördelen med 690 är att det drar mindre ström och tar mindre plats i lådan. Tystare är det verkligen inte.

Jag har två stycken 670's som utpresterar 690 utan problem.

Moderkaka från Asus | metallbit med massa pinnar och 6 kärnor | 32 i minnet | två lövblåsare ala 290x | ljudkort | forsmark 3 | stor låda av aluminium | mera lövblåsare | tunna små kassetter med OS å spel | stor å bred bildvisare | 10 fönster i operativ

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Örebro
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av subtector:

Känns lite fel att säga "ett" grafikkort när det gäller både 7990 och 690..

Fast han skrev ju iofs "Otroligt att ett grafikkort ett helt år efter release forrtf håller kungakronan" och inte "Otroligt att 1 grafikkort ett helt år efter release forrtf håller kungakronan" , lär dig skillnaden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013

http://www.anandtech.com/bench/product/766?vs=765 stämmer inte alltid men du kan iaf se lite

-> I7-4790K@4,6ghz & GTX 980TI@1430mhz AMP EXTREME <-

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av cfwin:

Eller så kan man köra 2x690 och definitivt utklassa 2x680

Ja quad sli är ju SKIT KUL ^^

typ så många spel jag kan räkna på fingarna som funkar bra med det, sen a kul är ju 2GB VRAM ^^

CASE Hex Gear R80 CPU GPUs GTX 1080 RAM PSU EVGA T2 1600W SSD Headphones DT990 250Ω + Bowers & Wilkins P7 + Sennheiser RS220 + Sennheiser Momentum Wireless 2.0 + Sennheiser PC 363D Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Motherboard

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2013

somsagt ibland vinner 680sli ibland vinner 690

oftast är de jämnlika.

till en liten låda är 690 perfekt. och det är tyst. (mitt är iaf) ?

Corsair 850 | Asus p6t D | Lian LI PC b25 (blue ring) | I7 920@ 3.8GHZ | NH-D14 | ASUS GTX690| Logitech K800 |Kingston pro 2x4 GB - 1600Mhz | Samsung 840 pro 120GB | 500mb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av spikey13:

somsagt ibland vinner 680sli ibland vinner 690

oftast är de jämnlika.

till en liten låda är 690 perfekt. och det är tyst. (mitt är iaf) ?

Skrivet av spikey13:

Som nämnt tidigare det skiljer få fps i testerna, dels i de fallen 2 680 vinner och dels i de fallen där 690 vinner. Det står klart och tydligt i testen att 690 vinner i vissa fall, så att blunda för detta är häpnadsväckande. Smidigare dessutom att ha ett kort som "Nybörjare" än att mekka med två kort. tar dessutom mindre plats med ett 690 och luftförsörjning (värme) håller sig bättre med 690 totalt sätt i lådan.

men jag håller med att man kan säga att de är i princip jämnställda.

dock så är tomshardware.com något av de mest respekterade test/recensions siterna så man skall inte förbise det. att 690 ibland vinner (stock) mot 2 680 verkar vara något som retar gallfeber på många som väljer att blunda för detta. men var och en får ta sina beslut.

PS!!

det är lätt att hitta många fall där 690 vinner. se crysis 2 1920x1080 4xaa

680sli 95fps
690 97 fps

http://www.squidoo.com/gtx690-vs-gtx680-sli-review

eller farcry2 (där 690 i stock smiskar skiten ur 680 sli)

Gtx680 - 49fps
Gtx680 Sli - 78fps
Gtx690 - 91fps

osv...

som svar på ursprungsfrågan så dödar ett 690 både ett 780ti eller ett titan.

Haha du lyckas verkligen hitta dem där enstaka skit-testerna med extrem felmarginal. Jag litar då verkligen inte på squidoo, har aldrig hört talas om dem om du väljer att lita på dem så är det din ensak, men sluta tutta i folk falsk information. Jag vet inte om du vet hur man testar spel, men det man försöker göra är att hitta en så repeterbar spelbit som möjligt vilket är omöjligt att göra om spelet inte har en inbyggd "benchmark-test" som tex Mafia 2. Detta leder i sin tur att från test till test så kan det inte bli 100% lika och gör att från test till test så blir inte resultatet rättvist, och skiljer det ibland någon FPS så säger man att det är "inom felmarginal".

Det finns INGET som säger att GTX 690 ska prestera bättre än två stycken GTX 680 och OM det gör det så är det helt enkelt pga felmarginal eller dåliga drivrutiner, den som säger något annat vet inte bättre.

För återigen så repeterar jag ETT GTX 690 ÄR TVÅ STYCKEN NERKLOCKADE GTX 680 KÄRNOR (ursäkta caps, men jag kände att jag var tvungen då jag tydligen inte verkar vara tydlig nog). Om du nu ändå anser att jag har fel, så vill jag att du konkret bekräftar mig med källa på varför GTX 690 är bättre (då detta helt enkelt är omöjligt).

Det är exakt som att man har två stycken GTX 680 och klockar ner dem 91mhz (från 1006mhz till 915mhz) för att vara exakt. Dvs klockar du upp ett GTX 690 till 1006mhz så har du exakt samma prestanda som två stycken GTX 680.

Syntetisk test (som är en och exakt samma repeterbara scen). ÄR det bästa vis att mäta kortens styrka, och här syns klart och tydligt att två stycken GTX 680 är bättre:

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-690-benchmark...
http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...
http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_690_review,1...

Mobo: ASUS Z97-AR
CPU: Intel i7 4790K
GPU: MSI GTX 980 Ti GAMING
Minne: 8GB Corsair Dominator CL8
Chassi: Fractal Design R4 PSU: Corsair RM1000

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kumla
Registrerad
Sep 2013

Jag sitter på ett vattenkylt överklockat(stabilt på 1170mhz gpuclock på båda processorerna 50grader under load) gtx690. För 2 skärmar i 1920x1080 är det ett riktigt bra kort presterar utmärkt för mig i Bf4 (kör själv på ultra men bara medium i AA) har dock 1 2550x1440 och 2 1080p skärmar vilket 690 inte orkar med riktigt helt!

Kommer dock vänta till geforce visar deras nya "Maxwell" och om det är något att ha kommer jag köpa 2 nya kort ( behöver mer Vram )
De vad jag jobbar med vattenblocket plus en backplate gör 690 otroligt snygg!

CPU Intel Core i7 6800K 4.1Ghz │Mobo ASUS STRIX X99 GAMING ROG│GPU Asus GeForce GTX 980│PSU Corsair AX 1200i 80+ Platinum│Ram Corsair 64GB DDR4 2133MHz CL13 │SSD Samsung SSD EVO Basic 840-Series 500GB │SSD WD Blue SSD 1TB 2.5"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av WoG:

Referenskortet av 680 var ganska dåligt, det är enda anledningen till att 690 presterar i närheten av 680 sli.
Jag ser ingen som helst anledning till varför man skulle köpa ett referens-680, då även kylaren är värdelös. Alla tredjepartskort utklassar 690, och börja inte ens prata överklockning. Ett 690 går att klocka minimalt, medans tredjeparts-680's kan klocka ruskigt bra. Skillnaden är inte några % längre, det är snarare 20%. Fortfarande för lägre pris än ett 690.

Enda fördelen med 690 är att det drar mindre ström och tar mindre plats i lådan. Tystare är det verkligen inte.

Jag har två stycken 670's som utpresterar 690 utan problem.

Fast nu pratar vi ju om icke överklockade värden. Då spelar kylaren på referenskortet rätt liten roll. Men visst köper du 2 st 680 med eftermarknadskylare som väldigt ofta är fabriksöverklockade så kommer de prestera bättre. Faktum är att 690 presterar lika med 2 680. 1 fps mer eller mindre är helt ointressant det är väl inom felmarginalen i testerna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av 010721:

massa tex

Du har rätt i att 690 är två nedklockade 680 på ett kort. Har för mig Anandtech skrev nåt om 96% av 680s boost clock så länge kortet körs i sitt 300W-läge och när både 680 och 690 klockades så låg 690 på c:a 98% av 680s klockade frekvens. Så ingen jätteskillnad precis.

Samtidigt innebär den lösning som 690 har flera fördelar som gör att det ibland ändå har bättre prestanda.

Den största skillnaden är kyllösningen. Det är lättare att "bygga fel" med 2st 680 i ett chassi på samma moderkort vilket kan leda till oväntade problem som dålig PCIe-prestanda (om man råkar koppla i 1x isf 16x eller 8x), värmeutveckling som gör att korten klockar ner sig osv osv.

690 har en mycket mer strömeffektiv lösning och beroende på ens nätagg kan det också leda till oväntat tapp på 2st 680.

Så ja. 680 SLI är definitivt snabbare i grunden, men risken att bygga fel är mycket mycket större. Det förklarar nog en del av testerna där ute som visar på att 690 har högre prestanda ibland. Klantigt bygge med 680 SLI helt enkelt.

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Intel i7 2700K @ 4.2GHz | MSI Z68A-GD55 | G.Skill Ripjaws X Gaming 16GB @ 2133MHz | MSI GTX690 | 180GB SSD Intel 520 | Noctua NH-D14 | Win 7 home premium | QPad MK-85 Pro | QPad 5K L.E. Mouse | Steelseries Diablo III mouse | Dell u2412M | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339| Beyerdynamic T1 | Fanatec GT2 + CSP | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA