AMD förbereder Radeon R7 265, R9 280 och grafikkort med dubbla Hawaii-kretsar

En kylare bör väl ändå byggas i förhållande till vad den ska kyla/vilken ljudnivå man kan acceptera? Och då måste jag iaf säga att referenskylaren till 290X är rent skit. Om 3e partstillverkare kan så kan fan AMD oxå, det hade inte kostat många hundra att få en vettig kylare. Det hade visserligen betytt att dom kanske inte sett så bra ut i förhållade till Nvidia i pris men dom hade sluppit en hel del skit (dålig press)...

Med annat namn så vet folk bättre hur de förhåller sig till nya kort. Knappt ingen vet hur ett 5870 eller 6950 förhåller sig till ett 7850 utan att sätta sig in först. Det är meningslöst att utveckla ett helt nytt chip som ska ha en prestanda som 7970 redan har, då är det bättre att bara göra en ny revision.

Kylaren till 7990 var ju riktigt bra, kanske den bästa referenskylaren någonsin. Och hur vet du att kylaren till 290X är dålig? Analyserar man så verkar det vara så att 290X är svårkylt på grund av sin mindre storlek än motsvarande nVidia-kort. Höjer man värmealstringsdensiteten bara lite på Titan så börjar Titan också låta, och detta långt innan man nått densiteten hos 290X. Likadant så verkar även tredjepartskylare ha svårare att kyla Hawaii än GK110.
Så hade du satt Titans kylare på 290X så hade det kanske inte varit bättre, tvärtom kunde det rent av kunnat vara sämre.

Kylaren SAKNAR kylning av VRM1, som är en viktig minnesmodul. Detta leder till att VRM1-tempen kan ligga uppemot 120*c.

som högst får vi hoppas, perfekt kort för gemene man som spelar lite enklare spel, typ dota 2, lol, CS:GO osv.

En kylare bör väl ändå byggas i förhållande till vad den ska kyla/vilken ljudnivå man kan acceptera? Och då måste jag iaf säga att referenskylaren till 290X är rent skit. Om 3e partstillverkare kan så kan fan AMD oxå, det hade inte kostat många hundra att få en vettig kylare. Det hade visserligen betytt att dom kanske inte sett så bra ut i förhållade till Nvidia i pris men dom hade sluppit en hel del skit (dålig press)...

Vi vet att kylaren till 290X var dålig eftersom tredjepartskylarna lyckades mycket bättre med samma uppgift. Vidare är strömförbrukningen mellan de högsta GK110 och Hawaii tämligen och det blir än mer intressant om vi tittar på GTX 690. Där har du fortfarande en version av samma kylare men med högre effekt att kyla än 290X. Vidare är värmefluxet från GPUerna nära identiskt och tittar vi på siffrorna så är kylaren från GTX 690 bättre. AMD klantade sig med kylaren till 290X. Hawaii förtjänade bättre kylning än så.

Vad är det för snack? Klart kylaren till 290x är totalt värdelös, det är sjukt pinsamt att släppa ett kort som konstant ligger på 95*c och begränsas av att det är så varmt att den måste hålla tillbaka.

Kylaren SAKNAR kylning av VRM1, som är en viktig minnesmodul. Detta leder till att VRM1-tempen kan ligga uppemot 120*c. Låter det som en bra kylare för dig?

Jag har två stycken med sapphires Tri-X kylare, med högre klockfrekvenser och minnesfrekvenser. Ändå maxar korten typ 72*c i CF, och VRM1 ligger runt 75*c och är nöjd och glad.

Tredjepartskylare har verkligen inga problem att kyla hawaii, mina går aldrig över 40% fläkthastighet och graderna jag precis skrev.

AMD ligger generellt före i prestanda/Watt och har gjort det sedan 4000-serien. Det är bara toppkortet i 7000-serien och i 200-serien som inte ligger före på prestanda/Watt. Kolla hur det är med 7770 och 7870. Och 750Ti är inte i närheten av samma klass, det ska jämföras med 7770, inte med 7950 som är nära dubbelt så snabbt som 7770.
Och vad spelar lanseringsdag för roll? Om prestanda, funktion, pris och effekt är bättre på chip A så spelar det ingen roll om chip B är 2 år nyare.