AMD positiva till lågnivålager i DirectX – framtiden för Mantle oklar

Vad som en är tanken bakom Matel är det bra att det ger oss användare tillbaka lite av den prestanda våra system faktiskt kan generera med bättre kod.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja jag tycker directx har stannat upp för länge nu... Jag tycker directx 13 redan borde vara standard... Men just nu sitter jag o hoppas på ett riktigt saftigt directx 12

Spel som har Mantle ligger väl fortfarande i Beta-stadiet (Mantlefunktionen alltså)? Exempelvis Battlefield 4 så är det mycket som måste fixas för att Mantle ska vara optimalt i alla scenarion.

Man kan ju tycka att AMD presenterade Mantle lite för tidigt. Det verkar vara deras Achilles Heel, att presentera saker lite för tidigt och lova lite för mycket.

Tvivlar på att AMD tänker lägga ned Mantle, inte nu när det mesta jobbet redan är gjort, det återstår också att se när MS kommer med sitt nya omskrutna DirectX, än så länge finns det bara yrvakna uttalanden, som mest verkar kommit som ett slags svar på Mantle.

Mantle släpptes för mindre än en månad sedan, det är mycket begärt att det skall fungera helt fläckfritt för alla redan från början, men faktum är att nu, efter några patchar till BF4 och sedan Catalyst 14.2 fungerar det ganska bra för de flesta.
Men man får nog räkna med några månader till, innan allt har skramlat rätt, det är trots allt ett helt nytt API.

Tror jag också, vi som sitter med Win7 kan ju också konstatera att DX 11.1 och över finns bara till Win8.

De kommer inte lägga ner Mantle. De har ju själva sagt att de ska lämna över det till de som sköter OpenGL när de känner att det funkar hyfsat bra.

Det är ett spel som än så länge använder Mantle och dess buggar har exakt noll och ingenting att göra med varken AMD eller Mantle. Att Mantle är buggigt beror på ATT DET FORTFARANDE ÄR EN TIDIG BETA. Det finns en anledning att stödet bara finns i drivrutiner det står BETA på. Alla funktioner är inte inlagda än för att det är BETA. Nyckelordet är alltså BETA vilket betyder att det är ett tidigt test av något som inte är färdigt än. Man kan aldrig räkna med att en beta är fri från buggar. Tvärt om, man släpper en öppen beta just för att hitta buggar.

Det är kanske inte så konstigt att det inte är öppet när det inte ens är i närheten av färdigt än. De har sagt att det kommer ta ett år innan de släpper en version som inte är beta. Låter väl rätt rimligt att då sakerna att fungera ordentligt innan det släpps lös. Eller vill du ha fler buggar?

Det verkar inte finnas några indikationer på att de kommer släppa nya processorer i FX-serien. Arkitekturer baserat på Bulldozer kan helt enkelt inte konkurrera och det verkar som AMD vet om det. Det var en arkitektur designad för serverlaster som var enkla att parallellisera. Den borde inte släppts till vanliga konsumenter alls. Det är inte omöjligt att de släpper en omgång nya FX senare men vi vet inget om det som det ser ut nu.

I USA är tillgången dålig och priserna skyhöga för att rätt många har fått guldfeber när det kommer till kryptovalutor. Priset på vissa modeller i R9-serien var uppe på 900 dollar ett tag innan de sjönk till 700 dollar vilket fortfarande är en bra bit över lanseringspriset.

Utöver det cirkulerar det rykten om att AMD har lite kapacitetsproblem hos TSMC då de inte bara ska tillverka deras grafikkort utan även APUerna till konsoler. Det kan eventuellt också vara en bidragande faktor till att det finns ont om kort.

Freesync bygger på en befintlig del av Displayportstandarden. Så de skärmtillverkare som implementerar den delen av standarden kan ha stöd för det. Freesync är dock ingen färdig produkt utan det var bara en teknikdemo som visades för att demonstrera en möjlig lösning som inte kräver dedikerad hårdvara och som är låst till en tillverkare. Hur utvecklingen ser ut vet vi inte för vi har inte hört något mer.

Det har inget med bra kod att göra, det har med nivån på abstraktionen över hårdvaran.

Jag hoppas verkligen att det händer! Marknaden behöver ett plattformsoberoende system för det här.

Att DirectX närmar sig Mantle är inte negativt för Mantle, tvärtom. Problemet är inte att anpassa ett spels grafikmotor efter API om de liknar varandra, problemet är att ha helt olika grafikmotorer i spelen för det måste man ha om grafiken behöver fokuseras till en kärna på processorn kontra att man kan använda alla kärnor.

Att skriva om kod för att hantera flera kärnor är ett stort jobb. Att däremot anpassa för olika API är busenkelt om de liknar varandra