Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2014

11 vs 9CL på ram?

Hur stor skillnad är det mellan 11cl och 9cl på ram minnen? märker man någon skillnad?

Citera för svar!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av JonatanR:

Hur stor skillnad är det mellan 11cl och 9cl på ram minnen? märker man någon skillnad?

Du märker inte av det vid normal användning då det mest syns i syntetiska tester. Dock är det ovanligt att t ex 1600MHz minne har så högt värde som 11.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2014
Skrivet av Jalle64:

Du märker inte av det vid normal användning då det mest syns i syntetiska tester. Dock är det ovanligt att t ex 1600MHz minne har så högt värde som 11.

tänkte typ corsairs dominion (eller något sådant) de har iallafall 9cl i 2400mhz, tänkte de mot 2400mhz i cl11. märker man ingen skillnad alls om man spelar?

Citera för svar!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av JonatanR:

tänkte typ corsairs dominion (eller något sådant) de har iallafall 9cl i 2400mhz, tänkte de mot 2400mhz i cl11. märker man ingen skillnad alls om man spelar?

Nej, det är ytterst lite detta gör i spel, kanske någon enstaka procent det är allt.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av JonatanR:

tänkte typ corsairs dominion (eller något sådant) de har iallafall 9cl i 2400mhz, tänkte de mot 2400mhz i cl11. märker man ingen skillnad alls om man spelar?

Om dom har samma frekvens så är skillnaden väldigt liten, frågan är om den ens är mätbar i spelande. Däremot så är förmodligen det minnet som har CL9 2400mhz från en bättre binning, och kan förmodligen överklockas högre än det som kom med CL11.

CL skalar med frekvensen dock, ett 3200mhz minne med CL18 har samma latens som ett 1600mhz med CL9.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Hoppas det är OK att jag ställer lite följdfrågor.
Vad är CL?
Även om det inte verkar ha så stor betydelse, ska man leta efter höga eller låga tal?
Är CL9 eller CL11 bäst, det kanske beror på vilken MHz de har?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Pake:

Hoppas det är OK att jag ställer lite följdfrågor.
Vad är CL?
Även om det inte verkar ha så stor betydelse, ska man leta efter höga eller låga tal?
Är CL9 eller CL11 bäst, det kanske beror på vilken MHz de har?

Hög MHz i kombination med låg CL(latens) är det mest optimala.

Som någon skrev ovan, det är någon procent möjligtvis.
Personligen väljer jag CL11 2133/2400 varje dag i veckan över ett par 1600 CL9.

http://www.techpowerup.com/reviews/GSkill/F3-2400C10D-8GTX/8....

6600k @4.6, Asus Z170 Pro Gaming, Vengeance DDR4 White3000 @3.3, 1060 GamingX 6GB @2.2/9.3, 144Hz, W10 Pr0.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Pake:

Hoppas det är OK att jag ställer lite följdfrågor.
Vad är CL?
Även om det inte verkar ha så stor betydelse, ska man leta efter höga eller låga tal?
Är CL9 eller CL11 bäst, det kanske beror på vilken MHz de har?

CL står för CAS (Column Address Strobe) Latency och är latensen för minnet, jag tror det har att göra med hur många klockcyklar det går innan minnet svarar men jag kan ha fel. Man vill ha så låg fördröjning som möjligt alltså ett så lågt tal som möjligt men man kommer inte märka någon skillnad i vanligt användande eller i spel. Satsa främst på storlek och/eller utseende om det är viktigt för dig.

Livet är som ett avloppsrör, långt och fullt med skit.

Citera om du vill ha svar!

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Är ingen expert men så här har jag uppfattat saken.
MHz (skall egentligen vara megatransfers per sekund), talar om hur fort minnet kan läsas i en sekvens alltså när man läser data som hänger ihop, CL talar om hur lång tid det tar att byta plats på var man skall läsa.
Man kan jämföra med hårddiskens accesstid (CL) och dess överföringstid (MT/s)
Mina minnen har så hög CL som CL11 vid 1600 MHz.
http://www.dustinhome.se/product/5010667346/kingston-32gb-160...

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Minnen är uppdelade i rader och kolumner, för att läsa en viss position måste man först specificera raden (RAS) sedan vänta en stund för att saker ska hinna bli stabila (RAS-to-CAS) för att till sist specificera kolumnen (CAS).

Som redan påtalats flera gånger så är CL = CAS-Latency, d.v.s antal cykler det tar att specificera kolumnen. Latens är betydligt viktigare för en CPU än bandbredd (medan det är tvärs om för en GPU), så man skulle kunna tro att CL-värdet är väldigt viktigt.

CL-värdet är också viktigt för de minnesaccesser som faktiskt går mot RAM och inte direkt läser den som kommer direkt efter det man tidigare läste.

Anledningen till att CL ändå är i stort sett irrelevant beror på att de flesta minnesaccesser hanteras via CPU-cachen, de som inte gör det kan i gynnsamma fall hanteras av "prefetcher" logiken. Läser man data som direkt följer på det man tidigare läste har moderna RAM-moduler "burst" lägen som automatiskt flyttar minnespekare utan att man behöver sätta om kolumnen.

Det är alltså bara den lilla andel som inte hanteras av något av fallen ovan där CL blir viktigt. RAS-Latency är än mindre viktigt då de flesta minnesaccesser ligger någorlunda i närheten av varandra och i dessa fall är raden den samma så den inte behöver sättas om. Är därför man sällan ens sätter ut latens för något annat än CAS.

Enda märkbara skillnaden vad det gäller hastighet/latens på RAM är nog om man kör med iGPU, där skalar prestanda idag ganska linjärt med hastigheten då bandbredd mot RAM är en väldigt stor flaskhals för dagens iGPU-kretsar.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av virtual void:

Minnen är uppdelade i rader och kolumner, för att läsa en viss position måste man först specificera raden (RAS) sedan vänta en stund för att saker ska hinna bli stabila (RAS-to-CAS) för att till sist specificera kolumnen (CAS).

Som redan påtalats flera gånger så är CL = CAS-Latency, d.v.s antal cykler det tar att specificera kolumnen. Latens är betydligt viktigare för en CPU än bandbredd (medan det är tvärs om för en GPU), så man skulle kunna tro att CL-värdet är väldigt viktigt.

CL-värdet är också viktigt för de minnesaccesser som faktiskt går mot RAM och inte direkt läser den som kommer direkt efter det man tidigare läste.

Anledningen till att CL ändå är i stort sett irrelevant beror på att de flesta minnesaccesser hanteras via CPU-cachen, de som inte gör det kan i gynnsamma fall hanteras av "prefetcher" logiken. Läser man data som direkt följer på det man tidigare läste har moderna RAM-moduler "burst" lägen som automatiskt flyttar minnespekare utan att man behöver sätta om kolumnen.

Det är alltså bara den lilla andel som inte hanteras av något av fallen ovan där CL blir viktigt. RAS-Latency är än mindre viktigt då de flesta minnesaccesser ligger någorlunda i närheten av varandra och i dessa fall är raden den samma så den inte behöver sättas om. Är därför man sällan ens sätter ut latens för något annat än CAS.

Enda märkbara skillnaden vad det gäller hastighet/latens på RAM är nog om man kör med iGPU, där skalar prestanda idag ganska linjärt med hastigheten då bandbredd mot RAM är en väldigt stor flaskhals för dagens iGPU-kretsar

Dold text

.

Tack för en bra förklaring
Så RAS+CAS för stora hopp och ofta enbart CAS för små, vid sekventiel läsning används vare sig RAS eller CAS?
Tycker att cashen borde förnyas med ganska mycket sekventiell data, vid en cachemiss.
Så frågan är hur mycket gör CAS i praktiken, det verkar ju inte vara speciellt ofta som man behöver läsa enstaka ord runt om i minnet?

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.