Plextor lanserar M.2-baserade SSD-enheter

Permalänk
Melding Plague

Plextor lanserar M.2-baserade SSD-enheter

För den i behov av snabbare SSD-lagring lanserar Plextor M6E-serien, som med M.2-anslutning och tillhörande PCI Express-adapter har läshastigheter på upp till 770 MB/s.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

jag såg något liknande för ett bra tag sedan, den hade läs/skriv på 1500MB/s

Visa signatur

Citera för svar!

Detta må inte längre vara min primära dator men står kvar vid TV:n så den får ligga kvar ändå!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Permalänk
Medlem

På tiden... nu ska bara fler tillverkare hoppa på tåget så vi kan få ner priserna lite

Permalänk
Entusiast

Nu börjar det hända saker men den stora frågan är när vi får se implementationer av NVMe som ska ersätta AHCI.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk

Kör fortfarande på min OCZ-revodrive som fungerar lika dant. Bra att andra tillverkare plockat upp på det. Känns drygt att plocka upp en SSD och låta gränssnittet vara flaskhalsen.

Visa signatur

Lev länge och prospera.

Permalänk
Medlem

Hm, kanske skulle man satsa på en sådan istället när man bygger ny dator nästa år?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av paranoiid:

Kör fortfarande på min OCZ-revodrive som fungerar lika dant. Bra att andra tillverkare plockat upp på det. Känns drygt att plocka upp en SSD och låta gränssnittet vara flaskhalsen.

Din Reodrive fungerar inte likadant. Den har ett par Sandfroce-kretsar i RAID0 bakom en PCIe-SATA-brygga. Den här har en styrkrets som pratar direkt med PCIe utan att behöva blanda in en SATA-brygga. På så vis slipper man trassla med RAID eftersom man inte behöver parallellkoppla flera styrkretsar för att komma runt begränsningen i SATA. Så den här lösningen är mycket enklare och därför billigare.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Review & benchmark

Permalänk
Avstängd

Kunde dom inte använt GDDR5 istället för DDR3?

Trevligt med snabbare solid-state diskar.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av rektor:

Kunde dom inte använt GDDR5 istället för DDR3?

Trevligt med snabbare solid-state diskar.

För att DDR3 redan klarar högre hastighet än PCIe klarar. Enligt artiklen har du 10 Gbps tillgängligt via PCIe för just den här enheten. DDR3 1333 MHz klarar åtta gånger så mycket. DDR3 hänger med hela vägen upp till 16 lanes PCIe 3.0. Sen är frågan hur lämpligt GDDR5 är med de högre latenserna och det högre priset.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Väntar fortfarande på Samsungs M.2 enhet. Fast trevligt med nya kort har väntat länge på att M.2 ska börja komma ut.
(till min asus impact)
P.S onödigt med pci-e kortet bara, vore bättre som tillbehör (onödigt för mig då)
Fast man kan ju lika gärna köpa ett pci-e kort istället (som tex Asus Raidr eller ocz varianter (om plats finnes på moderkortet)

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Medlem

Nuså nu börjar det. men alldeles för dyrt fortf.
Min tanke är ju att 1 M.2 enhet ska ersätta alla "externa" diskar i burken. Snart får allt plats på moderkortet.

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk

Äntligen börjar Plextor sätta tänderna i detta! M2 kanske kan vara intressant snart, trots allt.

Visa signatur

Case: Fractal Design R3 Define * MoBo: MSI P67A-C45 * CPU: Intel i5 2500K @4.5 GHz (CM Hyper Evo 212+, Gentle Typhoon P'n'P, max 63c Prime95) * GPU: Asus GTX 580 DirectCUII * RAM: Corsair 8 GB 1600 MHz * PSU: Corsair HX 750W * SSD: Plextor M5 Pro 256GB + Intel 320 Series 120GB * Monitor: Asus PB278Q 2560x1440 27" * Övrigt: Logitech z506 5.1, Logitech G400, Roccat Arvo

Permalänk
Medlem

Men hur många IOPS klarar den och vad är latencyn mellan sekvenserna? Jag har en gammel Corsair F80 och jag märker ingen direkt skillnad mellan den och min flickväns nya Seagate SSD *glömt modellnamn* Ändå skiljer det runt 120MB/s i läs och skrivhastighet

Visa signatur

Intel 5820K~3,3GHZ+/ASUS X99-S/2 st R9 290 CF/Crucial DDR4 2133MHz 16 (4x4)/ANTEC HCG-900 PSU/AeroCool Hitech 7 chassi

Permalänk
Medlem

Hade vart trevligt till mitt Asus Impact, fortfarande lite dyrt för mig så håller mig till vanlig SSD änsålänge.

Skulle vara riktigt nice och plocka ut diskarna helt och bara köra en 512 M2

Visa signatur

4790K - Asus Gene Z97 - Gigabyte G1 980 - 16GB Vengeance PRO 1866MHz - Crucial MX100 512GB - EVGA G2 850W
Sony Vaio Pro 13 - i5 - 8GB - 256GB

Permalänk
Skrivet av sgtspiff:

Nuså nu börjar det. men alldeles för dyrt fortf.
Min tanke är ju att 1 M.2 enhet ska ersätta alla "externa" diskar i burken. Snart får allt plats på moderkortet.

En HDD som kopplas in i en M.2 kanske? :3

Visa signatur

Blegh <3 ^^

Permalänk
Datavetare
Skrivet av _SpaxX_:

Men hur många IOPS klarar den och vad är latencyn mellan sekvenserna? Jag har en gammel Corsair F80 och jag märker ingen direkt skillnad mellan den och min flickväns nya Seagate SSD *glömt modellnamn* Ändå skiljer det runt 120MB/s i läs och skrivhastighet

Därför att maximal skriv/läshastighet säger väldigt lite om faktiskt prestanda på disken i det du normalt gör. De siffror som är mest relevanta är slumpmässig läsning av 4kB block med lågt kö-djup och här finns det ingen disk som ens är nära att maxa ens SATA2-gränssnittet. Samsungs EVO serie verkar vara väldigt bra i just 4kB slumpmässig läsning så i praktiken är en sådan disk på ett SATA2 gränssnitt snabbare än majoriteten av alla PCIe diskar (där man mest verkar optimerat för sekventiellt läsning/skrivning...).

Största problemet med PCIe diskarna är att få (möjligen inga) BIOS har stöd för att boota från sådana diskar, så man måste ha minst en SATA-disk i alla fall.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Yoshman:

Därför att maximal skriv/läshastighet säger väldigt lite om faktiskt prestanda på disken i det du normalt gör. De siffror som är mest relevanta är slumpmässig läsning av 4kB block med lågt kö-djup och här finns det ingen disk som ens är nära att maxa ens SATA2-gränssnittet. Samsungs EVO serie verkar vara väldigt bra i just 4kB slumpmässig läsning så i praktiken är en sådan disk på ett SATA2 gränssnitt snabbare än majoriteten av alla PCIe diskar (där man mest verkar optimerat för sekventiellt läsning/skrivning...).

Största problemet med PCIe diskarna är att få (möjligen inga) BIOS har stöd för att boota från sådana diskar, så man måste ha minst en SATA-disk i alla fall.

Det är därför vi vill ha M.2 och Sata express som kombinerar SATA och PCIe (M.2 har ju slängt med USB 3.0 också för säkerhets skull). Då kan man fortfarande ha full SATA-kompatibilitet med hastigheten från PCIe. Sen verkar det som den mest relevanta vinsten är race to idle. Fortfarande små vinster men längre batteritid är ju alltid längre batteritid.

Jag hoppas att vi får se NVMe snart för då börjar det bli intressant på riktigt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Zotamedu:

Det är därför vi vill ha M.2 och Sata express som kombinerar SATA och PCIe (M.2 har ju slängt med USB 3.0 också för säkerhets skull). Då kan man fortfarande ha full SATA-kompatibilitet med hastigheten från PCIe. Sen verkar det som den mest relevanta vinsten är race to idle. Fortfarande små vinster men längre batteritid är ju alltid längre batteritid.

Jag hoppas att vi får se NVMe snart för då börjar det bli intressant på riktigt.

I fallet SATA express verkar det som om det finns två "legacy" lägen som båda beter sig som en SATA-disk sett från drivaren, finns i det läget inte någon nackdel med M.2 ur ett teknisk perspektiv.

Är heller inte på något sätt emot ett snabbare diskgränssnitt, men ser inte riktigt varför det skulle vara något att jaga efter idag då den relevanta flaskhalsen överhuvudtaget inte begränsas av dagens SATA-gränssnitt. När priset på SATA express diskar når SATA diskar så finns det ingen anledning att behålla SATA, men så länge som det finns en prisskillnad så är det helt meningslöst för nära nog alla användare att betala extra för SATA express då det i praktiken inte kommer ge någon skillnad. Det man ska betala för om man vill maximera hastigheten är diskar med högsta möjliga prestanda på 4kB slumpmässig läsning med QD=1.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ase:

Väntar fortfarande på Samsungs M.2 enhet. Fast trevligt med nya kort har väntat länge på att M.2 ska börja komma ut.
(till min asus impact)
P.S onödigt med pci-e kortet bara, vore bättre som tillbehör (onödigt för mig då)
Fast man kan ju lika gärna köpa ett pci-e kort istället (som tex Asus Raidr eller ocz varianter (om plats finnes på moderkortet)

Går att köpa sedan länge, hos en australiensisk affär som säljer ram och ssd...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Detta meddelande skrevs på en porrfylld dator, av en elak skitstövel. Det innehåller ingen praktisk eller användbar information, och skrevs faktiskt enbart för att förvilla och föra dej bakom ljuset.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Yoshman:

I fallet SATA express verkar det som om det finns två "legacy" lägen som båda beter sig som en SATA-disk sett från drivaren, finns i det läget inte någon nackdel med M.2 ur ett teknisk perspektiv.

Är heller inte på något sätt emot ett snabbare diskgränssnitt, men ser inte riktigt varför det skulle vara något att jaga efter idag då den relevanta flaskhalsen överhuvudtaget inte begränsas av dagens SATA-gränssnitt. När priset på SATA express diskar når SATA diskar så finns det ingen anledning att behålla SATA, men så länge som det finns en prisskillnad så är det helt meningslöst för nära nog alla användare att betala extra för SATA express då det i praktiken inte kommer ge någon skillnad. Det man ska betala för om man vill maximera hastigheten är diskar med högsta möjliga prestanda på 4kB slumpmässig läsning med QD=1.

Fast NVMe jobba över PCIe och där har du vissa prestandavinster med att latenser minskas bland annat. De största vinsterna är för tunga laster som databaser men det väntas bli en skillnad även för oss vanliga dödliga. Så visst, kanske inte hastigheten i sig men det för med sig andra fördelar i form av ny teknik. Sen har ju formfaktorn M.2 potential att bli billigare eftersom du slipper bygga ett chassi men det är antagligen struntsummor i sammanhanget.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Var det inte några av dessa enheter som det inte gick att boot ifrån. Då känns det lite meningslöst

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Permalänk
Medlem

Inte en enda som gnäller på att SATA 6Gbit är mer än tillräckligt idag ändå Sensation värd att firas

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anitramane:

En HDD som kopplas in i en M.2 kanske? :3

Går inte bygga så små HDDs så de får plats under en low profile kylare.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Skrivet av sgtspiff:

Går inte bygga så små HDDs så de får plats under en low profile kylare.

Skickades från m.sweclockers.com

Den som sitter i Ipod?

Visa signatur

Blegh <3 ^^

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Anitramane:

Den som sitter i Ipod?

Den enda hårddisken som skulle kunna gå att få in under M.2 är en 0,85" HDD från Toshiba* fast den kräver den bredaste M.2-standarden på 30 mm. Den som verkar bli vanlig nu är 22 mm bred så det går i teorin men blir svårt att hitta en enhet som använder den bredare standarden. Om man bortser från att hårddisken kommer från 2004 och erbjöds i storlekarna 4 och 8 GB. Ipod körde med 1,8" i de första Ipod och sedan 1" som hade samma format som CF-kort i mini. Ett CF-kort är 34 mm brett så det är för stort för M.2.

Så rent teoretiskt går det att få in en hårddisk. Du behöver bara övertala Toshiba att ta upp en tio år gammal formfaktor som antagligen inte kommer kunna konkurrera med NAND i varken pris eller prestanda plus att du måste övertyga datortillverkare att använda den bredaste standarden för M.2.

*För övrigt världens minsta hårddisk enligt Guinness.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Stödjer Z77 Plextor M6e ?

Visa signatur

i7 6900K, GTX 1060, Asus ROG Rampage V Edition 10, 32GB minne, Fläktkylning (mkt tyst), Dell U2913WM, Win10 (64bit)