För er som vill ha låg latens i datorn!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013

För er som vill ha låg latens i datorn!

Innan ni håller på och fipplar, så läs igenom hela mitt inlägg.

Jag har läst lite av denna tråd på Overclocker.net och har försökt sänka responstiden i datorn.

Efter att jag ändrade så märkte jag skillnad i datorn, väldigt mycket faktiskt. Personligen har jag alltid varit emot input-lag och har aldrig kunnat spela med mycket input-lag, bortsett från Skyrim då (bra spel, dåligt optimerat).

Läs först guiden jag länkade.
Det som jag kände gav mest var sänkning av latens på minnena. Jag gick från 2133 9-11-10-28-2T till 1866 8-9-9-24-1T och har märkt stor skillnad i latens.
Jag vill dock uppmärksamma att detta ger i snitt sämre FPS i spel. MEN flytet och responsen blir bättre, samt att FPS'en sänks från kanske 61,3 till 60,5 i snitt och därmed inte gör stor skillnad (Detta kanske inte gäller personer med 3-way SLI/CF).

Det jag ändrade på:

  • Sätta BCLK till 100.00 blankt, inte 100.40 eller något annat. Försök få 100.00, men tänk på att 100.01 kan ge 100.03 i resultat. Det närmsta jag kom var 100.01.

  • Sänka latensen på minnena, till hjälp hade jag MemTest86+ för att se om det var stabilt.

  • C-States, EIST och Thermal Monitor - Disable. Notera att C-States och EIST hjälper dig att sänka elförbrukningen när processorn är i idle och även klockar ned sig själv.
    Stäng inte av Thermal Monitor om du inte har koll på dina temperaturer då detta gör att den inte sänker spänningen eller klockar ned sig själv när den håller på att bli överhettad.

  • PEG Gen3 Slot Configuration - Ändra till den generationen som ditt moderkort och grafikkort stödjer. I mitt fall [Auto] till [Gen3] då moderkort och grafikkort stödjer PCI-E 3.0.

  • Execute Disable Bit - Disable. Notera att detta har något med skydd mot spam/virus att göra, så läs på innan du stänger av den.

  • Intel Virtualization Technology - Disable.

  • xHCI pre-boot driver / xHCI mode / xHCI hand-off - Disable. Har något med USB 3.0 att göra. Den enda gången jag har satt på dessa är när jag skulle köra MemTest86+ från en USB 3.0-sticka. Jag tror att nyare OS klarar av USB 3.0 utan dessa inställningarna (rätta mig om jag har fel).

  • eHCI hand-off - Disable. Har något med USB 2.0 att göra. Samma som ovan så klarar nyare OS av det utan detta.

  • Legacy USB support - Disable. Något med USB.

  • On-board video - Disable, så länge ni inte använder er utav det.

  • On-board audio - Disable, så länge ni inte använder er utav det. (Jag har inte gjort detta.)

  • Wake on Lan - Disable. Vettefan vad detta gör, men läs punkt 20 i guiden.

  • Defrag - Stäng av schemalagd defragmentering, sök på defrag i sökfältet.

  • Nvidia maximum pre-rendered frames - testa dig fram. Han som skapade guiden säger att 1 passade bäst för han. (Jag har inte gjort detta.)

  • Höj din skärmuppdatering genom Custom Resolution, finns guider på internet.

Dold text

Är ni osäkra på någon inställning, läs på innan ni överväger att ändra på något. Jag inte ansvarar för någonting ni gör med er dator.
Har ni några frågor, tankar, ändringar eller kanske lite konstruktiv kritik så kommentera! Jag lägger gärna till eller ändrar i guiden!

För er som vill testa DPC latensen. Kom ihåg att DPC latensen och Input-lag är olika saker.

Uppdatering: Nu när jag har testat spela lite så måste jag säga att det är stor skillnad i spelandet! Så sjukt skönt, dock har Skyrim fortfarande sitt eget lilla lag, men det har förbättrats en hel del

Uppdatering 19/4
Jag testade sätta pre-rendered frames till 1, som guiden hänvisade till och fick nu ett väldigt behagligt flyt. Inte alls mycket lag nu (för att vara skyrim).

Lycka till!
/Albin

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011

Nu blir jag lite nyfiken. Hur mäter du latensen? Den är notorisk svår att mäta utan labbutrustning eller väldigt specialiserad mjukvara.

h+

Main: Ncase M1, MSI Z170 mITX, Intel i7 6700, GTX 980 Ti, 16 GB 2400 Mhz, Samsung 850 Evo 500GB, Silverstone SFX 600watt
Portable: Microsoft Surface Pro 4, i7, 8 GB, 256 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av Arazand:

Nu blir jag lite nyfiken. Hur mäter du latensen? Den är notorisk svår att mäta utan labbutrustning eller väldigt specialiserad mjukvara.

Jag har inte mätt latensen, dock så visar guiden ett program. Men jag tror inte på att det visar all typ av fördröjning, jag går mer efter vad som känns logiskt

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011

Tack, nu har man något att läsa och gå igenom!

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av fxfighter:

Tack, nu har man något att läsa och gå igenom!

Jag hoppas detta har gett något!

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av xGreenRed:

Jag har inte mätt latensen, dock så visar guiden ett program. Men jag tror inte på att det visar all typ av fördröjning, jag går mer efter vad som känns logiskt

Att använda RAM-minne som har lägre latens kommer givetvis ge lägre latens, men det som gör mig nyfiken är hur det påverkar latens-känsliga spel, t.ex CSGO och om man såfall kan ta fram ett värde som man kan konkret kan jämföra mellan konfigurationer.

h+

Main: Ncase M1, MSI Z170 mITX, Intel i7 6700, GTX 980 Ti, 16 GB 2400 Mhz, Samsung 850 Evo 500GB, Silverstone SFX 600watt
Portable: Microsoft Surface Pro 4, i7, 8 GB, 256 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av Arazand:

Att använda RAM-minne som har lägre latens kommer givetvis ge lägre latens, men det som gör mig nyfiken är hur det påverkar latens-känsliga spel, t.ex CSGO och om man såfall kan ta fram ett värde som man kan konkret kan jämföra mellan konfigurationer.

Jag la till en länk för att testa DPC latensen. Här är en sida som du kanske vill spana in http://www.mikemartin.co/system_guides/hardware/motherboard/d...

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av xGreenRed:

Jag la till en länk för att testa DPC latensen. Här är en sida som du kanske vill spana in http://www.mikemartin.co/system_guides/hardware/motherboard/d...

Tack

h+

Main: Ncase M1, MSI Z170 mITX, Intel i7 6700, GTX 980 Ti, 16 GB 2400 Mhz, Samsung 850 Evo 500GB, Silverstone SFX 600watt
Portable: Microsoft Surface Pro 4, i7, 8 GB, 256 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013

Testade att skriva in kommandet bcdedit /set useplatformclock false, startade om datorn, skrev sedan in bcdedit /deletevalue useplatformclock, startade om datorn. Jag gjorde detta i ett försök att ta bort HPET, då det ej går att ta bort HPET i BIOS. Vet dock inte om det fungerade då jag läste på ett forum om någonting att Haswell endast kommer med HPET. Men men.

Testade sedan spela första gången sen jag fixade allt. Har gått från 45~ till 53~ fps i Skyrim. Ska nu lägga till överklocken för GPU

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003

Om du kör Intel processor så spelar inte latensen så stor roll ,har förut spelat roll på AMD system men vet ej hur det är nu.

Arne Berg

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av Ase:

Om du kör Intel processor så spelar inte latensen så stor roll ,har förut spelat roll på AMD system men vet ej hur det är nu.

Sant, CPUn prefetchar ju en del.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011

Jag fick ner min DPC Latency en bra bit igenom att stänga av lite mjukvara/grejor i bios som han nämnde. Att stänga av Thermal Monitor gav mig den största sänkningen. Jag är dock extremt skeptisk över ett par tweeks, som att till exempel sätta BCLK till 100. Däremot planerar jag på att testa lägre timings på mina ram minnen.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av xGreenRed:

Jag gick från 2133 9-11-10-28-2T till 1866 8-9-9-24-1T och har märkt stor skillnad i latens.

Tänk på att latenserna är angivna i klockcykler, dvs. minnets klockfrekvens påverkar latenserna. I det här fallet har du sänkt frekvensen med ca. 13.5%, men du har t.ex. bara sänkt CL med ca. 11%. Den enda latens som ändrats nämnvärt är command rate, men det är tveksamt om det gör någon större skillnad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av perost:

Tänk på att latenserna är angivna i klockcykler, dvs. minnets klockfrekvens påverkar latenserna. I det här fallet har du sänkt frekvensen med ca. 13.5%, men du har t.ex. bara sänkt CL med ca. 11%. Den enda latens som ändrats nämnvärt är command rate, men det är tveksamt om det gör någon större skillnad.

Jag tror jag kan få CL8 i 2000MHz, är det att föredra då?

EDIT: Jag kunde inte få 1T vid 2000MHz, så jag skippade det. Orkar heller inte stabilitetstesta nu när jag har rensat USB-stickan...

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av fxfighter:

Jag fick ner min DPC Latency en bra bit igenom att stänga av lite mjukvara/grejor i bios som han nämnde. Att stänga av Thermal Monitor gav mig den största sänkningen. Jag är dock extremt skeptisk över ett par tweeks, som att till exempel sätta BCLK till 100. Däremot planerar jag på att testa lägre timings på mina ram minnen.

Jag tror att allt det där med Thermal Monitor och C-State är bra att stänga av (för erfarna användare), men själv är jag också skeptisk mot BCLK. Tog med den bara för att det var första punkten i guiden

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av xGreenRed:

Jag tror att allt det där med Thermal Monitor och C-State är bra att stänga av (för erfarna användare), men själv är jag också skeptisk mot BCLK. Tog med den bara för att det var första punkten i guiden

Själv så sitter man fortfarande med socket 1366 och spelar. Håller just nu på att stabilitetstesta 200 i bclk, för att se om det gör en skillnad.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av fxfighter:

Själv så sitter man fortfarande med socket 1366 och spelar. Håller just nu på att stabilitetstesta 200 i bclk, för att se om det gör en skillnad.

Hoppas du kommer fram till något!

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av fxfighter:

Själv så sitter man fortfarande med socket 1366 och spelar. Håller just nu på att stabilitetstesta 200 i bclk, för att se om det gör en skillnad.

Har du kommit fram till något än?

Skickades från m.sweclockers.com

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kållered
Registrerad
Maj 2003

dock är lt redan så låg på dom flesta minnena så om du har en bra oc prolle och graffe så tjänar du mer på högre bandbredd i spel etc=/

In science we trust!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av Joelgbg:

dock är lt redan så låg på dom flesta minnena så om du har en bra oc prolle och graffe så tjänar du mer på högre bandbredd i spel etc=/

Om du vill ha högst fps. Jag själv fick bäst upplevelse med lägre latensen.

Skickades från m.sweclockers.com

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011

BCLK har ingen påverkan på min dpc. Nehalem 1366.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Det är just att du kan köra på 1T istället för 2 som gör skillnad.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av fxfighter:

BCLK har ingen påverkan på min dpc. Nehalem 1366.

Då har det säkert inte det, var också skeptisk mot det. Dock är det kanske bra att sätta den manuellt så inget program behöver köras.

Skrivet av Jalle64:

Det är just att du kan köra på 1T istället för 2 som gör skillnad.

Är det en betydande faktor?
Om vi förutsätter att Command Rate är linjär med frekvensen, skulle 1866 (8-9-9-24) vara bättre än 2133 (9-11-11-31) tänkandes kring latens?

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Luktar placebo lång väg.

Det är otroligt vanligt att folk underskattar placeboeffekten och tror att dom minsann inte behöver göra blindtest...

Kan någon presentera ett rimligt argument?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av lorgix:

Luktar placebo lång väg.

Det är otroligt vanligt att folk underskattar placeboeffekten och tror att dom minsann inte behöver göra blindtest...

Kan någon presentera ett rimligt argument?

För vad? Det är ganska självklart att det blir en mindre fördröjning när du sänker fördröjningen. Det går ju att mäta "DPC Latency". Precis som med frame-time.

Om du vill avfärda det hela som ingenting, så är det upp till dig att bevisa att värdet inte spelar någon roll i slutändan. Det är väl känt att ett för högt värde kan skapa otroligt mycket problem. Speciellt om du gillar att se på film eller lyssna på musik.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av fxfighter:

För vad? Det är ganska självklart att det blir en mindre fördröjning när du sänker fördröjningen. Det går ju att mäta "DPC Latency".

Om du vill avfärda det hela som ingenting, så är det upp till dig att bevisa att värdet inte spelar någon roll i slutändan. Det är väl känt att ett för högt värde kan skapa otroligt mycket problem. Speciellt om du gillar att lyssna på musik eller att se på film.

Jag söker ett rimligt argument för varför såhär små skillnader skulle vara relevanta. Man får det att låta som att skillnaden mellan 50 µs och 100 µs vore signifikant. Jag förnekar inte att 50 < 100.

Den upplevda skillnaden förklaras enklast av placebo, och andra förklaringar saknas ännu eftersom människor inte kan uppfatta så små skillnader.

Den som påstår att latensskillnader av den magnituden påverkar spelupplevelsen har bevisbördan. Jag påpekar bara att placebo är en fullt tillräcklig förklaring, och att bevis för något annat inte har presenterats.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kinna
Registrerad
Dec 2010

Jag tycker att vissa saker i som man ska ändra verkar lite väl konstiga. tex "Intel Virtualization Technology - Disable."

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I Villan
Registrerad
Jul 2001

När jag har käkat en banan så går min latens ner men flatulens upp Skämt åsido det finns många sätt att göra sin maskin rappare men vissa saker som slås av av trådskaparen har ingenting med latens att göra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013
Skrivet av simon253:

Jag tycker att vissa saker i som man ska ändra verkar lite väl konstiga. tex "Intel Virtualization Technology - Disable."

Skrivet av Dunde:

När jag har käkat en banan så går min latens ner men flatulens upp Skämt åsido det finns många sätt att göra sin maskin rappare men vissa saker som slås av av trådskaparen har ingenting med latens att göra.

Jag själv tror inte på att allt sänker latens. Det som jag tror på är väl Thermal Monitor/C-State, sänka latens på minnena, Nvidia maximum pre-rendered frames och allt som har med USB att göra. Visst, det kanske inte sänker latens, men jag tycker ändå att upplevelsen har blivit väl noterbart bättre.

Det är bra att komma med motargument, men samtidigt så får ni ta åt er det som passar er. Det är inte så att om jag ser en på YouTube som gör 1000 armhävningar om dagen, så måste jag börja göra det för att få störst muskelmassa. Ta till er det som låter rimligt Bra med lite motargument.

Detta är en högst personlig upplevelse tror jag. Det är som att vissa tycker att 120Hz är briljant medan andra knappt känner någon skillnad.

har en vit data

100 fps på lol i high

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Aug 2013

Jag gick in på datorn idag och eftersom mitt rum blev städat idag så hade personen som städade stökat till gällandes tillbehören till datorn, så jag fixade i ordning allt och satte mig sedan för att starta igång datorn. Något kändes konstigt när jag surfade, jag kunde inte sätta fingret på det, men jag kunde nästan tyda på att det var eftersläp.

Jag laddade ned DPC Latency Checker och kollade min DPC. Den låg på 1000~ µs (1ms). Inte mycket alls, men tillräckligt för att jag ska börja kolla på vad som orsakar detta då jag sett att många har mindre än 100 iallafall.

Jag började stänga ner Precision X, HWINFO64 samt RTSS. Inget av detta hjälpte. Sedan stängde jag ned Spotify och vips så var DPC ner på 9µs, med fåtal spikar på 1000, men det är okej.

Visst, det är fortfarande en väldigt abstrakt ändring och det kan mycket väl vara placebo, men det känns inte lika konstigt nu. Testa själva ifall ni har Spotify igång, bara för att se.
Jag tycker ändå att jag känner skillnad.

har en vit data

100 fps på lol i high