Hur framtidssäker är 3770s?

Köp grafikkortet och kör på det du skrivit.
Sen om du ska köra CF eller köper nyare GPU så uppgradera prollen med.

Utvecklingen av CPU-prestanda har stannat av sedan 2004-2005 ungefär. Nu ligger man på en ökning av ungefär 5-10% per år, mer är det inte. Man har gått in i väggen med rent fysikaliska begränsningar och antagligen kommer takten att sjunka ännu mer, tills dess att prestandautvecklingen helt stannar av och sänkt pris är det enda man kan utveckla fram med ny teknik. Ska man ha en dubbling av prestanda som kriterium för en uppgradering så pratar vi en livslängd på 10+ år. Därav att PC-försäljningen dalar, ingen idé att uppgradera längre.

Följande tabell illustrerar det hela:

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclo...

Dom säger att det inte är någon idé att uppgradera om man inte lyfter sig minst 3 nivåer, du ligger redan på allra högsta nivån. Det du har duger jättebra och kommer att göra det många år framöver. Lägg pengarna på annat.

Fast det där är väl inte helt sant. Om vi pratar x86isch arkitektur typ Intel/Amd så ligger väl det en uns av sanning i det, men av andra anledningar. Visst har det stagnerat lite på den sidan sen Intel lanserade i7an runt 2008(mao, inte 2004-2005), men det handlar mest om konkurrens än något annat. Finns ingen större anledning att ta fram en ny överlägsen arkitektur om det inte finns en annan aktör som utmanar om sina kunders plånböcker. Det Intel gjort är finslipning på sin arkitektur, både genom att krympa tillverkningsprocess för att kunna göra strömsnålare CPUer, men även för att kunna få ut fler chips per waffer och på så sätt göra det mer lukrativt för dem. Samtidigt så gör de små förbättringar för att få upp prestanda från släpp till släpp. Men iom att det handlar om mindre ingrepp/finslipning så blir det för tillfället inte mycket mer än ~5-10% ökad prestanda per generation. Ur det perspektivet är det sant du säger att man börjar nå fysiska begränsningar, men de fysiska begränsningarna har inget med bättre/effektivare arkitektur att göra, bara krympningen av densamma.

Sen finns det ju andra aktörer som utvecklar, men som inte dyker upp under de operativsystemen vi kör på. Tänker främst på IBM som exempel, men finns andra som fokuserar på annan sorts prestanda för diverse system än vad vi normalanvändare oftast kräver.

Skulle nu en aktör, säg AMD, verkligen pillat fram en ny CPU med en arkitektur som på allvar konkurrerar med Intel på både företag och privatsidan prestandamässigt så lär vi se nya arkitekturer, eller åtminstone omstrukturering av nuvarande från Intel som då skulle vara tvungen att matcha eller överglänsa sin konkurrent. Konkurrens är bra för utveckling, så ja lider av det faktum att AMD inte vill vara med att utmana på toppen längre.

Hur som, det är så jag ser det.

Jag tror inte det kommer någon ny väsentligt bättre arkitektur, dom är så hårt optimerade som det är. Återstår halvledartekniken och där lönar det sig knappt längre att krympa kretsarna, inte av prestanda/effektivitetsskäl, man får billigare CPUer men inte snabbare, som du säger.

Intel skulle nog gärna behålla försprånget men man kan inte, ny teknik ger så lite i förhållande till de astronomiska kostnaderna att dom inte får ihop det affärsmässigt, väldigt få kunder är beredda att betala dubbla priset för 10% mer. Återstår finslipning medan vi kunder lägger pengarna på andra uppgraderingar (SSD, större skärm, fetare grafik etc).

Jag kan inte säga att du har fel i ditt scenario ang. att det kanske inte kommer att komma en väsentligt bättre arkitektur för privatmarknaden, med det är i så fall enbart mot en ekonomisk bakgrund, inte för att det inte går att bygga betydligt effektivare/snabbare arkitektur.

Skulle Intel bli utmanade på allvar så skulle de inte ha råd att inte svara mot konkurrensen. Så visst, att utveckla en helt ny processor är dyrt, men ingalunda unikt eller sällsynt, händer hela tiden (snarare bygga helt nya fabriker för krympta halvledare som är dyrast känns det som.) Förvisso inte i samma prestandasegment, men nya idéer och tankesätt kan mycket väl utveckla nuvarande strömsnåla/effektiva mobila CPUer till något helt annat. Intel och AMD är ju inte ensamma att utveckla CPUer, det finns ju fler operativ än Windows/OSX som kör på helt andra arkitekturer som i vissa fall är mycket kraftfullare på vissa operationer. Horses for courses iofs, och sådana system är också väldigt dyra. Men att vägarna till mycket snabbare CPUer är stängd bara för att Intel inte utvecklat nått helt nytt på 6 år är inte sant.

Men visst, jag antar att den som lever får se hur det utvecklar sig framöver. Sant är det att utvecklingen har stagnerat och marknaden är mättad/saturerat till viss del. Stora investeringar på prestanda ingen kanske behöver vore i ett sådant läge korkat, så klart, och om man för tillfället leder marknaden prestandamässigt utan någon som kan konkurrera, så handlar det mer om att förfina/utveckla så mycket man behöver för att släppa nytt och generera merförsäljning utan för stora kostnader.

Personligen så lider jag verkligen av denna stagnerade utveckling pga det jag jobbar med. 3D rendering kräver sina system och kan aldrig bli snabba nog. Som det ser ut nu så tittar jag mer och mer på GPU-baserade lösningar, för där är utvecklingen fortfarande mycket stark tack vare kraftig konkurrens och bättre och bättre arkitekturer tas fram ständigt.

Själv minns man med varma känslor den tiden där det fanns gott om aktörer på marknaden, HP, DIGITAL, Mips, Sun, Motorola etc. etc. och det experimenterades friskt med coola arkitekturer. Att flertalet av dessa aktörer inte finns kvar längre/utvecklar CPUer för toppsegmentet är pga. x86 och Windows frammarsch. Inte för att det var bäst/snabbast då, nej för att det var bra nog för de flesta uppgifter och framförallt mycket billigare. Commodity allways wins over proprietary som det heter. Hur hade det sett ut om dessa aktörer fortfarande utvecklade CPUer för toppskiktet? Jag tror jag vet.

Jisses, det slog mig, ber om ursäkt för super Off topic inlägg i debatten.

Bra inlägg men jag tror vi kan vara överens om att det inte kommer att hända så mycket med tidshorisont som TS har. Som du säger, bättre potential i att uppgradera grafiken vilket också TS verkar vara inne på att göra. En 3770S skall nog kunna hänga med rätt länge.

Absolut! Ber ännu en gång om ursäkt för att jag gick så Off topic. Och för att gå On topic; om du använder datorn för att spela på och inte har planer för ett massivt multi-GFX system så räcker CPUn gott och väl till att mata det mesta. För mer vanliga sysslor, filmtittande eller word skrivande etc. så skulle man kunna påstå att systemet som sådant redan är duktigt overkill.