Seagate köper Sandforce från Avago

Detta kan bli ibtressant seagate är mitt förstaval när jag köper hårddiskar i alla fall, hittills har det inte krånglat i alla fall.

På internet är alla experter (även jag )

Nu kanske tillverkarna kommer börja sticka ut lite med SSD:erna?
Toshiba har OCZs gamla avdelning med Indilinx kontroller (barefoot).
Seagate har Avago(LSI) och deras Sandforce nu.
Samsung har sitt egna Race och gör allt själva.
Intel har Flashtillverkning tillsammans med Micron och nyttjar Sandforce men har custom Firmware.

Bara intel som måste byta över till egen controller.

Sedan har vi ju Kingston (som använder Micron flash om jag inte missminner mig) och alla andra mindre tillverkare som köper kontrollers & flash.

Allt ovan är dock taget ur minnet så kan ju vara helt ute och cyklar.

Det är för att målgruppen för ssder är persondatorer! Seagate och WD gör de stora pengarna på servernivå där SSDer är meningslöst. Persondatorer har inte utgjort någon marknadsdel för dem på många år.

Låter vettigt att ett företag som Seagate tar över istället för LSI. Nu slipper de jaga andra kretsar. De har ju kört bland annat Link A Media tidigare med sådär resultat. Det lär gå rätt fort att få ut enheter också eftersom tredje geneationens SandForce i princip redan är färdig så de köper inte bara ett utvecklare utan även en färdig produkt. Det stora frågetecknet är väl om de tänker sälja kretsarna till andra tillverkare eller om de tänker låsa den till sina egna produkter. Kan tänka mig att tredje generationen redan är såld till flera andra men frågan är hur det ser ut längre fram. Om Seagate lägger beslag på den är det väl i princip bara Marvell kvar som säljer till vem som helst när det gäller konsumentprodukter med lite prestanda. Får också hoppas att Seagate förstår vikten av stabil firmware och ser till att faktiskt utgå från att designa för enterprice i första hand och sedan kränga den till konsument istället för att slänga allt på hastighet och sedan låta alla andra försöka styra upp deras buggiga skit till mjukvara.

Intel har redan en nya styrkrets för SATA 3. De har släppt två enheter med den, en för enterprise (S3700) och en mellanklass (730). Folk har väntat ett tag på att den ska leta sig ner ett steg till men det har inte hänt än. Det sägs även att det är en styrkrets på gång för PCIe vilket verkar högst troligt med tanke på M.2 och hur gammal deras S910 är vid det här laget.

SSDer är väldigt väldigt intressanta i servrar med mycket I/O. Saker som databaser tjänar extremt mycket på en SSD då det handlar om mängder av små parallella läs och skrivoperationer. Idealt för en SSD. Marginalerna är dessutom större på servermarknaden. Sen är det långt ifrån alla typer av servrar som tjänar något på SSD och det är tydligare på den marknaden. Vissa typer är till för lagring och då är pris per GB mest intressant och prestanda är sekundärt. I andra lägen kan du ersätta ett stort dyrt raidat rack 15000 rpm diskar med ett par SSDer och både spara pengar och öka prestandan. Det finns en del tillverkare som enbart säljer mot enterprise och inte ens syns på konsumentmarknaden.

Det förstår jag också men dom har missat HELA konsumentmarknaden för dom inte var "på" när Intel började släppa sina SSD:er till humana priser, det måste nog svida lite.
Servermarknaden känns också rätt mättad och många företag idag hyr dataplats (Amazon etc).

(köpte min första SSD, Intel 80gb för 2600kr och de var många år sen nu...), kunde lika gärna stått Seagate på den, men dom missade racet... Men jag tror inte det är försent, jag köper hellere en SSD från Seagate än A-data.

Lustigt att Seagate köper SandForce-företaget i och med att de tidigare i våras tänkte upphöra helt med SSD och man såg Webhallen rea ut deras SSD till relativt förmånliga priser.

Både pest och kolera i samma företag nu blir det lätt att undvika båda.

Tänk att det egentligen inte är så många år sedan Sandforce räknades som den absolut hetaste tillverkaren av kontrollerkretsar på marknaden, nu verkar det som om själva namnet är ett sådan stigma att det i stort sett är tillräckligt för att utesluta även framtida köp (av produkter/kretsar som vi inte ens sett än).

Seagate var precis som alla andra hårddisk tillverkare utom möjligtvis Samsung långsam in på SSD marknaden, detta visar i alla fall att man inte har gett upp. Tror detta kan bli rätt bra.

Det jag vil komma fram till är att även om alla persondatorer skulle börja använda en HDD igen så är det en så otroligt liten marknad om man jämför med den omsättningen på diskar som servermarknaden har. Jag menar inte att SSDer inte hör hemma på servermarknaden, men det är fortfarande inte lönsamt för den stora massan att använda SSDer. Detta beror givetvis på vilken typ av tjänst som levereras.

Visst de har missat hela konsumentmarknaden men med tanke på att de har en så stor andel av all hårddisktillverkning till servrar så har de uppenbarligen nöjt sig med det. Alla företag kan inte hålla på med allt Dock förstår jag inte vad du menar med att servermarknaden är mättad? Även om företag hyr dataplats så behöver de som äger den expandera och byta ut. Jag har hört siffror som jag inte trår är så orealistiska, exempelvis att Facebook expanderar med 500 TB per dag. HDDer är inge döende marknad innan SSDer kan konkurrera om pris/GB.

Varför inte Sandforce?

Har för mig att OCZ körde Sandforce i sina Vertex 3 diskar, hade nämligen en sådan och den fungerade hur bra som helst Rätta mig gärna om jag har fel!

"Fungerar" gör de väl numera, inget fel på tillförlitligheten eller så. Men jag tycker att det är löjligt att de fortsätter på sin bana med att missgynna komprimerad data när alla andra har kommit ikapp och klarar att behandla komprimerad och okomprimerad data likadant.

Fast om "alla" andra har hunnit ikapp vad är det då som säger att inte Sandforce eller nu Seagates kontroller kretsar inte skall utvecklas? Marvells tidigare kretsar var väl inte heller nått att prata om i speciellt positiva tongångar.

Du bör nog inte ta upp OCZ som ett exempel på bra SSDer... De var bland de sämsta på marknaden med vissa modeller med en felfrekvens på 50 %. Inte ens deras mer tillförlitliga modeller kom ens i närheten av Samsung och Intel. De klantade sig helt enkelt för mycket med mjukvaran och hade utöver det en rätt dålig deal med firmware. De levererade en version så var det rätt mycket upp till varje enskild tillverare att rätta deras buggar åt dem. Vilket ledde till att alla fick göra samma sak oberoende vilket låter rätt onödigt. Alltså las det väldigt mycket energi på att hitta samma buggar på olika håll istället för att Sandforce själva gick in och styrde upp sin skit. Det tog Intel flera månader att få ordning på deras mjukvara och de har själva sagt att de fick skriva om stora delar från grunden. Sen var det en del andra problem med hur de lekte i RAID och hur deras garbage collect fungerade med TRIM och sånt där. De var snabba men resten var ingen höjdare. Nu har de förhoppningsvis lärt sig av sitt misstag och jag hoppas att LSI sparkade lite på dem så de prioriterar stabilitet i första hand. De hade en bra produkt i grunden men föll på målsnöret genom att missköta mjukvarubiten.

Samsung var stora på OEM innan de släppte 830. De hade till exempel enheter i Macbook Air 2010. Det stämmer att de slog igenom på konsumentmarknaden med 830. Deras tidigare 470 var en bra SSD men den släpptes lite försent då den "bara" stödde SATA II och vid det laget hade det redan dykt upp SATA III från andra tillverkare. Fast vid det laget var den styrkretsen redan ett par år då de använt den för OEM, till exempel Macbook Air.

Seagate har som sagt släppt SSD tidigare. De har kört både med styrkretsar från Link A Media och en modifierad Marvell.

Med tanke på hur smällstort Seagate är, så känns det som att dom planerat detta köp ganska väl, och även vet hur dom skall göra med Sandforce för att styra båten ute på havet dit dom vill.
Jag kör uteslutande på lagring från Seagate.
Western digital är överskattat.