Skillnad mellan 200hz CMR och 1000hz CMR

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Don
Registrerad
Aug 2010

Skillnad mellan 200hz CMR och 1000hz CMR

Hej,

Undrar om någon vet skillnaden mellan en TV (4k, 55") som har 200hz CMR och 1000hz CMR, är skillnaden märkbar? Tycker ni att det motiverar en högre prislapp?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004

CMR om jag inte minns fel är egentligen bara att den gör extra uppdateringar på skärmen med samma bild, de kan hjälpa lite med klarhet men vet inte hur mycket skillnad du märker på 200 vs 1000, för det måste du nog gå till en butik och kolla.

Vissa tycker att de gör bilden värre, andra föredrar det, det är ganska personligt.

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Dessa så kallade "bildförbättringstekniker" brukar förstöra bilden ganska grovt så det brukar vara bäst att stänga av dem oavsett. Liksom dynamisk kontrast (huälk), Vivid Color blabla, Super Natural Ultra blabla, Sports Mode, Pixel Plus blabla osv.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Bildexpert
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

Termer likt CMR, höga frekvenstal hit och dit etc. är i mitt tycke en form av bondfångeri som kläs i tekniska termer. Det må finnas en strikt teknisk förklaring i botten om hur snabbt någon bildprocessor arbetar internt och hur det påverkar specifika testbilder. Den praktiska effekten är däremot omöjlig att sätta en objektiv kvalitetsstämpel på. Oftast handlar det om att bilden blir så överdrivet genomtuggad att endast en bråkdel av det man faktiskt ser är originalbilden, precis som Alling beskriver. Allt man kan säga är att bilden är tja, annorlunda.

Riktigt höga siffror kommer ofta till genom kreativt räknande, till exempel kan panelen rent tekniskt adresseras i 120 eller 240 Hz (man säger 100/200 i Europa/50 Hz-länders marknadsföring) men genom att lägga till olika typer av ljussreglering som att belysningen släcker ned mellan uppdateringarna får man "dubbla frekvensen" och ytterligare tekniska finesser som overdrive och black frame insertion, så har man ytterligare "dubblering av frekvensen". En tillverkare räknade 200 Hz*2(BFI)*8(8 zoner med separat nedsläckning) och fick fram att TV:n arbetade i 3200 Hz. Samma TV i Nordamerika benämndes 3840 Hz eftersom marknadsföringen där räknar på basen av 60 Hz.

Notera att ingen TV tar emot mer 60 Hz-signal på ingångarna (åtminstone officiellt) och att majoriteten av det material vi tittar på produceras i 24, 25 eller 30 bilder/s.

Det samband du däremot kan utläsa av dessa siffror är att tillverkaren själv anser att produkten med högre siffror är bättre än produkterna med lägre siffror. Med andra har de på de lagt mer tid och resurser på bättre bildpaneler, optimerad elektronik, fler finesser, dyrare deisgn etc. på den ena produkten jämfört med den andra. Så TV:n med 1000 Hz på klisterlappen kan fortfarande vara en bättre produkt.

Fast den slutsatsen kan du själv dra genom att jämföra andra siffror: Priset.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarPixelklockanDVI & VGAHDMITV

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Don
Registrerad
Aug 2010

Tack så hemst mycket för insiktsfulla kommentarer, uppskattas verkligen!