Stabilt trådlös accesspunkt/router för företag? 20+ antal klienter

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderort
Registrerad
Dec 2005

Stabilt trådlös accesspunkt/router för företag? 20+ antal klienter

När man köper routers och dylikt för hemmabruk får man många kommentarer/recensioner på prisjämförelsesajter och andra testsidor.
Svårare är det om man behöver ha något som funkar för lite mer företagsinriktat bruk.

Vi är dryga 10 pers med telefoner och datorer som kör trådlöst. Idag får en stackars TP-link wa901nd göra det jobbet men det händer ofta att det inte går att ansluta, ingen orsak angiven.

Är det nån som har nåt förslag på en accesspunkt eller router som ger riktigt stabilt trådlöst nätverk? Det känns som ren chansning med ett sånt köp, man märker först efteråt om det funkar eller ej, men kanske har nån ett tips utifrån erfarenhet?

Accesspunkt eller trådlös router spelar ingen roll - vi har DHCP och router på annan hårdvara, nu behöver vi bara något som fungerar trådlöst för alla.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm (Sundbyberg)
Registrerad
Maj 2005

Installerat mängder med Ubiquit UniFi lösningar i för företag i liknande situation med goda resultat. Lätta att ha att göra med och bra prestanda per krona. 5GHz-bandet är klart att föredra om det är många andra nät i området.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Dec 2008

Håller med föregående post, Ubiquiti UniFi är det du är ute efter:
http://www.ubnt.com/unifi

Cisco-certifierad nätverksspecialist
www.best-practice.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014

Varför drar ni inte ett trådat nät på ett liten företag med 10 personer? Är det en kostnadsfråga? Och sedan kör trådlöst mot kanske gästnät eller laptops, istället för att göra det till en primär lösning åt hela företaget.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014

Jag skulle nog satsat på Aerohive som i princip är en professionellare och bättre version av Ubiquiti, om man nu har lite mer slantar att spela med. Har väl sålt en cirka 300 stycken på två och ett halvt år utan en enda reklamation ännu, sanslöst bra kvalitet.
Dessutom kanske två stycken istället för bara en vore att föredra för hastighet och lastbalansering.

Varför välja mellan 2.4GHz och 5 GHz? Stödjer inte Ubiquiti bägge?

Snabbast växande på företagsmarknaden är Cisco Meraki, men de har mest bara ett skitsnyggt GUI och bra säljslides.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Maj 2008

Aerohive och Meraki är ganska lika om man nyttjar Aerohive's HiveManager Online Network Management Service tjänst. Dom skiljer sig dock ganska mkt då Aerohive erbjuder betydligt mer avancerade möjligheter till konfiguration medans fokus för Meraki är simplicitet. Detta på gott och ont! Båda funkar såklart bra men över lag så är det enklare att komma igång med en Meraki lösning.

För en såpass liten kund skulle jag absolut rekommendera en cloud-baserad lösning ifrån någon av dessa två tillverkare.

Networking geek, #28735

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av thadizzy:

Aerohive och Meraki är ganska lika om man nyttjar Aerohive's HiveManager Online Network Management Service tjänst. Dom skiljer sig dock ganska mkt då Aerohive erbjuder betydligt mer avancerade möjligheter till konfiguration medans fokus för Meraki är simplicitet. Detta på gott och ont! Båda funkar såklart bra men över lag så är det enklare att komma igång med en Meraki lösning.

För en såpass liten kund skulle jag absolut rekommendera en cloud-baserad lösning ifrån någon av dessa två tillverkare.

Du har alltså exakt samma uppfattning som mig alltså:)

Vad man ofta glömmer som företagare är den egna tiden. Se till att den lösning man skaffar innebär så lite störning som möjligt för användarna. Har man 20 personer på plats som alla tappar tio minuter så har bara det nästan ätit upp en väsentligt dyrare kostnad av en accesspunkt.

jag kan ändå meddela att vårt företag (och då mer specifikt jag som är bäst på nätverk) säljer hostade lösningar för Aerohive. Dvs att vi driftar en virtuell hivemanager och sköter konfigurationen och övervakningen av burken/burkarna. Jag skriver dock på forumet som privatperson och är inte alls intresserad av att kränga grejor här inne!!!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderort
Registrerad
Dec 2005

Kan berätta att vi köpte en enda Ubiquiti Networks UniFi AP Pro och blev helnöjda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2014

Även jag har tröttnat på min trådlösa router hemma och tänkte byta till något i "företagsklassen". Rekommendationen ser ju bra ut men jag ser att det också finns en AC-variant av denna. Lite dyrare men kommer jag att få ut mer av den? Både vad avser räckvidd och hastighet? Någon som vet?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av KiWo:

Installerat mängder med Ubiquit UniFi lösningar i för företag i liknande situation med goda resultat. Lätta att ha att göra med och bra prestanda per krona. 5GHz-bandet är klart att föredra om det är många andra nät i området.

Skrivet av ZerxXxes:

Håller med föregående post, Ubiquiti UniFi är det du är ute efter:
http://www.ubnt.com/unifi

Rätta mig om jag har fel men, 5GHz bandet har inte lika bra räckvid som 2.4 GHz så frågan är väl då egentligen om 5 GHz verkligen behövs för kontorsändamål? Det behövs mer Access-punkter till det, vilket blir dyrare. Men som sagt rätta mig gärna om jag har fel.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Astacus:

Även jag har tröttnat på min trådlösa router hemma och tänkte byta till något i "företagsklassen". Rekommendationen ser ju bra ut men jag ser att det också finns en AC-variant av denna. Lite dyrare men kommer jag att få ut mer av den? Både vad avser räckvidd och hastighet? Någon som vet?

Skrivet av critaL:

Rätta mig om jag har fel men, 5GHz bandet har inte lika bra räckvid som 2.4 GHz så frågan är väl då egentligen om 5 GHz verkligen behövs för kontorsändamål? Det behövs mer Access-punkter till det, vilket blir dyrare. Men som sagt rätta mig gärna om jag har fel.

5GHz har svårare att passera väggar än 2,4GHz och det är ju både en fördel när det gäller hastighet om man är i samma rum som APn och en nackdel när det gäller räckvidd, 802.11ac är en fördel om klienterna kan använda det, en given mängd trafik tar ju upp kortare tid i etern och det kan vara en fördel eftersom det i så fall blir mer tid över för annan trafik typ 802.11n men har man bara 802.11n klienter så spelar det ingen större roll, det blir fler o fler saker som stödjer .ac och snart är det väl att betrakta som standardnivån på allt utom budgetprylar så det är inte fel att ha stöd för det på APs.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014

1.3 gigabit per sekund (Gbps) nämns ofta i samband med 802.11ac standarden.
166 megabyte per sekund (MBps) eller 1331 megabit per sekund (Mbps).
802.11n då brukar man tala om 450Mbit per sekund (0.45Gbps)

802.11ac standarden är alltså 3 gånger så snabb som 802.11n?

Nej då dessa hastigheter endast är teoretiska,

I verkliga livet presterar 802.11n oftast runt 50-150Mbit och 802.11ac närmare 250-300Mbit.
Så kanske 2.5 ggr snabbare om man är nära routern.

Trådlös 802.11n stöder maximalt fyra antenner om ungefär 100 Mbit per antenn
802.11ac kan hantera upp till åtta antenner på över 400Mbit vardera.
Mindre enheter som smartphones har oftast endast en enda antenn, medans surfplattor,lapptops och tv-apparater ofta har fler antenner.
Finns vad jag vet ingen 802.11ac router idag med mer än sex antenner.
(rätta mig gärna om jag har fel)
Sedan finns det lömska routrar som anger 1.750 Gbps.
Detta har tillverkarna lyckats få fram då man har en 802.11ac+802.11n radio i samma enhet, 1.3Gbit + 450Mbit. Men hur får man någon nytta av det?

Räckvidd?
För det första 802.11ac standarden är 5GHz men har en hel del finurliga lösningar som förbättrar räckvidden.
Vissa 802.11n routrar sänder i både 5GHz och 2.4GHz inte så vanliga men
exempelvis Open-Mesh.com har en: MR900

5GHz bandet är inte lika brusigt/trångt som 2.4Ghz bandet, oftast med mycket mindre störningar från andra Wi-Fi nät.
Detta uppväger delvis det faktum att 5 GHz har sämre räckvidd än 2.4GHz.

Om man inte vill hosta upp de pengar Meru eller Aruba vill ha för sina lösningar kan man titta på Ubiquity och Open-Mesh.
Enterprise Wi-Fi är så mycket mer än 802.11 standarder

Unifi är bra men titta även på:
http://www.open-mesh.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av reha:

1.3 gigabit per sekund (Gbps) nämns ofta i samband med 802.11ac standarden.
166 megabyte per sekund (MBps) eller 1331 megabit per sekund (Mbps).
802.11n då brukar man tala om 450Mbit per sekund (0.45Gbps)

802.11ac standarden är alltså 3 gånger så snabb som 802.11n?

Nej då dessa hastigheter endast är teoretiska,

I verkliga livet presterar 802.11n oftast runt 50-150Mbit och 802.11ac närmare 250-300Mbit.
Så kanske 2.5 ggr snabbare om man är nära routern.

Trådlös 802.11n stöder maximalt fyra antenner om ungefär 100 Mbit per antenn
802.11ac kan hantera upp till åtta antenner på över 400Mbit vardera.
Mindre enheter som smartphones har oftast endast en enda antenn, medans surfplattor,lapptops och tv-apparater ofta har fler antenner.
Finns vad jag vet ingen 802.11ac router idag med mer än sex antenner.
(rätta mig gärna om jag har fel)
Sedan finns det lömska routrar som anger 1.750 Gbps.
Detta har tillverkarna lyckats få fram då man har en 802.11ac+802.11n radio i samma enhet, 1.3Gbit + 450Mbit. Men hur får man någon nytta av det?

Räckvidd?
För det första 802.11ac standarden är 5GHz men har en hel del finurliga lösningar som förbättrar räckvidden.
Vissa 802.11n routrar sänder i både 5GHz och 2.4GHz inte så vanliga men
exempelvis Open-Mesh.com har en: MR900

5GHz bandet är inte lika brusigt/trångt som 2.4Ghz bandet, oftast med mycket mindre störningar från andra Wi-Fi nät.
Detta uppväger delvis det faktum att 5 GHz har sämre räckvidd än 2.4GHz.

Om man inte vill hosta upp de pengar Meru eller Aruba vill ha för sina lösningar kan man titta på Ubiquity och Open-Mesh.
Enterprise Wi-Fi är så mycket mer än 802.11 standarder

Unifi är bra men titta även på:
http://www.open-mesh.com

Du säger "antenner" när du egentligen menar streams. Antalet supportade strömmar matchar inte nödvändigtvis antalet antenner och radios.
T.ex. Ciscos AP2700 har en 4x3:3 konfiguration och Cisco AP3700 har 4x4:3. När antalet TX/RX radios är mer än antalet strömmar vi sänder (för att antalet supportade strömmar är färre än antalet radios, eller för att mottagande klient bara stödjer ett mindre antal strömmar) så kan vi nyttja flera individuella radios och antenner för att skicka/mottaga samma signal.

2 signaler i fas ger +3 dB
3 signaler i fas ger +4.7 dB
4 signaler i fas ger +6 dB

Cisco är ensamma på företagsmarknaden att erbjuda 4 radios, alla andra leverantörer levererar som mest 3. Hur användbar den fjärde radion faktiskt är ser du ovan. Så vinsten är stor att ha så många radios som möjligt oavsett vad klienterna stödjer.

Du har rätt i att det saknas enheter på marknaden som stödjer 4 stream 802.11n/ac, det stämmer för företagssidan där är max på marknaden fortfarande 3. På konsumentsidan finns det dock, och räkna med produkter på företagssidan denna vår/sommar. Hoppas Intel är på gång med en ersättare till 7260-AC kortet som är en rejäl flopp (inte försäljningen utan alla problem med produkten).

Networking geek, #28735

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014

Kanske borde satt "antenner" var en tanke att förenkla.
Rätt och riktigt, blir lätt lite rörigt nä man talar om 11n och 11ac i samma mening.
Fler radios är självklart bra men syftade mest på de som annonserar 1.750Gbps oftast är en 3*3 802.11ac + en 3*3 802.11n
Blir svårt att dra nytta av det och uppnå någon högre hastighet.