AMD Freesync på Computex 2014

Permalänk
Melding Plague

AMD Freesync på Computex 2014

Med gott om media på mässgolvet tar AMD tillfället i akt att spänna musklerna. I företagets monter finns bland annat en demonstration av tekniken Freesync.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

kul att amd har något att komma med

Visa signatur

Case: Fractal Design Define R5 CPU: Intel Core i7 6700K MB: ASUS Z170 PRO GAMING GPU: ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming SSD:Samsung 850-Series EVO 500GB Memory: Corsair 32GB DDR4 2133MHz PSU: EVGA Supernova P2 850W

Permalänk
Medlem

Då behöver bara nvidia stoppa in tekniken i sina grafikkort så är saken biff.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk

Ser trevligt ut. Lite synd bara att tekniken kommer hamna i de dyrare skärmarna som det verkar.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem

"YOLO-Demo", då har vi ett namn på snabb spontan produktpresentation med andra ord

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Permalänk
Entusiast

Kanske värt att nämna är att skärmarna som visas med FreeSync bygger på hårdvara som redan finns. Skärmtillverkaren har bara uppdaterat mjukvaran, dock är det begränsat omfång på uppdateringsfrekvensen. Fast det är ju bara ett teknikdemo men ändå kul att det redan finns visst stöd i hårdvara. Det betyder ju att det inte krävs så mycket extra jobb från skärmtillverkarnas sida för att få det att fungera.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Vad är fördelarna med g-synk framför amds variant?

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Koyaanis:

Vad är fördelarna med g-synk framför amds variant?

G-sync finns på marknaden nu medans AMDs variant väntas komma först nästa år.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

G-sync finns på marknaden nu medans AMDs variant väntas komma först nästa år.

Visserligen sant. Men tänkte mer ur ett tekniskt perspektiv. Känns inte så lägligt att köpa skärmar just nu iaf, iom att 4k är påväg ner i pris.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Koyaanis:

Vad är fördelarna med g-synk framför amds variant?

Dyr proprietär teknik (~1200-2000kr), hårdvarukrets i skärmen krävs, prestandatapp med ~5% när g-sync är aktiverat.

Det är fördelarna med g-sync, och nvidiaboysen älskar det.

Visa signatur

AW3423DW QD-OLED - Ryzen 5800x - MSI Gaming Trio X 3090 - 64GB 3600@cl16 - Samsung 980 Pro 2TB/WD Black SN850 2TB

Permalänk
Skrivet av Koyaanis:

Vad är fördelarna med g-synk framför amds variant?

Om man ska tro på AMD så ingenting, och då ingen annan än dom riktigt vet vad nackdelarna med Freesync är vs. g-sync (om det finns några) så är det svårt att få ett bra svar på den frågan, vet inte vad nVidia säger. Den enda helt uppenbara fördelen är väll att g-sync skärmar finns nu (och fler inklusive omtalade pg278q ska komma ut inom kort) medans det lär dröja till 2015 innan man kan få en skärm som stödjer Freesync.

Visa signatur

Corsair Obsidian 750D | be quiet! DARK POWER PRO 10 1000w | ASUS Maximus VI Hero | Intel i7 4770k @ 4.3ghz | 2x8GB Corsair Vengeance 2133Mhz | MSI GTX 1080 Gaming X |Samsung 840 EVO 500GB

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av celoz:

Dyr proprietär teknik (~1200-2000kr), hårdvarukrets i skärmen krävs, prestandatapp med ~5% när g-sync är aktiverat.

Det är fördelarna med g-sync, och nvidiaboysen älskar det.

Föredrar att den finns nu :3

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Föredrar att den finns nu :3

Sant, det är en stor fördel Nvidia har tyvärr.

Visa signatur

AW3423DW QD-OLED - Ryzen 5800x - MSI Gaming Trio X 3090 - 64GB 3600@cl16 - Samsung 980 Pro 2TB/WD Black SN850 2TB

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Koyaanis:

Visserligen sant. Men tänkte mer ur ett tekniskt perspektiv. Känns inte så lägligt att köpa skärmar just nu iaf, iom att 4k är påväg ner i pris.

Baserat på det vi vet om FreeSync så verkar det inte finnas några tydliga tekniska fördelar med G-sync. De verkar bli rätt ekvivalenta fast FreeSync har ett par fördelar i och med att det är öppet och så är det mer flexibelt med frekvensomfånget. G-sync går inte ner under 30 Hz medan FreeSync ska klara ner till 11 vilket gör att tekniken även blir intressant för film då man kan matcha uppdateringsfrekvensen till bildfrekvensen i filmen ner till 24 bilder per sekund.

Håller med om att det är dumt att lägga massa pengar på skärm nu. Lär se betydligt bättre ut om ett år med FreeSync ute (och fler än en skärm med G-sync för den delen) och en ny generation styrkretsar till skärmarna med faktiskt stöd för 4K UHD genom både HDMI 2.0 och DP 1.3 plus att vi borde ha en ny generation grafikkort med de nya interfacen och fungerande drivrutiner. Priset på så högupplösta paneler är inte ett så stort problem idag. De har pressat ner det rätt bra redan. Det är resten av tekniken som ligger efter.

Edit: Får lägga till en sak angående flexibilitet och det är att det bli lite lättare för skärmtillverkarna att köra sitt eget race om de har full kontroll över styrkretsen själva. För att köra G-sync måste de lämna över en del saker till Nvidias styrkrets och designa skärmen runt det istället.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Baserat på det vi vet om FreeSync så verkar det inte finnas några tydliga tekniska fördelar med G-sync. De verkar bli rätt ekvivalenta fast FreeSync har ett par fördelar i och med att det är öppet och så är det mer flexibelt med frekvensomfånget. G-sync går inte ner under 30 Hz medan FreeSync ska klara ner till 11 vilket gör att tekniken även blir intressant för film då man kan matcha uppdateringsfrekvensen till bildfrekvensen i filmen ner till 24 bilder per sekund.

Håller med om att det är dumt att lägga massa pengar på skärm nu. Lär se betydligt bättre ut om ett år med FreeSync ute (och fler än en skärm med G-sync för den delen) och en ny generation styrkretsar till skärmarna med faktiskt stöd för 4K UHD genom både HDMI 2.0 och DP 1.3 plus att vi borde ha en ny generation grafikkort med de nya interfacen och fungerande drivrutiner. Priset på så högupplösta paneler är inte ett så stort problem idag. De har pressat ner det rätt bra redan. Det är resten av tekniken som ligger efter.

Att det synkar 24fps är klockrent med tanke på alla bluray's... AMD's alternativ verkar helt klart vettigare och känna dumt att implementera hårdvara och blir onödigt dyrt för en så enkel uppgift som vertikalsynkronisering innebär. Knappast något man behöver rusa till om man har en kraftfull maskin med feta kort som med lätthet matar 60fps idag med vsynk.

Visa signatur

[ AMD 7800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Skrivet av sgtspiff:

Då behöver bara nvidia stoppa in tekniken i sina grafikkort så är saken biff.

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia är ju inte så mycket för fria lösningar, de vill låsa in kunderna i sin egen teknik

Permalänk
Medlem
Skrivet av celoz:

Dyr proprietär teknik (~1200-2000kr), hårdvarukrets i skärmen krävs, prestandatapp med ~5% när g-sync är aktiverat.

Det är fördelarna med g-sync, och nvidiaboysen älskar det.

Problemet är att freesync fortfarande är en pappersdrake... nån annan (icke namngivna dessutom) "ska bara" utveckla hårdvaran som sen ska in i skärmarna som inte heller är utvecklade.
För att tala klarspråk så är det ingen som vet vad det kommer kosta eller hur mycket prestanda det kommer ta för freesync finns inte!! ännu.
Just nu är det "sen" "billigt" och "bra" som gäller och det är synd för hade AMD haft förmågan att möta g-sync så hade det kanske tvingat nvidia till en g-sync 2 som vore bättre än freesync. Det är så konkurrens fungerar och det hade varit bra för alla.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Fluff3:

Problemet är att freesync fortfarande är en pappersdrake... nån annan (icke namngivna dessutom) "ska bara" utveckla hårdvaran som sen ska in i skärmarna som inte heller är utvecklade.
För att tala klarspråk så är det ingen som vet vad det kommer kosta eller hur mycket prestanda det kommer ta för freesync finns inte!! ännu.
Just nu är det "sen" "billigt" och "bra" som gäller och det är synd för hade AMD haft förmågan att möta g-sync så hade det kanske tvingat nvidia till en g-sync 2 som vore bättre än freesync. Det är så konkurrens fungerar och det hade varit bra för alla.

Hårdvaran finns redan som du ser i testet. Det är kört på befintlig hårdvara med ny firmware. En ny generation scalers och annan hårdvara måste ändå utvecklas för att få till stöd för 4K UHD, HDMI 2.0 och DP 1.3. Grundtekniken för skärmarna är gammal då den funnits länge för eDP. Skärmarna som AMD använder för sitt demo hade den redan integrerad i hårdvara men saknade lite mjukvara då det tidigare inte fanns någon som helst anledning att ha den aktiverad på en vanlig skärm.

Vad menar du med: "om AMD hade haft förmågan"? Du utgår alltså rakt av från att FreeSync inte fungerar?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av matte70:

Nvidia är ju inte så mycket för fria lösningar, de vill låsa in kunderna i sin egen teknik

Som typ 100 andra företag, och ja det är bra och dåligt.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Hårdvaran finns redan som du ser i testet. Det är kört på befintlig hårdvara med ny firmware. En ny generation scalers och annan hårdvara måste ändå utvecklas för att få till stöd för 4K UHD, HDMI 2.0 och DP 1.3. Grundtekniken för skärmarna är gammal då den funnits länge för eDP. Skärmarna som AMD använder för sitt demo hade den redan integrerad i hårdvara men saknade lite mjukvara då det tidigare inte fanns någon som helst anledning att ha den aktiverad på en vanlig skärm.

Vad menar du med: "om AMD hade haft förmågan"? Du utgår alltså rakt av från att FreeSync inte fungerar?

Det jag menar är att det inte är AMD som ska bygga hårdvaran till freesync det lägger de över på skärmtillverkarna till skillnad mot nvidias lösning där de står för hårdvaran själva (säger inte att det är dåligt snarare tvärtom). Men det gör att det tar längre tid och att det faktiskt fortfarande inte finns någon freesync att tala om ännu.
Tänk på att det är nu på computex som alla tillverkare tillkännager alla kommande produkter för sommaren och hösten och jag har iaf inte läst något om en enda skärm som kommer med freesync.
Om det är så enkelt som du säger tror du inte att nån typ benq eller eizo skulle släppt en "gammal" skärm med ny firmware och dragit igång värsta pr-kampanjen för att sälja skärmar. Bara att demot rullar på icke namngiven hårdvara säger ju en del...
Är helt övertygad om att det kommer funka skitbra men att sitta och jämföra gsync med freesync just nu är som att jämföra intel Core i7-4790K med AMd nästa processor som kommer "sen", tyvärr

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Som typ 100 andra företag, och ja det är bra och dåligt.

Visst finns det både för och nackdelar med "låst" teknik, men jag tror ändå öppna standarder är bättre för konsumenterna

Permalänk
Medlem

Om jag har en skärm på 144hz och låser min fps på 100fps så synkar aldrig bilden ur och hela grejen med VS känns onödig.
Har jag fattat detta helt fel eller är det bara en enorm hype som sköljer över konsumenterna ?

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Hedersmedlem

*Tråd rensad*

Vänligen håll diskussionen på en saklig nivå.

Citat:

§ 1.5 Att uttala sig provocerande endast för att reta upp andra (så kallat trollande) är inte tillåtet.

screamin-daemon/moderator

Visa signatur

Danskjävel så krattar som en skrivare...

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Fluff3:

Det jag menar är att det inte är AMD som ska bygga hårdvaran till freesync det lägger de över på skärmtillverkarna till skillnad mot nvidias lösning där de står för hårdvaran själva (säger inte att det är dåligt snarare tvärtom). Men det gör att det tar längre tid och att det faktiskt fortfarande inte finns någon freesync att tala om ännu.
Tänk på att det är nu på computex som alla tillverkare tillkännager alla kommande produkter för sommaren och hösten och jag har iaf inte läst något om en enda skärm som kommer med freesync.
Om det är så enkelt som du säger tror du inte att nån typ benq eller eizo skulle släppt en "gammal" skärm med ny firmware och dragit igång värsta pr-kampanjen för att sälja skärmar. Bara att demot rullar på icke namngiven hårdvara säger ju en del...
Är helt övertygad om att det kommer funka skitbra men att sitta och jämföra gsync med freesync just nu är som att jämföra intel Core i7-4790K med AMd nästa processor som kommer "sen", tyvärr

Du missar poängen. Hårdvaran finns bevisligen redan. Du ser den i videon. Det är en skärmtillverkare som skrev om mjukvaran lite snabbt till en befintlig skärm och så fungerar det. Sen är alla specifikationer kring FreeSync inte klara än. Till exempel är valideringen kring Adaptive Sync inte färdigt vilket betyder att det i praktiken inte går att tillkännage några skärmar eftersom de inte kan garantera att de uppfyller en validering som inte existerar. Det AMD visar nu är att det inte är så himla svårt som många verkar tro att utveckla hårdvaran. Kunskapen finns där redan. Det handlar inte om att uppfinna hjulet igen utan det handlar i mångt och mycket om att implementera redan befintlig teknik men det kan inte göras innan ramverket är färdigt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Entusiast
Skrivet av hakd:

Om jag har en skärm på 144hz och låser min fps på 100fps så synkar aldrig bilden ur och hela grejen med VS känns onödig.
Har jag fattat detta helt fel eller är det bara en enorm hype som sköljer över konsumenterna ?

Om din skärm uppdaterar med 144 Hz och den får en bild med en frekvens av 100 Hz så kommer bilden vara ur synk nästan konstant. Bilden på skärmen och bilden från grafikkortet är bara i synk om din framerate från grafikkortet är en heltalsmultipel av 144 Hz. Alltså måste ditt grafikkort låsas på 144, 72, 48 eller 36 fps.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Du missar poängen. Hårdvaran finns bevisligen redan. Du ser den i videon. Det är en skärmtillverkare som skrev om mjukvaran lite snabbt till en befintlig skärm och så fungerar det. Sen är alla specifikationer kring FreeSync inte klara än. Till exempel är valideringen kring Adaptive Sync inte färdigt vilket betyder att det i praktiken inte går att tillkännage några skärmar eftersom de inte kan garantera att de uppfyller en validering som inte existerar. Det AMD visar nu är att det inte är så himla svårt som många verkar tro att utveckla hårdvaran. Kunskapen finns där redan. Det handlar inte om att uppfinna hjulet igen utan det handlar i mångt och mycket om att implementera redan befintlig teknik men det kan inte göras innan ramverket är färdigt.

Precis! det finns inte ännu. Som färdig konsument produkt dvs...
både AMD och nvidia har säkert nästa värsting kort snurrandes i något labb tillräckligt färdigt för att klara ett techdemo men det betyder inta att det går att köpa och benchmarka dem mot 780ti/290x. Så innan det är klart och släppt så har vi bara AMDs pr-maskin att gå efter.
Tror vi egentligen menar ungefär samma sak men vi ser på det från helt olika håll.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fluff3:

Precis! det finns inte ännu. Som färdig konsument produkt dvs...
både AMD och nvidia har säkert nästa värsting kort snurrandes i något labb tillräckligt färdigt för att klara ett techdemo men det betyder inta att det går att köpa och benchmarka dem mot 780ti/290x. Så innan det är klart och släppt så har vi bara AMDs pr-maskin att gå efter.
Tror vi egentligen menar ungefär samma sak men vi ser på det från helt olika håll.

Finns ingen rimlighet i att tro att nästa generations värstingkort existerar annat än på ritbordet. Det behövs en fabrik som kan producera, och TSMC har ännu inte fått igång produktionen av 20 nm kretsar. Det är inte som med enklare (om uttrycket tillåts) teknik där man kan bygga prototyper av redan existerande komponenter.
För att Freesync ska fungera krävs att skärmtillverkarna ändrar i mjukvaran så att en icke kontinuerlig dataström accepteras. Försvinner dataströmmen i dagsläget får du signal lost. Jag har svårt att tro att det är någon större operation. Visst skulle det vara trevligt om skärmtillverkarna släpper firmware-uppdateringar till befintliga skärmar, men förmodligen lockar det mer att sälja en ny skärm till konsumenterna

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Avstängd

Haha, skärmen till höger som ska visa Freesync OFF är så sjukt throttlad i uppvisningsdemon för att freesync ska se bättre ut , lol

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Koyaanis:

Vad är fördelarna med g-synk framför amds variant?

Fördelen med Gsync är att man inte får input lag som man får med Vsync.
Freesync ger samma input lag.

Visa signatur

Intel Core i5 2500k | Asus Geforce GTX 980 | MSI Z68A-GD65 G3 Rev B3 | 8GB G.Skill ARES | BeQuiet! SP7 500w | WD Black 1tb | WD Green 500gb | Hitachi 320gb | Creative X-Fi Titanium Fatality pro | Razer Kraken | Razer Naga Molten | Qpad-MK85 | Antec 1200 | LG 42" IPS LED

Permalänk
Medlem

G-Sync och Free-Sync.

Har fortfarande inte fått uppfattningen om dessa teknik, bara i min värld har jag misstolkat och tror att det blir att jag som t.ex har en 120Hz monitor och aktiverar dess teknik så får jag bildskärmens frekvens i FPS konstant.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil