DDR3 med Hög hastighet & Lång latency, är det bra?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bromma
Registrerad
Maj 2007

DDR3 med Hög hastighet & Lång latency, är det bra?

Tittar på 2400MHz Corsair minne (CMY16GX3M2A2400C11R) med CAS 11, då de har ett bra pris. Blir det bra på en Haswell-platta, där jag bara överklockar med multipel?

Eller är ett par 1866MHz stickor (typ CMD16GX3M2A1866C9) med CAS 9 bättre?

Intel Core i7-4770K @ 4,4 MHz | Geforce GTX 780 @ Stock | Gigabyte Sniper M5 rev 1.0 | 8 GB Corsair Vengance LP PC3-12800 @ 1600 Mhz | 256 GB Samsung 830 SSD | Corsair Obsidian 350D | Corsair Enthusiast Series Modular TX850M | Corsair H80i | Dell U2711 | Windows 8 x64 Professional

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
\\Localhost
Registrerad
Mar 2006

rent generellt brukar låg latency ge mer än hög klockhastighet.

dvs latency är i princip ett mått på hur snabbt ett minnena uppfattar vad den ska göra när det skickas data till det.

klockfrekvensen är bara ett mått på i vilken hastighet den sedan arbetar av datan som den blir matad med.

Asus Z97-A, I7 4790K @4.7Ghz, 24Gb ram, 2x GIGABYTE GTX 970 WindForce 3X OC @ 1500Mhz/7010Mhz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2011

Vet du lite om överklockning hade jag nog tagit ett par generellt sett överklockningsvänliga minnen och gjort det, team group har varit trevliga tidigare vad jag vet + billiga:)

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nora
Registrerad
Jul 2013

jag köra mina 2133MHz 11-11-11-31 minnen i 1200MHz 6-6-6-18 och märker faktsikt ingen direkt skillnad, har även ett par 1333MHz minnen som tuffar på i 1342MHz med 4-5-5-15 (dessa är dock riktigt snabbas för att vara 1333MHz

MOBO: MSI B350M MORTAR, CPU: RYZEN 5 1600, RAM: 2x8GB DDR4 @ 3200MHz, GPU: SAPPHIRE radeon R9 390 NITRO @ 1150/1550MHz, SSD: TOSHIBA TR150 480GB Chassi: FractalDesgin Core, PSU: CoolerMaster V750 80+ Gold, Skärm: AOC G2460PF

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Som jag nyss lärt mig kan man göra följande uträkning:
CAS/MHz*2000 för att få reda på hastigeten i ns.

Så:
11/2400*2000=9,166666666666667ns
9/1866*2000=9,646302250803859ns

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

Latency mäts i klockcykler, så t.ex. CAS 9 säger att det tar 9 klockcykler för begärd data att bli tillgänglig. Så CAS 9 med 1866 MHz blir 9.6 ns och CAS 11 med 2400 MHz blir 9.2 ns. CAS 11 med 2400 MHz har alltså lite lägre latency mätt i tid istället för klockcykler. Wikipedia har en tabell över latencies här.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Rouge of Darkness:

rent generellt brukar låg latency ge mer än hög klockhastighet.

dvs latency är i princip ett mått på hur snabbt ett minnena uppfattar vad den ska göra när det skickas data till det.

klockfrekvensen är bara ett mått på i vilken hastighet den sedan arbetar av datan som den blir matad med.

Nu tror jag att du har vänt bak och fram på det. Dessutom är ju latensen (i tid) beroende av klockfrekvensen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Latens vs klock är alltid ett hett ämne, det finns inget universellt svar. Det beror helt på vilken sockel/cpu du kör. Ivy/Haswell brukar gynnas av höga klockfrekvenser rent generellt.

Till allt utom benchmarks(eller om du gillar att klocka bara) så skulle jag rekommendera dom billigaste minnena du hittar i princip.

8Gb stickor är inte så klockvänliga, och vengance pro är väl inga överklockar minnen direkt. Osäker på vad det sitter för IC's i dom, kan va samsung.

Och som Blofeld nämnde kan du räkna ut det med en formel:

CAS/Frekvens x 2000

CL10 2400Mhz = 8,33ns
CL10 2133Mhz = 9,37ns

osv..