Lönt att uppgradera från 2600K till nya 4790K?

Jag skulle inte säga att det är värt att uppgradera, Som Robban säger så är det väldigt sällan en 2600k/2700k flaskar i spel, Speciellt med lite överklockning, Att uppgradera till Z97 + 4790k kommer att kosta rejält mkt mer än det smakar.

Till TS: Vad har du för kylning idag? Du kan ju lägga lite pengar på CPU kylare istället och försöka dra upp frekvensen lite, 4,3Ghz är ju ingenting på en 2600k såvida du inte har ett riktigt dåligt exemplar

Edit: Såg att du kör den i 4,7 redan (Står 4,3 i sign)

Skaffa ett till 290x, cpu kommer inte flaska 2st heller med en klock på 4.5-4.7ghz

Om du nu faktiskt vill göra en uppgradering och köpfingret börjar få ordentligt med tics, kolla på en 4930k eller möjligtvis nya x99 (som antagligen kommer vara snordyr iom ddr4 och 8 cores på 5930k). BF4 har stöd för fler än 4 kärnor, gta ryktas det också om. Och ja, det är ju ALLTID lägsta FPS som spelar roll, dvs om FPS dyker vid intensiva scener eller liknande. Med 4930k kommer du minimera FPS drops på cpu intensiva spel som just BF4 då det händer mycket och många motspelare är med. Max FPS är irrelevant i exempelvis BF4 eller snabba FPS skjutare.

Ska även tillägga att om du har extra pengar så kan snabba ram, från 2400+, hjälpa till med lägsta FPS. Inte mycket, men definitivt en skillnad. Kanske pratar om 5-10% max på sin höjd (5% är nog mer realistiskt).

http://www.pcgameshardware.com/aid,794274/From-Medal-of-Honor...

Nja, 10% är mer troligt. 3770k är typ 3-5% snabbare än en 2600k, en 4770k typ 3-5% än en 3770k. Och nu menar jag i snitt. Att det finns nya instruktioner på 4770k spelar ju ingen roll då det knappt är något program som kan dra nytta av dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Behåll din 2600K, själv tuffar jag vidare på min 930

Du har inte tänkt på att din processor inte har stöd för PCIe 3.0. Två stycken R9 290X i crossfire på x8/x8 PCI-e gen 2 riskerar att bidra till latens och att du inte har möjlighet att använda deras fulla potential, lite onödigt köp i så fall om du frågar mig.

inte värt att uppdatera något som funkar bra ännu.

Du behöver inte vara så brydd det är inte så stor skillnad på pcie 3.0 vs pcie 2.0 med nuvarande generations grafikort, följ länken här så kan du se hur Titan prestera i pcie 3.0 vs pcie 2.0, både i dual x16 och dual x8 , även SLI och olika upplösning, skillnaden i fps är minimal, sen om latensen märks av känns ju tveksamt.

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Spe...

+1

Inga som hellst problem att köra 290x CF på PCIe 2.0 x8 x8

Jag försökte hitta lite info om hur just R9 290X i Crossfire skullle fungera på PCIe 2.0 x8/x8 och det tycks vara gränsfall för om det verkligen är värt mödan. Vilken mupplösning har du på din nuvarande monitor?

Nvidia hanterar fortfarande data mellan flera grafikkort med hjälp av SLI-bryggorna, på AMDs nya grafikkort sker allt genom PCIe, alltså är din länk och jämförelse irrelevant i sammanhanget.

Fast nu handlar det om mer än bara en gpu över PCIe 2.0 länk och bandbredden AMD's senaste lansering av grafikkort kräver av PCIe-länken i CrossfireX då all data mellan olika GPU's numera går via PCIe-länken.

Nej pengarna i sjön för en minimal prestandavinst skulle jag säga:-)

Jag passar också på att tacka för alla svar, då jag själv gått i exakt samma tankar som TS, då jag också (som i sig) tutar på med ett 2600K. Det får bli ett till GTX 780ti i sli istället lite längre fram...

Gör du helt rätt i:-)

Så sant det hade jag fasen glömt bort, jag monterade nämligen in 2st 280x för någon dag sedan och ja de har ju den vanliga bryggan.