Reda ut detta om hz en gång för alla?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2014

Reda ut detta om hz en gång för alla?

Hej.

Har försökt hitta en bra och vettig tråd om detta med hz. De jag känner säger att 60hz räcker gott och väl och att 120hz är bara bullshit, och placebo. Du kan inte se så någon skillnad med det mänskliga ögat. Sen läser man här om att folk visst märker skillnad och kan inte gå tillbaka till 60hz.

Saken är den, jag är en gamer, jag spelar inte CS på elitnivå men jag spelar mer än gärna FPS-spel. Men de närmsta av mina vänner säger att jag ska ta en 60hz IPS, medans många här på formuet säger TN med 120hz istället.

Så nu vill jag reda ut detta om ögat verkligen kan se skillnad på 60 och 120hz. Och om jag som person kan se skillnad eller är det placebo/bullshit?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Saltsjöbaden
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av jejjaan:

Hej.

Har försökt hitta en bra och vettig tråd om detta med hz. De jag känner säger att 60hz räcker gott och väl och att 120hz är bara bullshit, och placebo. Du kan inte se så någon skillnad med det mänskliga ögat. Sen läser man här om att folk visst märker skillnad och kan inte gå tillbaka till 60hz.

Saken är den, jag är en gamer, jag spelar inte CS på elitnivå men jag spelar mer än gärna FPS-spel. Men de närmsta av mina vänner säger att jag ska ta en 60hz IPS, medans många här på formuet säger TN med 120hz istället.

Så nu vill jag reda ut detta om ögat verkligen kan se skillnad på 60 och 120hz. Och om jag som person kan se skillnad eller är det placebo/bullshit?

Kort svar: Ja, det är stor skillnad.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2006

Kort svar 2. Ta en titt själv och se om det är värt pengarna.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av jejjaan:

Hej.

Har försökt hitta en bra och vettig tråd om detta med hz. De jag känner säger att 60hz räcker gott och väl och att 120hz är bara bullshit, och placebo. Du kan inte se så någon skillnad med det mänskliga ögat. Sen läser man här om att folk visst märker skillnad och kan inte gå tillbaka till 60hz.

Saken är den, jag är en gamer, jag spelar inte CS på elitnivå men jag spelar mer än gärna FPS-spel. Men de närmsta av mina vänner säger att jag ska ta en 60hz IPS, medans många här på formuet säger TN med 120hz istället.

Så nu vill jag reda ut detta om ögat verkligen kan se skillnad på 60 och 120hz. Och om jag som person kan se skillnad eller är det placebo/bullshit?

Skillnaden är som dag och natt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2014

Okej, en annan fråga då. Hur vet jag om datorn pallar med att använda 120hz?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av jejjaan:

Okej, en annan fråga då. Hur vet jag om datorn pallar med att använda 120hz?

med Fraps eller liknande, och ta bort v-sync, sen ser du vilken fps din dator pallar med

Och jag håller med ovanstående, det är som dag och natt. Va tvungen att köra om Just cause 2 och far cry 3 med min nya skärm för det blir en helt ny upplevelse att gå till 120Hz(eller som jag:110Hz) om man legat på 60 innan

CPU: Intel i5 4670k @4,3Ghz Moderkort: Asus Z87-A, RAM: Corsair vengance 4x4Gb 1333Mhz, GPU: Asus GTX 780 OC@1170Mhz, SSD: Samsung 840 EVO 250GB, HDD: 3TB 3,5" 7200rpm, PSU: EVGA SuperNOVA G2 850W, CPU-kulare: Noctua NH-U12P, Chassi: Fractal Design Define R4 White, Skärm 1: Qnix 27'' 1440p Evolution ll SE Matte @100Hz(max 113Hz), skärm 2: LG 21,5''LED 1080p TN@60 Hz. Qpad QH-90, Func KB-460 MX Red

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av jejjaan:

Okej, en annan fråga då. Hur vet jag om datorn pallar med att använda 120hz?

De flesta grafikkort som är nyare än Voodoo 3 klarar av 120hz.. Nej men har du en dator som klarar av CS:GO som du nämner så klarar den även en 120hz skärm. Sen om den klarar av att utnyttja det är en annan fråga, net_graph 1-3 i consollen i GO är väl enklast.

Måste även få lägga till att skillnaden är enorm, köpte en 120hz skärm för fyra år sen, kan inte spela på något under det sen dess.

ASUS Z170-K | ASUS Strix 960 OC 4GB | Crucial Ballistix Sport LT 16GB 2400MHz | Core i5-6600K @4,2Ghz| Corsair 650W | Fractal Design Define S | BenQ XL2411 144hz | Intel 600p M.2 256gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004

Jag skulle säga att du nästan måste bli utsatt för ett blindtest för att se om det är något för dig med skärmar över 60hz.
För som sagt, en del är det skillnad för, andra inte.
Ska du köpa en ny skärm så så ta en med 120-144hz om pengarna finns och dessa skärmar uppfyller dina övriga krav.
Är andra krav viktigare så gör det inte. Simpelt.

"Okej, en annan fråga då. Hur vet jag om datorn pallar med att använda 120hz? "
Det gör du inte. Du får prova och se. Det är det lätta svaret.

Du kan få mer kvalificerad hjälp om du skriver vad du har för hårdvara och vilka spel vi pratar om här.
Du får dock räkna med dyr hårdvara och uppgradera oftare om du blir fast vid 120-144hz. Vilket säger sig själv.

CPU= Core I7 2600k @ 4.4ghz med Corsair H100i @2 cf-v12hp hydro dynamic. GPU= 2X R9 290 med ARCTIC Accelero Xtreme 3/4 CF. MODERKORT= Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM= 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK= Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR=1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR=2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv=3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg= Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av jejjaan:

Hej.

Har försökt hitta en bra och vettig tråd om detta med hz. De jag känner säger att 60hz räcker gott och väl och att 120hz är bara bullshit, och placebo. Du kan inte se så någon skillnad med det mänskliga ögat. Sen läser man här om att folk visst märker skillnad och kan inte gå tillbaka till 60hz.

Saken är den, jag är en gamer, jag spelar inte CS på elitnivå men jag spelar mer än gärna FPS-spel. Men de närmsta av mina vänner säger att jag ska ta en 60hz IPS, medans många här på formuet säger TN med 120hz istället.

Så nu vill jag reda ut detta om ögat verkligen kan se skillnad på 60 och 120hz. Och om jag som person kan se skillnad eller är det placebo/bullshit?

Det beror helt på hur snabba rörelser det är i spelen du spelar. Tex här räcker det bra med 30 fps för att få en flytande rörelse. Öka speed till 720 pixels per sekund så är det inget flyt i 30 fps.

Linus i Linustechtips hade problem att avgöra om det var 60 eller 120 fps i bf3, och han ansåg sig ha ett tränat öga. Bf3 är inte det snabbaste fps.

För många år sedan speladee jag mycket UT. Ganska långsamt fps-spel. 30 fps var acceptabelt i det. Quake 3 var å andra sidan mycket snabbare, och där var 30 fps ospelbart.

Avgörande är således hur snabba spel du spelar. Själv skyr jag TN-skärmar över allt annat. 120 Hz kan inte på långa vägar uppväga nackdelarna med dassiga färger, färgskiftningar och urusla betraktningsvinklar.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009

Ögat ser inte bilder. Jag har hört att det bara uppfattar 36 fps och att tränade ögon uppfattar fler, men det är bara halva sanningen. Att du ser 36 fps innebär att du kan "uppfatta" en snabb slideshow på 36 bilder under en sekund som en följd bilder, i någon grad varje bild för sig (detta skulle jag dock ta med en nypa salt).
I själva verket ser du oftast en hackig rörelse pga detta, och om du ökar antalet fps till 60 eller 120 hinner inte ögat se dessa övergångar och du får en jämnare rörelse.
Att ha många fps är aldrig dåligt, övertyga dig om detta, men i vissa fall är det onödigt.
Jag skulle påstå att mellan 120-240 fps går nog en vettig gräns för hur många fps en snabb skärm max behöver klara av, men det kan ju ändra sig när som helst kanske.

Skrivet av Hardware guy:

Avgörande är således hur snabba spel du spelar. Själv skyr jag TN-skärmar över allt annat. 120 Hz kan inte på långa vägar uppväga nackdelarna med dassiga färger, färgskiftningar och urusla betraktningsvinklar.

Jag fann att min pls qnix har ganska dålig färgreproduktion mot min urgamla crt. Det är en tagg i hjärtat nu. Den "pallar" ju dock 120 hz, men med en backlight som inte hänger med då (flimrar).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013

Jag har kört med 120Hz men tyckte inte det var värt att offra bilden från min IPS (som är en av de billigare IPS skärmarna) och för samma pris (inte för de billigare 120/144Hz utan mellanprislappen) så går det att hitta 2560*1440 skärmar och det är ett mycket bättre alternativ enligt mig

Speldator: Intel core i5 3570k 4,2GHz@1,128V| Asus P8Z77-I DELUXE | Gigabyte GTX1060 6GB Windforce 2X | Fractal Design Node 304 | Cooler Master Hyper 212 EVO |Crucial MX300 525GB SSD | 2TB Seagate Barracuda 3,5 HDD | Corsair Vengeance LP 16GB (2x8) 1600MHz cl10 | Be Quiet! Straight power 600w 80+ Gold |Windows 8.1| Lapptop: Lenovo T420ip + 660Ti eGPU Kringutrustning: Qpad MK-85 Pro MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Audio Pro Addon T14

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2006

IPS 120hz säger jag.

När ska vi få slippa välja mellan två väsentligheter? Det är 2014 man tycker det borde finnas lite häftigare saker till salu.

Jag påstår att alla ögon är olika och vissa ser bättre på en IPS och andra mer känsliga för uppdateringsfrekvenser. Själv kör jag 120hz sedan länge men kan ärligt inte se så stor skillnad, ibland tror jag något är fel på datorn, men å andra sidan fungerar 3D så måste skärmarna kunna visa 120hz.

Testade däremot en kort runda BF4 på inferno där dom kör IPS skärmar och märkte klar skillnad och tyckte mitt spel lyftes.

Så jag tror olika ögon reagerar olika på färg och nyanser. Jag ser tydligen bättre med IPS paneler där färger inte går ihop som en gröt på skärmen så man ser vad man siktar på.

Intel 2600K@4.7GHz | LG 55EG920V | Silverstone Raven RV02 | Zalman 9900CCMAX | MSI GTX970 4096Mb 3-way SLi | Kingston 16Gb DDR3 1866Mhz | Windows 8 64 Bit | Hyper 880W Gold | LG BH10LS30 | Asus P8P67 Maximus IV Extreme| Samsung 840 Pro 256GB SSD | Acer H5360 |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av nackskägg:

Kort svar: Ja, det är stor skillnad.

Skickades från m.sweclockers.com

Kort svar, De flesta kan inte se skillnad alls.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Xerdoin:

Skillnaden är som dag och natt.

Som "Dag och natt" är verkligen att överdriva till det yttersta. En del människor upplever viss eller betydlig skillnad, men de flesta uppöever ingen skillnad alls mellan 60 & 120Hz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
varberg
Registrerad
Mar 2010

Snälla inte denna diskutionen igen, ja det är skillnad och den är stor.

i7 920 2.66ghz @3.8ghz turbo boost off HT on, Gigabyte GTX 680 2GB OC in SLI, 12GB DDR3 1600mhz memmory, AStro a40 headset, 5TB harddrives for backup, Samsung 830 256GB for os/games, Raptor 10k rps for games, GA-EX58-UD4P motherboard, 3x24" asus widescreen in Surround

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uddevalla
Registrerad
Mar 2010

Spelar mest CS;GO utav fpsspelen och gick nyligen från 60 till 144, det är skillnad däremot måste du också inse att om det tar tid innan du lär dig använda de 'tjänade' bildrutorna innan du kan spela 'bättre/snabbare'. Du blir automatiskt inte bättre bara för att du helt plötsligt ser lite mer än dubbelt så många bildrutor i sekunden.

Om du inte är en person som vill spela bättre eller ska glo på 3D så är allt över 60hz skärm nästintill slöseri med pengar, det behövs inte för att njuta av icke-fps spel och vanlig video.

Fractal Design XL R2 | EVGA SuperNova G2 | 4770k | Noctua U14-S | MSI 780-Ti

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2012

Jag kör med en asus 144hz och köpte mig en ips 60hz skärm för ett par veckor sedan och jag testade skärmen i 5 min sedan vart det att packa ner ips skärmen igen och skicka tillbaka den.

Bilden var ju fin och bra men uppdateringsfrekvensen var för låg då man tittade omkring i spelet så hängde det inte med och vart jättesuddigt.

Edit: märkte det tom ute i windows när man flyttade muspekaren då det vart en liten skugga efter pekaren.

i7-7700K | Asus Z270i | 16GB Corsair Led 3200MHz | 500GB 850 Evo | EVGA GTX1070 SC ACX 3.0 | XL2540 240Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/bin/bash
Registrerad
Mar 2002

Alla som säger att ögat bara kan se en viss fps borde läsa på lite mer, ögat är inte så simpelt att vi kan mäta uppfattningen som ögat klarar av i fps.

Linus förklarar det så att alla förstår: http://www.youtube.com/watch?v=YCWZ_kWTB9w&hd=1

Cisco - Linux - VMWare
-- Citera mig om ni vill få återkoppling --

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2009

Jag har en IPS 60Hz och en TN 120Hz, en för jobb och en för lek.

Skillnaden mellan dessa är som "dag och natt", skillnaden är tom påtaglig i Windows. Färgregistret är lite sämre på spelskärmen, men det är inte alls så farligt som för bara nåt år sen. Jag skulle inte vilja spela på 60Hz igen, jag har blivit bortskämd och upplever att det går lite segt. Förutom uppdateringsfrekvensen finns det ju även andra aspekter att beakta hos en skärm, så som latens och hur snabbt pixlarna kan ändra färg. På en dedikerad spelskärm är dessa optimerade för just spelande vilket är en extra bonus.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av dealerovski:

IPS 120hz säger jag.

När ska vi få slippa välja mellan två väsentligheter? Det är 2014 man tycker det borde finnas lite häftigare saker till salu.

Jag påstår att alla ögon är olika och vissa ser bättre på en IPS och andra mer känsliga för uppdateringsfrekvenser. Själv kör jag 120hz sedan länge men kan ärligt inte se så stor skillnad, ibland tror jag något är fel på datorn, men å andra sidan fungerar 3D så måste skärmarna kunna visa 120hz.

Testade däremot en kort runda BF4 på inferno där dom kör IPS skärmar och märkte klar skillnad och tyckte mitt spel lyftes.

Så jag tror olika ögon reagerar olika på färg och nyanser. Jag ser tydligen bättre med IPS paneler där färger inte går ihop som en gröt på skärmen så man ser vad man siktar på.

Du får vänta tills OLED innan du får bra färger och 120 Hz. IPS är helt enkelt en för långsam teknik för att det ska fungera. Det går inte att vrida pixlarna tillräckligt snabbt och det finns ingen direkt motivation att lägga ner massa utvecklingspengar på det nu när OLED är på ingång. Tyvärr verkar det ta lite tid eftersom OLED har varit på ingång i ett par år nu... Vet inte om det är att mobiltelefoner och surfplattor tar hela produktionskapaciteten eller om de stött på problem som gjorde det svårare att skala upp storleken på skärmarna än de räknat med.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Saltsjöbaden
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av e-lite:

Kort svar, De flesta kan inte se skillnad alls.

Vad baserar du det felaktiga uttalandet på för statistik?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Det är liksom inte så mycket att reda ut mer än att det är individuellt.

Skrivet av golom:

Snälla inte denna diskutionen igen, ja det är skillnad och den är stor.

Enligt vem då? Dig enbart?
Eller i princip alla människor i din bekantskapskrets? Dina föräldrar, dina syskon osv. osv. ?

Zotamedu: Det finns OLED-datorskärmar och har gjort i tre år nu. Dock bara Sony såvitt jag vet och de kostar.
Med tanke på att de börjat sälja OLED-TV-apparater för så lite som 40 000 så handlar det nog inte så mycket om tillverkningsproblem som att de måste få in utvecklingskostnaderna. De flesta tillverkare känner väl att de maskiner som används i LCD-tillverkningen fortfarande har mycket att ge.

««« »»»

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nora
Registrerad
Jan 2013

120hz är en fröjd för ögonen! slipper huvudvärk och yrsel!
Jag kommer aldrig någonsin köpa en skärm under 120hz är som dag och natt som en tidigare talare sade.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av nackskägg:

Vad baserar du det felaktiga uttalandet på för statistik?

På de olika tester du kan se folk gjort på nätet.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Saltsjöbaden
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av e-lite:

På de olika tester du kan se folk gjort på nätet.

Vilka då?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av nackskägg:

Vilka då?

Jag har sett massor, du kan ju ta en av de mest kända som exempel: https://www.youtube.com/watch?v=yWEpIwNDeCA

Finns ju massor av andra om du googlar lite. Vad baserar du ditt felaktiga uttalande på då?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Saltsjöbaden
Registrerad
Jun 2014
Skrivet av e-lite:

Jag har sett massor, du kan ju ta en av de mest kända som exempel: https://www.youtube.com/watch?v=yWEpIwNDeCA

Den där videon visar att just den snubben som är med i videon inte ser nån skillnad. Inget annat.

Gissar att du inte ens suttit och spelat vid en 120Hz-skärm.

Du påstår att de flesta inte märker nån skillnad, men har inget att backa upp det påståendet med.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av e-lite:

Jag har sett massor, du kan ju ta en av de mest kända som exempel: https://www.youtube.com/watch?v=yWEpIwNDeCA

Finns ju massor av andra om du googlar lite. Vad baserar du ditt felaktiga uttalande på då?

"the avarage gamer can not tell the difference" älskar Linus, men tror inte riktigt på det där uttalandet då snubben inte hade en aning om kontrollerna för tex "springa" och "sikta" osv så jag är ganska säker på att han inte spelat first person shooter på ett bra jävla tag om ens alls

Jag har suttit med en 60Hz hela mitt liv och tyckte det va märkbart att gå upp till 80, så jo.. det ÄR skillnad men det är nog olika från person till person och vad man är van vid samt vilka spel man kör

CPU: Intel i5 4670k @4,3Ghz Moderkort: Asus Z87-A, RAM: Corsair vengance 4x4Gb 1333Mhz, GPU: Asus GTX 780 OC@1170Mhz, SSD: Samsung 840 EVO 250GB, HDD: 3TB 3,5" 7200rpm, PSU: EVGA SuperNOVA G2 850W, CPU-kulare: Noctua NH-U12P, Chassi: Fractal Design Define R4 White, Skärm 1: Qnix 27'' 1440p Evolution ll SE Matte @100Hz(max 113Hz), skärm 2: LG 21,5''LED 1080p TN@60 Hz. Qpad QH-90, Func KB-460 MX Red

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av e-lite:

Jag har sett massor, du kan ju ta en av de mest kända som exempel: https://www.youtube.com/watch?v=yWEpIwNDeCA

Finns ju massor av andra om du googlar lite. Vad baserar du ditt felaktiga uttalande på då?

Så du har inte själv suttit vid en 120Hz-skärm? Hur kan du då påstå massa saker som du egentligen inte har ett dyft om? När ja testade en av polarnas 120Hz-skärm blev ja riktigt imponerad. Tidigare trodde jag allt snack om Hz var bullshit, men när jag sen testade själv blev det en annan historia.

AMD R5 1600 3.2 GHz | Gigabyte AX370 Gaming K3 | Corsair Vengeance LP 3200MHz CL16 | KFA2 GeForce GTX 960 OC | Phanteks Eclipse P400S | 1x Samsung 850 Evo 250GB 1x WD 500GB | Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av oTiuZ:

Så du har inte själv suttit vid en 120Hz-skärm? Hur kan du då påstå massa saker som du egentligen inte har ett dyft om? När ja testade en av polarnas 120Hz-skärm blev ja riktigt imponerad. Tidigare trodde jag allt snack om Hz var bullshit, men när jag sen testade själv blev det en annan historia.

samma här, innan man testade en skärm med ivarjefall 100Hz+ så har jag alltid sagt till mig själv att det inte blir mycket bättre än så här, och va därmed väldigt nöjd med 60Hz. Dom tankarna är bara att kasta i soporna när man väl testat en 100Hz+ skärm

CPU: Intel i5 4670k @4,3Ghz Moderkort: Asus Z87-A, RAM: Corsair vengance 4x4Gb 1333Mhz, GPU: Asus GTX 780 OC@1170Mhz, SSD: Samsung 840 EVO 250GB, HDD: 3TB 3,5" 7200rpm, PSU: EVGA SuperNOVA G2 850W, CPU-kulare: Noctua NH-U12P, Chassi: Fractal Design Define R4 White, Skärm 1: Qnix 27'' 1440p Evolution ll SE Matte @100Hz(max 113Hz), skärm 2: LG 21,5''LED 1080p TN@60 Hz. Qpad QH-90, Func KB-460 MX Red