Reda ut detta om hz en gång för alla?

Det är jag medveten om, men det förändrar inte att du får snabbare respons på en CRT i 85 eller 100 eller 150 hz mot en LCD med lägre refreshrate, att det upplevs än snabbare pga tekniska skillnader gör inte de själva frameraterelaterade rörelserna snabbare.

Sen släcks inte en CRT mellan bildruta, den tänds faktiskt bara en pixel i taget Så hela skärmen är i teorin svart medan en pixel lyser när elektronstrålen scannar i sidled och nedåt tills det är dags att börja om. Däremot är efterlysningen ofta ganska lång för att skärmen skall vara behagligare att titta på.

Minns en gammal 16" IBM crt vi ägde, som var anpassad till 8514/a grafik, vilket använde sig av interlace, för att inte bilden skulle kännas extremt flimrig vid ca 43Hz (eller vad den nu låg exakt, 42,5?) så hade det bildröret en sanslöst lång efterglöd.

I princip så skulle dagens skärmar behöver inte uppdatera linje för linje,
utan man skulle uppdatera de pixlar som skulle behöva uppdateras istället, det som körs idag är ju p.g.a gammal TV teknik och standard.

Om man skulle få ändrat systemet skulle man ju inte behöva "slösa" resurser på att uppdatera hela bilden också pixlar som inte ändras.

Kan vara gammal information jag arbetar på här.

Jovisst, men du fick det att låta som enda skillnaden i upplevd skillnad på CRT var att den hade högre refreshrate, vilket jag tyckte var ett lite för endimensionellt perspektiv
(Nu vet du uppenbarligen mer än så, men det framkom inte riktigt så som du formulerade dig först tyckte jag)

Absolut, CRT refreshas i ett snabbt svep och släcks sen snabbt ner i takt med efterlysningen. Jag förenklade mitt svar delvis för att hålla det enkelt i tråden, och delvis för att jag underskattade din nivå - mina ursäkter för det!