Permalänk
Avstängd
Skrivet av BM-Mods:

Jo GPUn är allt en flaskhals då jag bara har ett EVGA GTX580 classified ULTRA 3GB, men jag tycker mest det är kul med OC har klockat mkt med 1156 samt Phenom2 samt FX

Ja det tycker jag med och har kört oc på det mesta sen pentium II tiden men amds 939 och dom årgångarna var mina favoriter men har kört det mesta igenom åren och amd är i mitt hjärta och intel i min dator just nu så gillar att diskutera det mesta då det alltid finns tips och tricks man kan lära sig och brukar göra några setups som max oc sweetspot och strömsnålast och finns alltid nått som kan optimeras

Skrivet av Oneirogen:

Har kommit fram till att 4.5GHz 1.2V är "sweet spot" med 4690K. Efter 4.5 är vinsten väldigt liten i prestation, iaf i futuremark physics testet, men temperaturen ökar med 5-6 grader, inte värt.

Skulle säga efter 4200mhz märker man inte skillnad i något spel och är syntetiska poäng inte fps som skiljer på dom flesta datorer men kanske är lite skillnad om man sitter med 980Ti eller multi gpu men med singelkort gör man oftast ingen vinst och här är min sweet spot kan kliva ner till 1.100 och den går igenom test men har lite extra för garanterad stabilitet

Skrivet av ZaInT:

Bytte till tystare fläktar istället för kraftigare och nu är jag på 4.6 GHz med 1.365 V och det är precis att det går, tycker fortfarande att det äralldeles för hög spänning dock.
De-lid har jag aldrig gjort och jag vet inte om jag är rik nog att våga mig på det :/

Haha är ungefär så jag känner om de-lid med.. men när man når den volten du varit uppe på så tror jag det är största problemet att få gämt över alla kärnor för stabilitet och på min ser man att det skiljer rätt mycket i temp på olika kärnor under belastning och är rätt säker min skulle få stora problem med den volten om jag hade en bra kylning utan de-lid

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Skulle säga efter 4200mhz märker man inte skillnad i något spel och är syntetiska poäng inte fps som skiljer på dom flesta datorer men kanske är lite skillnad om man sitter med 980Ti eller multi gpu men med singelkort gör man oftast ingen vinst och här är min sweet spot kan kliva ner till 1.100 och den går igenom test men har lite extra för garanterad stabilitet

Det är väl inte konstigt att du inte märker någon skillnad i spel då du förmodligen inte spelar något spel där du når 100% CPU kapacitet. Ett syntetiskt test däremot kör CPU för fullt och ger dig en score, mer CPU kraft högre score. Har kört futuremark från 3.9GHz och ökat upp till 4.7GHz med 100Hz ökning mellan varje test. Hoppet från 4.3 -> 4.4 i prestanda är typ samma som hoppet från 4.5 -> 4.6, medans temperaturen ökar med 1-2 grader från 4.4 -> 4.5, temperaturen från 4.5 -> 4.6 är typ 5-6 grader.

Skulle man kunna dra fram en F(X) funktion över prestanda ökning, temperatur ökning, så skulle nog 4.5GHz hamne på den s.k Sweet spot.

Visst inte de mest optimalaste testet, men temperaturen ljuger inte. Finns även andra som gjort liknande och visar att just där när man övergår från 4.5 -> 4.6 så ökar temperaturen 3-4 gånger mer än 100Hz innan. För just denna CPU alltså.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Ja det tycker jag med och har kört oc på det mesta sen pentium II tiden men amds 939 och dom årgångarna var mina favoriter men har kört det mesta igenom åren och amd är i mitt hjärta och intel i min dator just nu så gillar att diskutera det mesta då det alltid finns tips och tricks man kan lära sig och brukar göra några setups som max oc sweetspot och strömsnålast och finns alltid nått som kan optimeras

Låter som vi skulle kunna diskutera en del, så kanske man kan lära sig lite om dessa nyare CPUer vad gäller OC

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Oneirogen:

Det är väl inte konstigt att du inte märker någon skillnad i spel då du förmodligen inte spelar något spel där du når 100% CPU kapacitet. Ett syntetiskt test däremot kör CPU för fullt och ger dig en score, mer CPU kraft högre score. Har kört futuremark från 3.9GHz och ökat upp till 4.7GHz med 100Hz ökning mellan varje test. Hoppet från 4.3 -> 4.4 i prestanda är typ samma som hoppet från 4.5 -> 4.6, medans temperaturen ökar med 1-2 grader från 4.4 -> 4.5, temperaturen från 4.5 -> 4.6 är typ 5-6 grader.

Skulle man kunna dra fram en F(X) funktion över prestanda ökning, temperatur ökning, så skulle nog 4.5GHz hamne på den s.k Sweet spot.

Visst inte de mest optimalaste testet, men temperaturen ljuger inte. Finns även andra som gjort liknande och visar att just där när man övergår från 4.5 -> 4.6 så ökar temperaturen 3-4 gånger mer än 100Hz innan. För just denna CPU alltså.

Det är vad jag menar att 4200 mhz duger för att slippa flaskhals och blir noll fps vinst med mer då cpu användningen aldrig når 100% och för spel är det egentligen ganska onödigt att pressa max då endast syntetiska test drar cpu´n fullt ut men håller man på med rendering/redigering eller vill slå någon i 3dmark kan man väll göra vinst men det är en annan historia

Men som du säger så 4500 spannet är där man kan få dom snål med bra ex men är väldigt induviduellt och min skalar så här i mhz temp volt och är max temp under stress test

4000mhz xxc 0.970 v-core kommer inte ihåg temp
4400mhz 64c 1.110 v-core
4600mhz 83c 1.200 v-core
4800mhz 90c 1.290 v-core

och just 4400-4500mhz spannet är min guldlockzon med men eftersom 4500/4600 inte gör nån skillnad mot 4400 som har bra marginal från att bli flaskhals och funkar med väldigt låg v-core och ger väldigt fina temps i spel så kör jag 4400 som min 24/7 oc även om kanske 4500 är min cpu´s nirvana "har ingen profil på 4500" så gör det ingen skillnad ..... men är svårt med nån generell guide då vissa vill ha 1.300 för 4300 mhz

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Haha är ungefär så jag känner om de-lid med.. men när man når den volten du varit uppe på så tror jag det är största problemet att få gämt över alla kärnor för stabilitet och på min ser man att det skiljer rätt mycket i temp på olika kärnor under belastning och är rätt säker min skulle få stora problem med den volten om jag hade en bra kylning utan de-lid

Sant, mina maxtemperaturer efter 2h OCCT är nu 79, 81, 81, 73 så visst är det stor skillnad.
Har dock märkt att moderkortet stänger av datorn när TMPIN0 är på 60 så CPU-temperaturen är inte ens det som begränsar, enormt jävla irriterande då det stoppar all vidare överklockning.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6
| tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 1060 6GB@2100/4500MHz + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ZaInT:

Sant, mina maxtemperaturer efter 2h OCCT är nu 79, 81, 81, 73 så visst är det stor skillnad.
Har dock märkt att moderkortet stänger av datorn när TMPIN0 är på 60 så CPU-temperaturen är inte ens det som begränsar, enormt jävla irriterande då det stoppar all vidare överklockning.

Det är bra temp ändå och första tanken går mot klassiska saker som att fixera volt/mhz så det inte är något pid läge den dippar på när den byter mhz och döda allt som har med strömsparar funktioner att göra men antar du redan testat det
min när man närmar sig 4830mhz börjar bete sig quirky där test går bra sen kollar man något klipp eller nått så.. BAM bsod och är sånt betende som brukar vara något sånt som jävlas men är svårt att ge bra tips för när man pressar på så hårt kan det vara lite av varje

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Det är vad jag menar att 4200 mhz duger för att slippa flaskhals och blir noll fps vinst med mer då cpu användningen aldrig når 100% och för spel är det egentligen ganska onödigt att pressa max då endast syntetiska test drar cpu´n fullt ut men håller man på med rendering/redigering eller vill slå någon i 3dmark kan man väll göra vinst men det är en annan historia

Men som du säger så 4500 spannet är där man kan få dom snål med bra ex men är väldigt induviduellt och min skalar så här i mhz temp volt och är max temp under stress test

4000mhz xxc 0.970 v-core kommer inte ihåg temp
4400mhz 64c 1.110 v-core
4600mhz 83c 1.200 v-core
4800mhz 90c 1.290 v-core

och just 4400-4500mhz spannet är min guldlockzon med men eftersom 4500/4600 inte gör nån skillnad mot 4400 som har bra marginal från att bli flaskhals och funkar med väldigt låg v-core och ger väldigt fina temps i spel så kör jag 4400 som min 24/7 oc även om kanske 4500 är min cpu´s nirvana "har ingen profil på 4500" så gör det ingen skillnad ..... men är svårt med nån generell guide då vissa vill ha 1.300 för 4300 mhz

Ok, då är vi på ungefär samma sida. Var nog litet missförstånd i början. Jag tänkte mera på 2-3 år frammåt i tiden då de kommer spel som kräver med CPU kraft, då blir nog att jag kör i 4.5GHz i alla fall, över detta känns inte så bekvämt. Vet inte riktigt vad som är sant om "bra volt nivå" de sägs en del olika på nätet, men inte mycket från officiellt håll, har jag inte sett iaf.

Siffran jag ser ofta slängas runt är 1.275, är man under detta så är det ganska safe och CPU degraderar inte märkbart mer än om man kör stock. Så 4.7GHz 1.275V är nog de bekvämaste topp jag känner för denna CPU, men som sagt, om 2-3 år nu duger 3.9GHz

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Oneirogen:

Ok, då är vi på ungefär samma sida. Var nog litet missförstånd i början. Jag tänkte mera på 2-3 år frammåt i tiden då de kommer spel som kräver med CPU kraft, då blir nog att jag kör i 4.5GHz i alla fall, över detta känns inte så bekvämt. Vet inte riktigt vad som är sant om "bra volt nivå" de sägs en del olika på nätet, men inte mycket från officiellt håll, har jag inte sett iaf.

Siffran jag ser ofta slängas runt är 1.275, är man under detta så är det ganska safe och CPU degraderar inte märkbart mer än om man kör stock. Så 4.7GHz 1.275V är nog de bekvämaste topp jag känner för denna CPU, men som sagt, om 2-3 år nu duger 3.9GHz

stämmer nog bra det och Jag håller inte lågvolt för att spara på cpu´n utan mer så jag kan köra fläktarna i 500-600 rpm så den inte hörs och skulle jag gissa så 10år på 1.300v skulle antagligen inte ge märkbar degraderaring och har använt cpu som närmar sig 10år med runt 100% oc som går lika bra som dom var ny men är socket 775 och e4300 som är 65nm mot 22nm cpu så blir lite äpple och päron jämförelse och är svårt att spå med olika tillverknings teknik samt att nya går varmare som kan ge större slitage

Men tror många ser cpu´n bli sämre men är moderkorten som slits när kondingar och mosfets börjar blir slitna efter några år och levererar inte lika stabil spänning och samma sak med nätagget vilket ger sämre oc spann och cpu´n klockar sämre och e4300an har gått igenom 2 moderkort som är slut men cpu´n är inte märkbart sämre så kollar man historiskt så äldras cpu´n väl men 775 har även högre belastning på moderkort än moderna för man kör fsb oc så blir äpple och päron även där

Och när man ändå sitter och svamlar i jul och nyårs uttråkning så enligt cpu-z verkar 4400mhz 4690k matcha en 4790 ganska väl

men hur väl det stämmer vet jag inte men så säger den i.a.f

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

stämmer nog bra det och Jag håller inte lågvolt för att spara på cpu´n utan mer så jag kan köra fläktarna i 500-600 rpm så den inte hörs och skulle jag gissa så 10år på 1.300v skulle antagligen inte ge märkbar degraderaring och har använt cpu som närmar sig 10år med runt 100% oc som går lika bra som dom var ny men är socket 775 och e4300 som är 65nm mot 22nm cpu så blir lite äpple och päron jämförelse och är svårt att spå med olika tillverknings teknik samt att nya går varmare som kan ge större slitage

Men tror många ser cpu´n bli sämre men är moderkorten som slits när kondingar och mosfets börjar blir slitna efter några år och levererar inte lika stabil spänning och samma sak med nätagget vilket ger sämre oc spann och cpu´n klockar sämre och e4300an har gått igenom 2 moderkort som är slut men cpu´n är inte märkbart sämre så kollar man historiskt så äldras cpu´n väl men 775 har även högre belastning på moderkort än moderna för man kör fsb oc så blir äpple och päron även där

Och när man ändå sitter och svamlar i jul och nyårs uttråkning så enligt cpu-z verkar 4400mhz 4690k matcha en 4790 ganska väl http://i.imgur.com/PXSSQbm.png men hur väl det stämmer vet jag inte men så säger den i.a.f

Så de tål mer än vad jag trodde då, om de stämmer som du säger.

Kan du ge mig värden du hade när du körde det där testet, all relevant information alltså. Jag får märkliga värden när jag kör samma test på 4.4GHz , på singel processorn får jag 2004 men på multi får jag 6666, hur kan min multi ligga så långt efter?

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Oneirogen:

Så de tål mer än vad jag trodde då, om de stämmer som du säger.

Kan du ge mig värden du hade när du körde det där testet, all relevant information alltså. Jag får märkliga värden när jag kör samma test på 4.4GHz , på singel processorn får jag 2004 men på multi får jag 6666, hur kan min multi ligga så långt efter?

Ja dom är tåligare än man tror och är fantastiskt slitstarka ändå
så här ser min 4400 setup ut som är väldigt basic och är inte speciellt optimerad alls och kör med alla strömsparar funktioner på och tror mesta infon är med och i msi programmet ser man 2 kolummer ena orginal andra med oc så är enkelt att jämföra settings

så första tanken är att cpu´z testet gillar snabba minnen och mina är 2133 cas 9 men har inte koll alls på hur dom räknar poängen och har använt testet väldigt lite

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

stämmer nog bra det och Jag håller inte lågvolt för att spara på cpu´n utan mer så jag kan köra fläktarna i 500-600 rpm så den inte hörs och skulle jag gissa så 10år på 1.300v skulle antagligen inte ge märkbar degraderaring och har använt cpu som närmar sig 10år med runt 100% oc som går lika bra som dom var ny men är socket 775 och e4300 som är 65nm mot 22nm cpu så blir lite äpple och päron jämförelse och är svårt att spå med olika tillverknings teknik samt att nya går varmare som kan ge större slitage

Men tror många ser cpu´n bli sämre men är moderkorten som slits när kondingar och mosfets börjar blir slitna efter några år och levererar inte lika stabil spänning och samma sak med nätagget vilket ger sämre oc spann och cpu´n klockar sämre och e4300an har gått igenom 2 moderkort som är slut men cpu´n är inte märkbart sämre så kollar man historiskt så äldras cpu´n väl men 775 har även högre belastning på moderkort än moderna för man kör fsb oc så blir äpple och päron även där

Och när man ändå sitter och svamlar i jul och nyårs uttråkning så enligt cpu-z verkar 4400mhz 4690k matcha en 4790 ganska väl http://i.imgur.com/PXSSQbm.png men hur väl det stämmer vet jag inte men så säger den i.a.f

Sedär.

Ja jag testa nyss min 4670K i 4.3 och då ligger jag bara några få poäng efter Tänkte allt köra lite OC ikv och se vad man kan få fram för kul ikv då barnen sover och tanen jobbar ikv, samt i morgon på dagen

Edit: och efter en snabb bump till 4.5GHz med 1.2Vcore satt i UEFI så blev den snabbare än 4790K (enligt CPUz´s bench)
Inte helt dåligt iaf

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av BM-Mods:

Sedär.

Ja jag testa nyss min 4670K i 4.3 och då ligger jag bara några få poäng efter Tänkte allt köra lite OC ikv och se vad man kan få fram för kul ikv då barnen sover och tanen jobbar ikv, samt i morgon på dagen

Edit: och efter en snabb bump till 4.5GHz med 1.2Vcore satt i UEFI så blev den snabbare än 4790K (enligt CPUz´s bench)
Inte helt dåligt iaf

Ja är roligt att leka lite sen om man ser i7 prestanda med en i5 + lite oc känns det lite roligare att leka men vet inte hur väl det stämmer och har dålig koll på hur cpu-z testet är utformat men här är poängen med min maxxad i 4800mhz

sen är det samma här med att man kan leka lite på kvällarna när 2 åringen sover och kärringen planterat röven i soffan och sitter med telefonen

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Ja är roligt att leka lite sen om man ser i7 prestanda med en i5 + lite oc känns det lite roligare att leka men vet inte hur väl det stämmer och har dålig koll på hur cpu-z testet är utformat men här är poängen med min maxxad http://i.imgur.com/cTLucIc.png
sen är det samma här med att man kan leka lite på kvällarna när 2 åringen sover och kärringen planterat röven i soffan och sitter med telefonen

Exakt

vad har du för klock när din är maxad? jag får 2048/8014 när jag kör 4.5GHz ska se om jag kanske kan få den lite högre, men tror inte det blir något vettigt, utan verkar som jag hittat en rätt så trevlig klock, för 4.5GHz med 1.2Vcore är väll inte allt för dåligt?

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av BM-Mods:

Exakt

vad har du för klock när din är maxad? jag får 2048/8014 när jag kör 4.5GHz ska se om jag kanske kan få den lite högre, men tror inte det blir något vettigt, utan verkar som jag hittat en rätt så trevlig klock, för 4.5GHz med 1.2Vcore är väll inte allt för dåligt?

Editerade men 4800 är max för kylningen är för klen för att gå fullt ut ... sen är absolut 4500 på 1.2 riktigt bra och är ovanligt att dom går så bra och jag har byggt en bunt till kompisar och många av dom med 4670/4690k vill ha mer v-core för 4400 mhz och 1.25v och mer är vanligt där så vart billig i7 prestanda som håller sig sval för dig

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Editerade men 4800 är max för kylningen är för klen för att gå fullt ut ... sen är absolut 4500 på 1.2 riktigt bra och är ovanligt att dom går så bra och jag har byggt en bunt till kompisar och många av dom med 4670/4690k vill ha mer v-core för 4400 mhz och 1.25v och mer är vanligt där så vart billig i7 prestanda som håller sig sval för dig

Tyvärr var inte min helst stabil Funkade kanon i allt förutom FarCry3 som just grabben spelar, men gick ner till 4.4GHz och då funkade det kanon, så missade ju inte mer än 100MHz.

Håller dock på att kolla på en massa Vattenkylning just nu så med lite tur så kanske man kan skrämma upp den ordentligt.
Har inte kört något prime eller liknande, då jag alltid kör på stabilitet via spelen jag spelar men efter ett par timmars FC3 så hade tempen max nått 61C och i CSGO efter ett par timmar så brukar jag landa på ca 58C, så med lite vatten kylning kan man nog pressa den lite hårdare, vet dock inte om man ska delida eller inte, men känns lite som att jag har fått ett rätt så bra exemplar så jag kanske inte behöver ge mig på det, eller vad tror du?

MVH

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av BM-Mods:

Tyvärr var inte min helst stabil Funkade kanon i allt förutom FarCry3 som just grabben spelar, men gick ner till 4.4GHz och då funkade det kanon, så missade ju inte mer än 100MHz.

Håller dock på att kolla på en massa Vattenkylning just nu så med lite tur så kanske man kan skrämma upp den ordentligt.
Har inte kört något prime eller liknande, då jag alltid kör på stabilitet via spelen jag spelar men efter ett par timmars FC3 så hade tempen max nått 61C och i CSGO efter ett par timmar så brukar jag landa på ca 58C, så med lite vatten kylning kan man nog pressa den lite hårdare, vet dock inte om man ska delida eller inte, men känns lite som att jag har fått ett rätt så bra exemplar så jag kanske inte behöver ge mig på det, eller vad tror du?

MVH

Ja nog går det pressa mer med bättre kylning och tänkte själv skaffa bättre men luft kylning och blir någon av dom här som känns prisvärda och presterar ungefär som corsairs h100 men är billigare och egentligen behöver jag inte mer än att dom klarar 4800 på 1.29-1.3v då det är högsta som går utan att strömsparar funktioner ballar ur och högsta 24/7 som känns vettigt

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=516316
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=960281
och om man ska köra vatten eller luft är väll smaksak men jag är av gamla skolan och tycker luft har sina fördelar då dom inte pajar lika lätt och presterar lika bra men är inte lika fin att titta på och inte det minsta smidiga men robusta

Delide tycker jag är om man verkligen ska pressa absolut sista skiten ur cpu´n och tempen du har är bra så finns inget behov för sån och är ju lite riskabelt med så är inte värt det om man inte benchmarkar och jagar sista poängen eller har väldigt dålig temp på någon kärna och är oftast ganska onödigt annars

Sen angånde prime så ska man akta sig lite för den idag då den höjer spänningen på cpu´n om man har dynamisk v-core eller hur det var ...i vilket fall kan det bli jävligt varmt med just prime "kanske är fixat nu med" men har själv gått över till occt istället och kör alltid det på olika hastigheter och testar stabilitet så man slipper spela och bsod testa som tar mycket längre tid och är lite minfält mot occt som pressar mer än allt annat och når högre temp än allt annat

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem

Tänkte bara återuppväcka den här tråden med lite siffror från mitt överklockningsäventyr med den här alldeles underbara processorn. Med en klock på 4,7 Ghz (1.34 vcore) ligger jag på runt 70 grader (71 på varmaste kärnan) efter tio minuter med Small FFT's enligt den här guiden http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-1808604/intel-temperat....

Ska nämnas att jag kör med en custom loop så kan trycka på bra mycket mer än vad jag kunde göra med min H100i tidigare.

Sänker jag vcore till 1.300 skalar jag av cirka 3 grader på resultatet, men då är tyvärr klocken inte stabil. Skall köra en rejäl vända med Blend-test senare för att vara på den säkra sidan även med 1.34 i vcore, men har inte kraschat någon gång under de senaste 50 timmarna av spelande av diverse spel, så det verkar rätt lugnt. Jag är medveten om att spel inte stressar upp processorn till 100%, men ändå.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz | Kylning: Noctua NH-D15 | Nätagg: EVGA SuperNOVA G2 850 W | Grafikkort: Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | RAM: GSkill Ripjaws V @ 3600 MHz 16GB | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | OS: Win 10 | SSD: OCZ 960GB - Sandisk Ultra Plus 256 GB - Crucial BX100 500GB | Case: Phanteks Enthoo Evolv ATX

Permalänk
Medlem

@Simonnice:

1.34V på 4.7GHz låter lite mycket, är det verkligen de lägsta du kan ha för att ha den stabil?

Har kört 20 min Aida64 på 4.7GHz och 1.282 V utan crash. Testa 1.315 V.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

@Simonnice:

1.34V på 4.7GHz låter lite mycket, är det verkligen de lägsta du kan ha för att ha den stabil?

Har kört 20 min Aida64 på 4.7GHz och 1.282 V utan crash. Testa 1.315 V.

Misstänker att jag kan ha förlorat silikonlotteriet, men ska testa lite gränser imorgon. Fick BSOD när jag surfade runt på 1.300 så det verkar absolut inte funka, men som du säger borde jag kunna finna ett mellanting. Blir väl att övergå till en i5 6600k inom en snar framtid men måste säga att jag är förtjust i mitt 4690k trots dess motsträvighet i vissa fall.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz | Kylning: Noctua NH-D15 | Nätagg: EVGA SuperNOVA G2 850 W | Grafikkort: Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | RAM: GSkill Ripjaws V @ 3600 MHz 16GB | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | OS: Win 10 | SSD: OCZ 960GB - Sandisk Ultra Plus 256 GB - Crucial BX100 500GB | Case: Phanteks Enthoo Evolv ATX

Permalänk
Medlem
Skrivet av Simonnice:

Misstänker att jag kan ha förlorat silikonlotteriet, men ska testa lite gränser imorgon. Fick BSOD när jag surfade runt på 1.300 så det verkar absolut inte funka, men som du säger borde jag kunna finna ett mellanting. Blir väl att övergå till en i5 6600k inom en snar framtid men måste säga att jag är förtjust i mitt 4690k trots dess motsträvighet i vissa fall.

Att uppgradera 4690k till 6600k vore att slänga pengar i sjön. Du ska alltså byte minne + moderkort + processor för ca 5000-5500 för ynka 5-10% prestanda?

https://www.youtube.com/watch?v=QN5U981K5_U

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem

@Oneirogen: Vet att det är en liten prestandaökning, och snar framtid var nog lite optimistiskt att skriva. Ska i alla fall försöka trycka ned volten lite på processorn idag. Föredrar du AIDA64 över Prime95 Blend-test för dina stabilitetstest?

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz | Kylning: Noctua NH-D15 | Nätagg: EVGA SuperNOVA G2 850 W | Grafikkort: Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | RAM: GSkill Ripjaws V @ 3600 MHz 16GB | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | OS: Win 10 | SSD: OCZ 960GB - Sandisk Ultra Plus 256 GB - Crucial BX100 500GB | Case: Phanteks Enthoo Evolv ATX

Permalänk
Medlem

Aida64 verkar ge ett mycket mer realistiskt test, även temperaturmässigt. Sen har jag läst en hel del negativt om prime95, särskilt vad gäller hashwell cpus. Mitt tips är att köra aida64 samtidigt som du pressar cpun på andra realistiska scenarios, t.ex surfa in på några hemsidor, öppna ett par videos, spola i videon osv osv. Detta fick min att krasha under samma volt som tidigare klara 20 min aida64 utan andra aktiviteter.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk

Kör på 4.4 Ghz med 1.216 volt på kärnan

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Aida64 verkar ge ett mycket mer realistiskt test, även temperaturmässigt. Sen har jag läst en hel del negativt om prime95, särskilt vad gäller hashwell cpus. Mitt tips är att köra aida64 samtidigt som du pressar cpun på andra realistiska scenarios, t.ex surfa in på några hemsidor, öppna ett par videos, spola i videon osv osv. Detta fick min att krasha under samma volt som tidigare klara 20 min aida64 utan andra aktiviteter.

AIDA64 kostar va? Kör Prime95 för stunden istället!

Klarade ett Blend-test på en timme med lite surf och sånt under tiden när jag körde på 1.315 vcore innan jag självmant stängde av. Temperaturerna var helt stabila på 70 grader på varmaste kärnan. Ska spela lite nu också och se huruvida klocken är helt stabil.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz | Kylning: Noctua NH-D15 | Nätagg: EVGA SuperNOVA G2 850 W | Grafikkort: Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | RAM: GSkill Ripjaws V @ 3600 MHz 16GB | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | OS: Win 10 | SSD: OCZ 960GB - Sandisk Ultra Plus 256 GB - Crucial BX100 500GB | Case: Phanteks Enthoo Evolv ATX

Permalänk
Medlem

@Simonnice:

Finns väl gratis version av Aida64, du kan testa i en månad har jag för mig. Men är den stabil på Prime95 så borde det vara lugnt

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[Ryzen 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Corsair RM850X V2]---[WD SN850x 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud Alpha]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem

Hej! Köpte en ny cooler master 212 evo och först verkar skiten inte starta men sen tog jag ur ramminnena o grejade lite och kanske råkade komma åt något så nu är jag igång 10 min i windows (peppar peppar) utan två ramminnen och tänkte överklocka för första gången i mitt liv!

Jag har följande rigg nu
Chassi: Bitfenix Phenom Micro Vit
Processor: Intel i5 4690k (1150)
Moderkort: Gigabyte Z79 MX-Gaming 5
Ramminne: 16GB 1600Mhz Corsair Vengeance
Grafikkort: Gigabyte windforce GTX 580
Nätaggregat: Corsair HX850
SSD: Samsung 830 256 GB

Det som kommer med moderkortet är Gigabyte OC guru 2 men jag vet ej vad jag ska skriva riktigt. Är det det som ni menar med mannuell överklockning? Antar nej? Det verkar ju vara GPU och memory clock man kan förändra, haha.

Beskriv gärna vad jag gör o vad som är rimligt. Är det bios som jag ska in o grejja i och då ökar jag bara voltage till de nivåerna ni säger och testar? Jag har ingen brådska så jag antar att jag höjer tills era nivåer, kanske 4,3 ghz o kör några dagar, sen går upp pyttelite eller är det inte så det funkar :P?

Tacksam för hjälP!!

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av shabik:

Hej! Köpte en ny cooler master 212 evo och först verkar skiten inte starta men sen tog jag ur ramminnena o grejade lite och kanske råkade komma åt något så nu är jag igång 10 min i windows (peppar peppar) utan två ramminnen och tänkte överklocka för första gången i mitt liv!

Jag har följande rigg nu
Chassi: Bitfenix Phenom Micro Vit
Processor: Intel i5 4690k (1150)
Moderkort: Gigabyte Z79 MX-Gaming 5
Ramminne: 16GB 1600Mhz Corsair Vengeance
Grafikkort: Gigabyte windforce GTX 580
Nätaggregat: Corsair HX850
SSD: Samsung 830 256 GB

Det som kommer med moderkortet är Gigabyte OC guru 2 men jag vet ej vad jag ska skriva riktigt. Är det det som ni menar med mannuell överklockning? Antar nej? Det verkar ju vara GPU och memory clock man kan förändra, haha.

Beskriv gärna vad jag gör o vad som är rimligt. Är det bios som jag ska in o grejja i och då ökar jag bara voltage till de nivåerna ni säger och testar? Jag har ingen brådska så jag antar att jag höjer tills era nivåer, kanske 4,3 ghz o kör några dagar, sen går upp pyttelite eller är det inte så det funkar :P?

Tacksam för hjälP!!

Det är lite inställningar du bör ändra på utöver att öka volten, men den grundläggande principen är denna: Öka klockfrekvensen igenom bios utan att öka volten tills datorn inte går igenom till Windows (startar ordentligt). En ökning till 4.3 ghz borde vara möjlig med ingen till väldigt liten ökning av vcore (processorns volttal) Om 4.3 ghz är ditt mål till att börja med så börja med att öka stegvis om 100 mhz, (i BIOS kommer detta att skrivas som multipeln 40, 41, 42 etc. I ditt fall skulle slutmålet för tillfället vara multipeln 43, som då står för 4300 mhz eller 4.3 ghz. Det du gör i början är ökar detta frekvenstal och sedan testar du att starta datorn. Startar datorn som den ska försöker du igen med en högre multipel tills datorn inte går igenom till Windows. När detta väl händer så måste du börja mata mer spänning (vcore) för att få datorn att kunna starta med klocken. Jag brukar öka spänningen i omgångar om 0.025. Default-volten är 1.015, så då skulle jag öka den till 1.040 etc. Detta upprepar man tills datorn klarar av att gå igenom till Windows.

Nu finns det ju olika sätt ditt chip kan reagera på, men säg att du lyckas få datorn att starta på 4.3 Ghz med en ökning på 0.025 eller 0.050 i vcore (chippet borde dock klara denna klocken utan ökning av volt, men alla chip är olika så jag kan inte garantera detta). Nu återstår fortfarande att se om denna överklock är stabil när processorn utsätts för stress, och det är här program som AIDA64 och Prime95 kommer in i bilden. Även här finns det väldigt många läger, där de mest hårdföra överklockarna insisterar på att en överklock bara är stabil om den klarar 100% belastning i minst 24 timmar, medan andra (som jag) brukar nöja mig med att testa den i Prime95 i cirka 1-2 timmar och nöja mig med det.

Jag skulle rekommendera att du laddar ned Prime 95 version 2.66, och kör först ett stress test med så kallade Small FFT's i tio minuter för att se så att din kylare klarar av att hålla chippet under 80 grader (vilket den borde göra). Sedan kör du programmets så kallade "Blend test" i ungefär 1 - 2 timmar. Upplever du inga BSOD (blåskärmar) under den tiden så borde klocken vara stabil (notera borde, överklockning är inte alltid så simpelt).

Jag rekommenderar att du läser dessa guider på ämnet:
Sweclockers Överklockningsguide av Yanagi
Intel Temperature Guide

och även att du försöker googla lite på inställningar för just ditt moderkort. Som jag nämnde först finns det en mängd olika inställningar som man rekommenderas stänga av respektive ändra på för att lyckas bättre med överklockningen, och dessa kan skilja sig lite mellan moderkortstillverkarna.

P.S Värt att notera är att din kylare är av den enklare typen, men fullt kapabel till att i alla fall kyla en överklock på minst 4.5 Ghz, beroende på hur mycket tur du haft med just ditt chip dvs. Vissa chip behöver knappt en voltökning för att klara den klocken stabilt, medan andra måste få rätt mycket extra volt för att klara samma sak. Ju mer volt, desto större krav på kylaren ställs det.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz | Kylning: Noctua NH-D15 | Nätagg: EVGA SuperNOVA G2 850 W | Grafikkort: Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | RAM: GSkill Ripjaws V @ 3600 MHz 16GB | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | OS: Win 10 | SSD: OCZ 960GB - Sandisk Ultra Plus 256 GB - Crucial BX100 500GB | Case: Phanteks Enthoo Evolv ATX

Permalänk
Medlem
Skrivet av Simonnice:

Det är lite inställningar du bör ändra på utöver att öka volten, men den grundläggande principen är denna: Öka klockfrekvensen igenom bios utan att öka volten tills datorn inte går igenom till Windows (startar ordentligt). En ökning till 4.3 ghz borde vara möjlig med ingen till väldigt liten ökning av vcore (processorns volttal) Om 4.3 ghz är ditt mål till att börja med så börja med att öka stegvis om 100 mhz, (i BIOS kommer detta att skrivas som multipeln 40, 41, 42 etc. I ditt fall skulle slutmålet för tillfället vara multipeln 43, som då står för 4300 mhz eller 4.3 ghz. Det du gör i början är ökar detta frekvenstal och sedan testar du att starta datorn. Startar datorn som den ska försöker du igen med en högre multipel tills datorn inte går igenom till Windows. När detta väl händer så måste du börja mata mer spänning (vcore) för att få datorn att kunna starta med klocken. Jag brukar öka spänningen i omgångar om 0.025. Default-volten är 1.015, så då skulle jag öka den till 1.040 etc. Detta upprepar man tills datorn klarar av att gå igenom till Windows.

Nu finns det ju olika sätt ditt chip kan reagera på, men säg att du lyckas få datorn att starta på 4.3 Ghz med en ökning på 0.025 eller 0.050 i vcore (chippet borde dock klara denna klocken utan ökning av volt, men alla chip är olika så jag kan inte garantera detta). Nu återstår fortfarande att se om denna överklock är stabil när processorn utsätts för stress, och det är här program som AIDA64 och Prime95 kommer in i bilden. Även här finns det väldigt många läger, där de mest hårdföra överklockarna insisterar på att en överklock bara är stabil om den klarar 100% belastning i minst 24 timmar, medan andra (som jag) brukar nöja mig med att testa den i Prime95 i cirka 1-2 timmar och nöja mig med det.

Jag skulle rekommendera att du laddar ned Prime 95 version 2.66, och kör först ett stress test med så kallade Small FFT's i tio minuter för att se så att din kylare klarar av att hålla chippet under 80 grader (vilket den borde göra). Sedan kör du programmets så kallade "Blend test" i ungefär 1 - 2 timmar. Upplever du inga BSOD (blåskärmar) under den tiden så borde klocken vara stabil (notera borde, överklockning är inte alltid så simpelt).

Jag rekommenderar att du läser dessa guider på ämnet:
Sweclockers Överklockningsguide av Yanagi
Intel Temperature Guide

och även att du försöker googla lite på inställningar för just ditt moderkort. Som jag nämnde först finns det en mängd olika inställningar som man rekommenderas stänga av respektive ändra på för att lyckas bättre med överklockningen, och dessa kan skilja sig lite mellan moderkortstillverkarna.

P.S Värt att notera är att din kylare är av den enklare typen, men fullt kapabel till att i alla fall kyla en överklock på minst 4.5 Ghz, beroende på hur mycket tur du haft med just ditt chip dvs. Vissa chip behöver knappt en voltökning för att klara den klocken stabilt, medan andra måste få rätt mycket extra volt för att klara samma sak. Ju mer volt, desto större krav på kylaren ställs det.

Grymt uppskattat utförligt inlägg. Tack så otroligt mycket. Jag antog också faktiskt det där med multiplarna men tänkte sen att jag kanske antog fel och att jag borde öka volten också men jag tar det extremt lugnt med det där.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur
Permalänk
Medlem

@shabik:
Hej igen!
Okej jag ska testa det grymma inlägget som stod ovan MEN!
Jag antog att jag kunde avinstallera easytune i failsafe-mode men nu är jag inne i failsafe-mode och när jag ska avinstallera det så står det "Error 1719, windows installer service cannot be accessed.".

Jag kom på att jag kan ju kanske ändra msconfig nu och göra så de där inte start o sen kan jag se om det funkar.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av shabik:

@shabik:
Hej igen!
Okej jag ska testa det grymma inlägget som stod ovan MEN!
Jag antog att jag kunde avinstallera easytune i failsafe-mode men nu är jag inne i failsafe-mode och när jag ska avinstallera det så står det "Error 1719, windows installer service cannot be accessed.".

Jag kom på att jag kan ju kanske ändra msconfig nu och göra så de där inte start o sen kan jag se om det funkar.

Okej, det där vet jag däremot ingenting om! Är det alltså ett program som du försöker avinstallera genom kontrollpanelen eller är det något BIOS-relaterat?

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz | Kylning: Noctua NH-D15 | Nätagg: EVGA SuperNOVA G2 850 W | Grafikkort: Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | RAM: GSkill Ripjaws V @ 3600 MHz 16GB | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | OS: Win 10 | SSD: OCZ 960GB - Sandisk Ultra Plus 256 GB - Crucial BX100 500GB | Case: Phanteks Enthoo Evolv ATX