Tips på mindre skärm till Sweclockers sommardator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

Tips på mindre skärm till Sweclockers sommardator

Har en 3,5 år gammal laptop som börjat se sina bästa dagar vad gäller spel, och funderar på att skaffa en dator i stil med Sweclockers sommardator 2014.
Till detta behövs uppenbarligen en skärm. Jag har anpassat och klarat mig på 15,5-tums laptop i runt 8 år och är därför aningen skadad vad gäller storlek. Min killes iMac på 22-tum upplevs gigantisk (jo, jag kommer ju vänja mig såklart), men vill ha en skärm åt det mindre hållet.

Ägnar min tid åt att spela LoL, Diablo (och Blizzardspel i övrigt), MMO's och diverse actionspel (ex senaste Tomb Raider). Jag har inget större intresse av högt krävande fps-spel som BF, men vill gärna att saker ska flyta på snyggt och bra om jag ändå investerar i en komplett ny dator. (Roligt nog är SIMS-spelen på höga inställningar de som fått min laptop att knorra mest xD ). Sitter också en del med photoshop.

Som jag förstått det vill jag gärna ha en skärm på 144 Hz (eller iaf mer än 60 Hz), men funderade på hur hög upplösningen behöver vara när jag ändå vill ha en mindre skärm. Sett att mindre skärmar för lite gaming inte heller är det lättaste att hitta. Öppet för olika prisklasser.
Tack!

Sweclockers sommardator: http://www.sweclockers.com/artikel/18983-sweclockers-sommarda...

Tillägg: De skärmar jag hittills kikat på:

http://www.inet.se/produkt/2205197/a...d-144hz-gaming
Verkade ligga ganska bra i prisklass. Något jag borde tänka på som denna skärm kan sakna?

Jämförde med dessa, BenQ samt Eizo:
http://www.inet.se/produkt/2205180/b...420z-led-144hz
http://www.inet.se/produkt/2207432/e...g2421-bk-240hz

Är ju uppenbarligen en del skillnad på skärmarna, men med tanke på att priset (och vikten) nästan är dubbelt jämfört med Acern, är det något jag borde uppmärksamma i skillnader?

Asus variant http://www.inet.se/produkt/2204966/a...-vg248qe-144hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Aquita:

Har en 3,5 år gammal laptop som börjat se sina bästa dagar vad gäller spel, och funderar på att skaffa en dator i stil med Sweclockers sommardator 2014.
Till detta behövs uppenbarligen en skärm. Jag har anpassat och klarat mig på 15,5-tums laptop i runt 8 år och är därför aningen skadad vad gäller storlek. Min killes iMac på 22-tum upplevs gigantisk (jo, jag kommer ju vänja mig såklart), men vill ha en skärm åt det mindre hållet.

Ägnar min tid åt att spela LoL, Diablo (och Blizzardspel i övrigt), MMO's och diverse actionspel (ex senaste Tomb Raider). Jag har inget större intresse av högt krävande fps-spel som BF, men vill gärna att saker ska flyta på snyggt och bra om jag ändå investerar i en komplett ny dator. (Roligt nog är SIMS-spelen på höga inställningar de som fått min laptop att knorra mest xD ). Sitter också en del med photoshop.

Som jag förstått det vill jag gärna ha en skärm på 144 Hz (eller iaf mer än 60 Hz), men funderade på hur hög upplösningen behöver vara när jag ändå vill ha en mindre skärm. Sett att mindre skärmar för lite gaming inte heller är det lättaste att hitta. Öppet för olika prisklasser.
Tack!

Mig veterligen finns det inga 144Hz skärmar under 24". 120Hz kan gå att hitta någon enstaka på 22", men det är gamla utgångna modeller som inte är att rekommendera att köpa i dagsläget. Skall du ha över 60Hz är du nog tvingad att gå upp på minst 24".

i7 6700k @ 4.6GHz | NH-U12S | ASUS Maximus VIII Gene | EVGA 1080 FTW | 16GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 850 Evo M.2 250GB, 840 250GB, 840 EVO 120GB | 2x2TB | Silverstone TJ08B-E | QX2710 | U2412M | AW2310 | Filco Majestouch MX Brown TKL | Logitech G403

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av era909:

Mig veterligen finns det inga 144Hz skärmar under 24". 120Hz kan gå att hitta någon enstaka på 22", men det är gamla utgångna modeller som inte är att rekommendera att köpa i dagsläget. Skall du ha över 60Hz är du nog tvingad att gå upp på minst 24".

Detta, 144Hz finns bara på 24"-skärmar och uppåt då 24" är normen bland skärmar över lag men jag tycker ändå att TS borde köpa sig en 24-tummare, efter en vecka eller så kommer du undra vad f*n det var du tvekade för

Min åldrande men rakryggade vapendragare: [Fractal Design Define R3] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [EVGA Geforce GTX 1060 6GB SC OC] ≈ [Intel Core i7 2700K@4.8GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [16GB Corsair Vengeance Pro 2133MHz] ≈ [ASUS Sabertooth Z77] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1TB] ≈ [Intel 520 180GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Uzanar:

Detta, 144Hz finns bara på 24"-skärmar och uppåt då 24" är normen bland skärmar över lag men jag tycker ändå att TS borde köpa sig en 24-tummare, efter en vecka eller så kommer du undra vad f*n det var du tvekade för

Jag skulle snarare tveka på att gå på en så liten skärm som en 24", efter att gått upp till 27" skulle jag aldrig byta ner igen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Aquita:

Har en 3,5 år gammal laptop som börjat se sina bästa dagar vad gäller spel, och funderar på att skaffa en dator i stil med Sweclockers sommardator 2014.
Till detta behövs uppenbarligen en skärm. Jag har anpassat och klarat mig på 15,5-tums laptop i runt 8 år och är därför aningen skadad vad gäller storlek. Min killes iMac på 22-tum upplevs gigantisk (jo, jag kommer ju vänja mig såklart), men vill ha en skärm åt det mindre hållet.

Ägnar min tid åt att spela LoL, Diablo (och Blizzardspel i övrigt), MMO's och diverse actionspel (ex senaste Tomb Raider). Jag har inget större intresse av högt krävande fps-spel som BF, men vill gärna att saker ska flyta på snyggt och bra om jag ändå investerar i en komplett ny dator. (Roligt nog är SIMS-spelen på höga inställningar de som fått min laptop att knorra mest xD ). Sitter också en del med photoshop.

Som jag förstått det vill jag gärna ha en skärm på 144 Hz (eller iaf mer än 60 Hz), men funderade på hur hög upplösningen behöver vara när jag ändå vill ha en mindre skärm. Sett att mindre skärmar för lite gaming inte heller är det lättaste att hitta. Öppet för olika prisklasser.
Tack!

Om du inte spelar högt krävande FPS-spel som du säger, så behöver du inte mer än 60Hz.
Satsa istället på en IPS-skärm som har bättre färger och betraktningsvinkel. Särskilt om du ska köra Photoshop på den. WoW, Diablo m.m. blir riktigt fint på en sådan.

Sambon och jag har kört Dells varianter på 23", 1920x1080 i upplösning i ett par år nu och de är riktigt trevliga, men det har nog kommit flera bra modeller senaste tiden.

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Skribent
Mathias Blomberg
Plats
Skövde
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av lanbonden:

Jag skulle snarare tveka på att gå på en så liten skärm som en 24", efter att gått upp till 27" skulle jag aldrig byta ner igen.

Personligen gör man det inte på grund av upplösningen, skulle nog vara trevligt med en 27-tummare men inte med varken 1080/1440p tack det ska vara 4K

Min åldrande men rakryggade vapendragare: [Fractal Design Define R3] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [EVGA Geforce GTX 1060 6GB SC OC] ≈ [Intel Core i7 2700K@4.8GHz] ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [16GB Corsair Vengeance Pro 2133MHz] ≈ [ASUS Sabertooth Z77] ≈ [Samsung Spinpoint F3 1TB] ≈ [Intel 520 180GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |
Skrivmaskinen: Lenovo G50-80 Min förlängning av mig själv: OnePlus 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av era909:

Mig veterligen finns det inga 144Hz skärmar under 24". 120Hz kan gå att hitta någon enstaka på 22", men det är gamla utgångna modeller som inte är att rekommendera att köpa i dagsläget. Skall du ha över 60Hz är du nog tvingad att gå upp på minst 24".

Skrivet av Uzanar:

Detta, 144Hz finns bara på 24"-skärmar och uppåt då 24" är normen bland skärmar över lag men jag tycker ändå att TS borde köpa sig en 24-tummare, efter en vecka eller så kommer du undra vad f*n det var du tvekade för

Jag fick också känslan av att jag inte hittade några mindre skärmar över 60Hz, så då vet jag att jag måste gå upp för att få en någorlunda spelskärm
Antar att 1920x1080 borde vara tillräckligt i den storleken på skärm.

Kikande lite på denna: http://www.inet.se/produkt/2205197/acer-24-predator-gn246hlbb...
Verkade ligga ganska bra i prisklass. Något jag borde tänka på som denna skärm kan sakna?

Jämförde med dessa, BenQ samt Eizo:
http://www.inet.se/produkt/2205180/benq-24-xl2420z-led-144hz
http://www.inet.se/produkt/2207432/eizo-23-foris-fg2421-bk-24...

Är ju uppenbarligen en del skillnad på skärmarna, men med tanke på att priset (och vikten) nästan är dubbelt jämfört med Acern, är det något jag borde uppmärksamma i skillnader?
Fanns också Asus variant http://www.inet.se/produkt/2204966/asus-24-vg248qe-144hz

Jag älskar när saker ser snygga ut och flyter på riktigt bra (vilket det absolut inte gör idag med min laptop), men undrar om skillnaderna blir markanta till mina ändamål? Jag är generellt allergisk mot Mac (lever med en appel-fantast) men måste erkänna att deras retinaskärmar är trevliga rent visuellt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Uzanar:

Personligen gör man det inte på grund av upplösningen, skulle nog vara trevligt med en 27-tummare men inte med varken 1080/1440p tack det ska vara 4K

I surround/eyefinity också va?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Aquita:

Jag älskar när saker ser snygga ut och flyter på riktigt bra (vilket det absolut inte gör idag med min laptop), men undrar om skillnaderna blir markanta till mina ändamål? Jag är generellt allergisk mot Mac (lever med en appel-fantast) men måste erkänna att deras retinaskärmar är trevliga rent visuellt.

Det där är en omdebatterad fråga. Jag har själv en 144hz-skärm men tror mig inte se någon markant skillnad faktiskt. De flesta anser emellertid att de ser stor skillnad och så är säkert fallet, det är nog bara jag som börjar bli gammal. Känner du ingen som har en 120+ så du kan testa innan du köper?

Om jag skulle köpa skärm nu hade jag nog satsat på högupplöst IPS istället för 144hz, men det är en helt subjektiv bedömning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av lanbonden:

Jag skulle snarare tveka på att gå på en så liten skärm som en 24", efter att gått upp till 27" skulle jag aldrig byta ner igen.

Jag förstår detta, men jag är en liten människa, van att sitta på 15-tum och gillar det (höh) så jag behöver minimera mig

Skrivet av blackeagle:

Om du inte spelar högt krävande FPS-spel som du säger, så behöver du inte mer än 60Hz.
Satsa istället på en IPS-skärm som har bättre färger och betraktningsvinkel. Särskilt om du ska köra Photoshop på den. WoW, Diablo m.m. blir riktigt fint på en sådan.

Sambon och jag har kört Dells varianter på 23", 1920x1080 i upplösning i ett par år nu och de är riktigt trevliga, men det har nog kommit flera bra modeller senaste tiden.

Jag har en laptop Dell och är väldigt nöjd med skärm/upplösning måste jag säga. Jag är bara tveksam till att skaffa en 60Hz om jag ändå vill satsa på att skaffa en ny skärm och ha en i ett antal år. Även om jag inte lirar krävande fps-spel i nuläget gillar jag gaming och känner att det kan vara bra att ha öppet för möjligheter

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Uzanar:

Personligen gör man det inte på grund av upplösningen, skulle nog vara trevligt med en 27-tummare men inte med varken 1080/1440p tack det ska vara 4K

1440p funkar utmärkt på en 27", blir högre pixeltäthet än 1080p på en 24", min Qnix är bästa köpet jag gjort på länge.

Angående 4k, visst kommer det bli underbart men det kommer ta minst ett par år innan tekniken är där. 4k är inte intressant för mig i alla fall innan det går att få en vettig panel (ingen TN skit eller liknande..) med 96Hz+ som inte kostar en förmögenhet. Sen att 4k funkar sådär i dagsläget motiverar mig inte mer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Sprawler:

Det där är en omdebatterad fråga. Jag har själv en 144hz-skärm men tror mig inte se någon markant skillnad faktiskt. De flesta anser emellertid att de ser stor skillnad och så är säkert fallet, det är nog bara jag som börjar bli gammal. Känner du ingen som har en 120+ så du kan testa innan du köper?

Om jag skulle köpa skärm nu hade jag nog satsat på högupplöst IPS istället för 144hz, men det är en helt subjektiv bedömning.

Verkar vara rätt individuellt. Jag märker rätt stor skillnad på 60 och 96Hz (som jag kör min Qnix i) även utanför spel men ingen skillnad mellan 96Hz och 120/144 Hz fast är väll ingen hardcore gamer heller direkt så..

Skrivet av Aquita:

Jag förstår detta, men jag är en liten människa, van att sitta på 15-tum och gillar det (höh) så jag behöver minimera mig

Var också tveksam på att gå från 17" till 22" en gång i tiden, den nya såg ju enorm ut. Men när man väl gått upp så tar det max ett par dagar att vänja sig. Vet ingen som velat gå ner i storlek igen efter att bytt upp sig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Sprawler:

Känner du ingen som har en 120+ så du kan testa innan du köper?

Om jag skulle köpa skärm nu hade jag nog satsat på högupplöst IPS istället för 144hz, men det är en helt subjektiv bedömning.

Har ingen som jag kan testa på tyvärr, närmaste är nog att klämma mig in i en affär och se vad de kan erbjuda mig i testväg.

Skrivet av lanbonden:

Var också tveksam på att gå från 17" till 22" en gång i tiden, den nya såg ju enorm ut. Men när man väl gått upp så tar det max ett par dagar att vänja sig. Vet ingen som velat gå ner i storlek igen efter att bytt upp sig.

Jo, får sträcka mig till 24 antar jag, men mer blir det inte

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Aquita:

Jag har en laptop Dell och är väldigt nöjd med skärm/upplösning måste jag säga. Jag är bara tveksam till att skaffa en 60Hz om jag ändå vill satsa på att skaffa en ny skärm och ha en i ett antal år. Även om jag inte lirar krävande fps-spel i nuläget gillar jag gaming och känner att det kan vara bra att ha öppet för möjligheter

Ok, vi reder ut begreppen lite så du är med på vad jag menar:

Har du provat skärmar med mer än 60Hz så du vet om du ens känner skillnad på dem?

60Hz uppdateringsfrekvens innebär att de spel som du kör max kan visa 60 bilder/sek, förutsatt att dina andra delar orkar driva spelen så högt. För de flesta personer så anses 50-60 vara "bra flyt utan hackande".

För att då ha nytta av en 144Hz-skärm fullt ut ska du köra ett krävande FPS-spel i hela 144 bilder/sek, eller åtminstone en bra bit över 60.

Lite dyrare IPS mot vanlig billig TN:
Det är typen av panel som pixlarna visas på. TN är billigare, har oftast sämre färgåtergivning och när du flyttar huvudet lite vid sidan av skärmen, eller om någon står och tittar på det du gör bredvid, så blir bilden konstig fort.

På en IPS-skärm så stämmer färgerna bättre och du kan stå väldigt snett åt sidorna, eller ovanför/nedanför utan att bilden ser konstig ut. De pasar alltså väldigt bra för att se på film på eller redigera foton.

Du får alltså välja mellan en skärm som kan göra att du får lite mer flyt i snabba spel eller en skärm som har bättre bildegenskaper, färger, betraktningsvinkel mm. för fotoredigering.

Om du som du säger spelar mycket Blizzardspel, LoL och framförallt sitter en del i Photoshop så tror jag du definitivt ska lägga lite mer pengar på att få en bra IPS-skärm istället. Då får du ju massa fördelar till allt du gör idag och kan ändå få "bra flyt utan hackande" i alla spel.

Det är som sagt få personer som känner av skillnaden över 60, då ska man spela mycket snabba FPS-spel.

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Jan 2010

Av de skärmar som nämnts hittills i tråden är http://www.inet.se/produkt/2207432/eizo-23-foris-fg2421-bk-24... nog det enda vettiga alternativet om du även jobbar i photoshop.

TN-paneler är bra för spel men inte att rekommendera om man behöver korrekt färgåtergivning.

Om du frångår kravet på över 60Hz finns det väldigt många alternativ.

i7 6700k @ 4.6GHz | NH-U12S | ASUS Maximus VIII Gene | EVGA 1080 FTW | 16GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 850 Evo M.2 250GB, 840 250GB, 840 EVO 120GB | 2x2TB | Silverstone TJ08B-E | QX2710 | U2412M | AW2310 | Filco Majestouch MX Brown TKL | Logitech G403

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av blackeagle:

Ok, vi reder ut begreppen lite så du är med på vad jag menar:

Har du provat skärmar med mer än 60Hz så du vet om du ens känner skillnad på dem?

60Hz uppdateringsfrekvens innebär att de spel som du kör max kan visa 60 bilder/sek, förutsatt att dina andra delar orkar driva spelen så högt. För de flesta personer så anses 50-60 vara "bra flyt utan hackande".

För att då ha nytta av en 144Hz-skärm fullt ut ska du köra ett krävande FPS-spel i hela 144 bilder/sek, eller åtminstone en bra bit över 60.

Lite dyrare IPS mot vanlig billig TN:
Det är typen av panel som pixlarna visas på. TN är billigare, har oftast sämre färgåtergivning och när du flyttar huvudet lite vid sidan av skärmen, eller om någon står och tittar på det du gör bredvid, så blir bilden konstig fort.

På en IPS-skärm så stämmer färgerna bättre och du kan stå väldigt snett åt sidorna, eller ovanför/nedanför utan att bilden ser konstig ut. De pasar alltså väldigt bra för att se på film på eller redigera foton.

Du får alltså välja mellan en skärm som kan göra att du får lite mer flyt i snabba spel eller en skärm som har bättre bildegenskaper, färger, betraktningsvinkel mm. för fotoredigering.

Om du som du säger spelar mycket Blizzardspel, LoL och framförallt sitter en del i Photoshop så tror jag du definitivt ska lägga lite mer pengar på att få en bra IPS-skärm istället. Då får du ju massa fördelar till allt du gör idag och kan ändå få "bra flyt utan hackande" i alla spel.

Det är som sagt få personer som känner av skillnaden över 60, då ska man spela mycket snabba FPS-spel.

Jag hade tolkat det ungefär som du skrev men bra sammanfattning, tack tack. Jag förstår också att jag lite "både vill ha kakan och äta den", och att jag får kompromissa lite. Sitter bara med photoshop för mina egna foton/bilder och har en äldre version av programmet, så jag spelar mer än jag lägger tid på bilder egentligen. Jag antar att jag helt enkelt för bestämma mig för om jag vill ha skärmen mer åt spelhållet eller åt bildhållet, så att säga.

Skrivet av era909:

Av de skärmar som nämnts hittills i tråden är http://www.inet.se/produkt/2207432/eizo-23-foris-fg2421-bk-24... nog det enda vettiga alternativet om du även jobbar i photoshop.

TN-paneler är bra för spel men inte att rekommendera om man behöver korrekt färgåtergivning.

Om du frångår kravet på över 60Hz finns det väldigt många alternativ.

Ska kika runt på IPS-skärmarna och fundera