Reflektioner om Eizo Foris FG2421 "240Hz" och Asus PB278QE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2012

Reflektioner om Eizo Foris FG2421 "240Hz" och Asus PB278QE

Sålde min PB278QE för att byta till 24" och tänkte hoppa på G-synctåget med nya AOC-skärmen. Eftersom den blev försenad IGEN(4 gånger framflyttat datum nu...) köpte jag en Eizo Foris för att ha tills den släpps. Eftersom jag själv älskar när man kan läsa vad andra kunder tyckt om saker när jag själv köper nåt tänkte jag skriva ner lite kommentarer på skärmarna eftersom de är riktade mot vår konsumentgrupp.

Bytet från 1440 IPS till 1080 VA var väldigt märkbart. För det första är alla färger mindre mättade på VA-panelen. Allt har liksom en lätt mjölkvit hinna över sig jämfört med asusens utmärkta panel, där kunde nästan färgerna bli FÖR påträngande ibland. T.ex. laddningsskärmen till Diablo 3 med sitt starka orange gult brunt mot svart var alltid en eyegasm. Den känslan infinner sig aldrig på Eizo:n. VA:n må vara trevligare än TN-paneler men vill du ha riktigt maffiga färger är det IPS som gäller, som de flesta nog redan visste.
Svärtan däremot är en helt annan historia. Svart på Eizon är så löjligt svart att jag knappt sett nåt liknande förut. Min bakgrundsbild är bara svart med lite grejs i mitten, blev helt chockad när jag bootade första gången. Det var som en helt ny bild. I princip kändes svart på IPS som färg på VA. Alltid en liten tunn hinna av dimma över, och svärtan känns så extremt stark på Eizon som färg kunde göra på Asusskärmen.

Eizon är även mindre matt, när den är avstängd ser man tydligt att beläggningen NÄSTAN är blank, men inte riktigt. Asusen är extremt tydligt matt. Jag avskydde det extremt mycket eftersom jag medvetet har skärmen så att inga reflektioner nånsin uppstår på den så ju blankare desto gladare är jag. Gillar man matt är helt klart Ausen att föredra.

60Hz vs 120Hz. Ja, vad ska man säga? Märker absolut noll och ingen skillnad i CSGO, har 300fps konstant både på 1440 och 1080. På webben däremot är skillnaden extremt påtaglig. Jag klickar alltid med mitthjulet och anpassar scrollhastigheten genom att dra hela musen upp/ner och jag tyckte 60Hz var ett helvete av lagg och flimmer. 120Hz är inte perfekt men ljusår bättre!

"240Hz" aka turbo 240 aka black frame insertion. Ska vara snäppet bättre än lightboost vad jag förstått. Kör man blur busters ufo-test märker man vilken jäkla skillnad det är. Den lilla ufomannens ansikte går inte att uttyda utan BFI, när man slår på det är ansiktet helt glasklart hur snabbt han än flyger.

1080 vs 1440. Stor skillnad! Stör mig som fasen när man fullscreenar klipp på youtube och allt är så litet! Asusen visade 720-material MYCKET bra, jag saknar verkligen att få den storleken med ändå så bibehållen skärpa. Vid surf och gaming märker jag dock ingen skillnad. De flesta spel får man nästan ingen field of view-förbättring värd namnet på 1440 vs 1080 och hemsidor är oftast betydligt bättre optimerade för 1080 så surf går snäppet bättre.

Vill inte rangordna skärmarna men här är lite reflektioner från en konsument till en annan helt enkelt.

4670K @ 4,3Ghz | A-data 16GB DDR1600@1866 | PNY GTX 780 ti XLR8 | Samsung Evo 840 250GB | Antec Kühler 1220

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av crumpets:

Sålde min PB278QE för att byta till 24" och tänkte hoppa på G-synctåget med nya AOC-skärmen. Eftersom den blev försenad IGEN(4 gånger framflyttat datum nu...) köpte jag en Eizo Foris för att ha tills den släpps. Eftersom jag själv älskar när man kan läsa vad andra kunder tyckt om saker när jag själv köper nåt tänkte jag skriva ner lite kommentarer på skärmarna eftersom de är riktade mot vår konsumentgrupp.

Sitter här och funderar på att införskaffa mig en Aoc q2770pqu eller en PB278QE och om du nu har ägt ena och läst på om den andra kanske du vet lite skillnader. Undrar om Asus:en är värd de extra 1000kr som den kostar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hell
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av crumpets:

Sålde min PB278QE för att byta till 24" och tänkte hoppa på G-synctåget med nya AOC-skärmen. Eftersom den blev försenad IGEN(4 gånger framflyttat datum nu...) köpte jag en Eizo Foris för att ha tills den släpps. Eftersom jag själv älskar när man kan läsa vad andra kunder tyckt om saker när jag själv köper nåt tänkte jag skriva ner lite kommentarer på skärmarna eftersom de är riktade mot vår konsumentgrupp.

Bytet från 1440 IPS till 1080 VA var väldigt märkbart. För det första är alla färger mindre mättade på VA-panelen. Allt har liksom en lätt mjölkvit hinna över sig jämfört med asusens utmärkta panel, där kunde nästan färgerna bli FÖR påträngande ibland. T.ex. laddningsskärmen till Diablo 3 med sitt starka orange gult brunt mot svart var alltid en eyegasm. Den känslan infinner sig aldrig på Eizo:n. VA:n må vara trevligare än TN-paneler men vill du ha riktigt maffiga färger är det IPS som gäller, som de flesta nog redan visste.
Svärtan däremot är en helt annan historia. Svart på Eizon är så löjligt svart att jag knappt sett nåt liknande förut. Min bakgrundsbild är bara svart med lite grejs i mitten, blev helt chockad när jag bootade första gången. Det var som en helt ny bild. I princip kändes svart på IPS som färg på VA. Alltid en liten tunn hinna av dimma över, och svärtan känns så extremt stark på Eizon som färg kunde göra på Asusskärmen.

Eizon är även mindre matt, när den är avstängd ser man tydligt att beläggningen NÄSTAN är blank, men inte riktigt. Asusen är extremt tydligt matt. Jag avskydde det extremt mycket eftersom jag medvetet har skärmen så att inga reflektioner nånsin uppstår på den så ju blankare desto gladare är jag. Gillar man matt är helt klart Ausen att föredra.

60Hz vs 120Hz. Ja, vad ska man säga? Märker absolut noll och ingen skillnad i CSGO, har 300fps konstant både på 1440 och 1080. På webben däremot är skillnaden extremt påtaglig. Jag klickar alltid med mitthjulet och anpassar scrollhastigheten genom att dra hela musen upp/ner och jag tyckte 60Hz var ett helvete av lagg och flimmer. 120Hz är inte perfekt men ljusår bättre!

"240Hz" aka turbo 240 aka black frame insertion. Ska vara snäppet bättre än lightboost vad jag förstått. Kör man blur busters ufo-test märker man vilken jäkla skillnad det är. Den lilla ufomannens ansikte går inte att uttyda utan BFI, när man slår på det är ansiktet helt glasklart hur snabbt han än flyger.

1080 vs 1440. Stor skillnad! Stör mig som fasen när man fullscreenar klipp på youtube och allt är så litet! Asusen visade 720-material MYCKET bra, jag saknar verkligen att få den storleken med ändå så bibehållen skärpa. Vid surf och gaming märker jag dock ingen skillnad. De flesta spel får man nästan ingen field of view-förbättring värd namnet på 1440 vs 1080 och hemsidor är oftast betydligt bättre optimerade för 1080 så surf går snäppet bättre.

Vill inte rangordna skärmarna men här är lite reflektioner från en konsument till en annan helt enkelt.

Jag har också en fg2421. Kan hålla med dig om det mesta , men färger tycker jag är också bra. Jag har haft en U3011 innan och visst är färger bra på den , men det är bara en färg som inte är bra på Eizon. Det är nämligen den röda.

Det finns profiler att ladda ner om du inte har gjort det. Sedan så kan du även koppla in sladden som följer med. Ladda ner Carns 6500k profil med 2.2 gamma. Den har riktigt bra inställningar.

Det finns även sätt att få fram bättre röd färg. Jag har laddade ner profilen och ställde in färger själv. ´Röd 100, Grön 97 och Blå 96. Tycker att färgerna är nästan lika bra som U3011 om du frågar mig.

Har testat många olika skärmar och VA är fan det bästa som finns. Kommer aldrig gå tillbaka till IPS igen med en kontrast på 900. Det handlar helt klart om att ställa in skärmen rätt. Surfa lite på nätet och testa dig fram. Jag tyckte också i början att färgerna var sådär , men nu är de perfekt.

Testa gärna RAGE så får du se på grym kontrast:)

http://battlelog.battlefield.com/bf4/user/xR_III666III_I/
Youtube: http://www.youtube.com/user/IIIRef
Intel Core i7, I7 4770K 8 gig ram, MSI Z87-G45 GAMING ATX, EVGA SC 980gtx, Corsair 750w, Lian Li PC-P80 Armorsuit , ACER XB270HU