Besluts ångest över skärm val! tror jag blir tokig..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005

Besluts ångest över skärm val! tror jag blir tokig..

Hallå!

Nu har löne lappen dimpat ner i lådan och det är dag att köpa ny skärm. Sitter med någon gammal 22" Dell av något slag idag.

men nu kommer vi till något jag inte vet hur jag ska göra..

Hade jag haft ett grafikkort som fixar fler än 2 skärmar hade jag köpt 3st. men då jag inte har det så tänkte jag att skärmar med 21:9 upplösning kanske skulle vara något?? men då kom problem där om jag vill streama lite eller se saker medans man spelar eller ser på film så är det praktiskt med fler skärmar..

Sen, så har jag ingen riktig koll på IPS, VA och TN panel, har för ståt att IPS har bäst färg, men TN är nog bättre för spelandet låg ms och sånt.

Dom jag har tittat på just nu är då

ASUS 29" MX299Q
Som är en 21:9 skärm. men då har vi också ASUS 29" PB298Q

som jag kan se att enda skillnaden är då att den ena är MX och den andra är en PM skärm då, med deras funktioner, tunna kanter för MX och lite mer ställ bar lägen för PB..

Vet inte hur jag ska göra.. 21:9 skärm? 2st 16:9? 3st billiga 16:9 + ett grafikkort?(kommer bli begagnat iså fall)

Det jag sysslar med fram för datorn, är typ spelar lite casual med kompisar och surfar googel, lite programering, lite video/photo redigering.
Kommer ni inte kunna spela spel på 3st skärmar då jag inte tror datorn pallar det, men med 21:9 så skulle det fungera tror jag, nu kan man väl köra på lägre upplösning, men endå.
lite hjälp vore awesome! är 21:9 skärmarna något att spela på? eller ska man sattsa på något annat? jag vet inte, MX skärmar med tunna kanter är rätt fint?

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2013

Jag har provat en MX299Q och tyckte det låga formatet var värdelöst. Men finns de som gillar det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005

Blir det för smalt menar du? det är ju 2560x1080 endå

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hammarö
Registrerad
Sep 2011

Alla ultra-wide-skärmar är väl 16:9, jag tror även att eftersom upplösningen är såpass hög så kommer det kännas helt naturligt

| OS: Windows 10 Home 64bit | CPU: Intel Core i7 6700K | GPU: EVGA 1070 FTW Hybrid
| MB: EVGA Z170 Stinger | RAM: Corsair Dominator Platinum 32GB | PSU: Corsair AX650
| Chassi: Fractal Design Define Nano S | SSD: Samsung 850 Pro | CPU-Kylare: Corsair H110i

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008

Köp en vanlig 27" 16:9 istället med 2560*1440! Du förlorar inget på det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av YamahaDGX630:

Alla ultra-wide-skärmar är väl 16:9, jag tror även att eftersom upplösningen är såpass hög så kommer det kännas helt naturligt

ut dragen 16:9 blir 21:9 ^^

Skrivet av turbi:

Köp en vanlig 27" 16:9 istället med 2560*1440! Du förlorar inget på det.

Vinner inget heller? 1680*1050 är det på den jag har nu och är 22" så storlek och upplösning då, men vill inte ha en skärm bara. kommer inte att behålla den jag har nu då.

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005

Eller kanske köpa 2st 29" 21:9 och ställa den ena ovan på den andra?

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009

Vad det gäller paneltyper så är väl TN för de som vill ha snabba skärmar, kanske med uppdateringshastigheter över 60 Hz. VA är förmodligen ashäftigt att kolla film, spela "casual" spel på med snygg grafik då svärtan bör vara riktigt trevlig, samt IPS/PLS är väl bäst i färgväg och så men jag tycker att en VA kan vara minst lika trevlig som en IPS, beror på vad för användningsområde.
Multimonitor och 21:9 är något jag inte funderat på så mycket, men att slippa skärmkanterna med flera monitorer måste vara trevligt, samt att slippa fippla med vilken skärm som är "main". Det blir ju dock en rak skärm, jämfört med 2+ skärmar som kan ställas lite i en ring runt användaren.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Har du råd att lägga 4 000 spänn tycker jag du ska köpa antingen en 120/144 Hz-skärm eller en 2560x1440 IPS. IPS går absolut att spela på; den höga responstiden ger enligt mig inte något märkbart input lag, men däremot rörelseoskärpa.

På mitt skrivbord står en Asus ROG Swift PG278Q (27″, 2560x1440 @ 144 Hz, TN), en Yamakasi Catleap Q270 2B (27″, 2560x1440 @ 110 Hz, IPS) och en Samsung 225BW (22″, 1680x1050 @ 60 Hz, TN) och den setupen är jag väldigt nöjd med. Två skärmar räcker dock ganska långt också!

IPS i all ära, men hellre TN än 60 Hz om jag måste välja.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hammarö
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av fredde89:

ut dragen 16:9 blir 21:9 ^^

Vinner inget heller? 1680*1050 är det på den jag har nu och är 22" så storlek och upplösning då, men vill inte ha en skärm bara. kommer inte att behålla den jag har nu då.

Oj, skrev fel!

| OS: Windows 10 Home 64bit | CPU: Intel Core i7 6700K | GPU: EVGA 1070 FTW Hybrid
| MB: EVGA Z170 Stinger | RAM: Corsair Dominator Platinum 32GB | PSU: Corsair AX650
| Chassi: Fractal Design Define Nano S | SSD: Samsung 850 Pro | CPU-Kylare: Corsair H110i

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Där Som det är Roligast
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Alling:

IPS i all ära, men hellre TN än 60 Hz om jag måste välja.

Ett quote att rama in. :):)

GPU = 2st R9-290X EK-Watercooling Crossfire
CPU = Intel 4770K EK-Supreme Watercooling
OS = Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av fredde89:

Hallå!

Nu har löne lappen dimpat ner i lådan och det är dag att köpa ny skärm. Sitter med någon gammal 22" Dell av något slag idag.

men nu kommer vi till något jag inte vet hur jag ska göra..

Hade jag haft ett grafikkort som fixar fler än 2 skärmar hade jag köpt 3st. men då jag inte har det så tänkte jag att skärmar med 21:9 upplösning kanske skulle vara något?? men då kom problem där om jag vill streama lite eller se saker medans man spelar eller ser på film så är det praktiskt med fler skärmar..

Sen, så har jag ingen riktig koll på IPS, VA och TN panel, har för ståt att IPS har bäst färg, men TN är nog bättre för spelandet låg ms och sånt.

Dom jag har tittat på just nu är då

ASUS 29" MX299Q
Som är en 21:9 skärm. men då har vi också ASUS 29" PB298Q

som jag kan se att enda skillnaden är då att den ena är MX och den andra är en PM skärm då, med deras funktioner, tunna kanter för MX och lite mer ställ bar lägen för PB..

Vet inte hur jag ska göra.. 21:9 skärm? 2st 16:9? 3st billiga 16:9 + ett grafikkort?(kommer bli begagnat iså fall)

Det jag sysslar med fram för datorn, är typ spelar lite casual med kompisar och surfar googel, lite programering, lite video/photo redigering.
Kommer ni inte kunna spela spel på 3st skärmar då jag inte tror datorn pallar det, men med 21:9 så skulle det fungera tror jag, nu kan man väl köra på lägre upplösning, men endå.
lite hjälp vore awesome! är 21:9 skärmarna något att spela på? eller ska man sattsa på något annat? jag vet inte, MX skärmar med tunna kanter är rätt fint?

TN går bort då du inte spelar kompetitiva fps ändå. VA-skärmar är grymma och ger bäst inlevelse i spel & film/tv pga den grymma svärtan och kontrasten samtidigt som färgerna är bra men finns det finns inte så många att välja bland och bara i 24" eller 32" så om du är sugen på 27" 16:9 eller 29" 21:9 så är det IPS som gäller.

Är inget fan själv av 21:9 formatet men de går utmärkt och spela på i princip alla nya spel iaf. Tänk bara på att en 29" är snäppet smalare på höjden än din nuvarande
Din skärm vs 21:9
Du kan leka lite med storlekar och format där om du vill

Bästa tipset jag kan ge är att köpa från en stabil butik så du kan lämna tillbaka om du inte är nöjd, samt behålla din Dell som backupskärm iaf tills du är säker på att du vill behålla din nya skärm(ar).

Ingen kan välja format och storlek till dig då det är en smaksak men om du vill ha tips på någon skärm med specifik storlek/format så hojta till.

Stationär: i5 2500K @ 4.4GHz | Crucial Ballistix Sport 16GB | MSI GTX 970 Gaming | Intel 320 160GB | Samsung 840 EVO 250GB | WD GreenPower 2TB | OCZ ZX 850W | Asus Xonar Essence STX | Carbide 500R White
Kringrustning: Asus MG279Q | Sennheiser PC360 GAME | Logitech g400 | Razer Blackwidow Ultimate

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Alling:

Har du råd att lägga 4 000 spänn tycker jag du ska köpa antingen en 120/144 Hz-skärm eller en 2560x1440 IPS. IPS går absolut att spela på; den höga responstiden ger enligt mig inte något märkbart input lag, men däremot rörelseoskärpa.

På mitt skrivbord står en Asus ROG Swift PG278Q (27″, 2560x1440 @ 144 Hz, TN), en Yamakasi Catleap Q270 2B (27″, 2560x1440 @ 110 Hz, IPS) och en Samsung 225BW (22″, 1680x1050 @ 60 Hz, TN) och den setupen är jag väldigt nöjd med. Två skärmar räcker dock ganska långt också!

IPS i all ära, men hellre TN än 60 Hz om jag måste välja.

Nu vet jag inte om min lilla monster här hemma orkar dra runt 2560x1440 ordentligt. vet att 21:9 har 2550x1080 men det är inte riktigt lika stort.
så 120/144 hz då?, jadu, kanske det har aldrig upplevt över 60hz så blir man lite osäker. testade att dra ner upplösningn på min egen skärm
så man fick 75hz och nu vet jag att det inte e någon större skullnad på 60 och 75, men jag varken såg eller kännde någon skillnad. =/

Skrivet av StegeSWE:

Ett quote att rama in. :):)

Ja, den va fin

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av SuperFlugan:

TN går bort då du inte spelar kompetitiva fps ändå. VA-skärmar är grymma och ger bäst inlevelse i spel & film/tv pga den grymma svärtan och kontrasten samtidigt som färgerna är bra men finns det finns inte så många att välja bland och bara i 24" eller 32" så om du är sugen på 27" 16:9 eller 29" 21:9 så är det IPS som gäller.

Är inget fan själv av 21:9 formatet men de går utmärkt och spela på i princip alla nya spel iaf. Tänk bara på att en 29" är snäppet smalare på höjden än din nuvarande
Din skärm vs 21:9
Du kan leka lite med storlekar och format där om du vill

Bästa tipset jag kan ge är att köpa från en stabil butik så du kan lämna tillbaka om du inte är nöjd, samt behålla din Dell som backupskärm iaf tills du är säker på att du vill behålla din nya skärm(ar).

Ingen kan välja format och storlek till dig då det är en smaksak men om du vill ha tips på någon skärm med specifik storlek/format så hojta till.

Så en 22"16:10 och 29" 21:9 är ganska lika höga? hmm. Då vart det besvärligt igen hehe, får leta vidare, återkommer alla gånger

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av fredde89:

Så en 22"16:10 och 29" 21:9 är ganska lika höga? hmm. Då vart det besvärligt igen hehe, får leta vidare, återkommer alla gånger

Hehe japp. Själv tycker jag 29" är för smal och skulle vilja upp i 34" isåfall. Med din budget och användningsområden så tycker jag en 27" 16:9 2560x1440 skärm låter bra, bättre färger, mycket störra yta både fysiskt och i pixlar än din Dell vilket är guld när du surfar, programmerar och videoredigerar.

Köra Dellen som andra skärm så länge o komplettera med något annat senare.

Ditt Gtx 580 kommer få problem i tunga spel men du kan alltid köra 1920x1080 tills du uppgraderat kort.

Stationär: i5 2500K @ 4.4GHz | Crucial Ballistix Sport 16GB | MSI GTX 970 Gaming | Intel 320 160GB | Samsung 840 EVO 250GB | WD GreenPower 2TB | OCZ ZX 850W | Asus Xonar Essence STX | Carbide 500R White
Kringrustning: Asus MG279Q | Sennheiser PC360 GAME | Logitech g400 | Razer Blackwidow Ultimate

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010

Vad sägs om en 30 tummare (2560x1600) för ca 3000 kr?

http://www.ebay.com/itm/New-30-Perfect-Pixel-Yamakasi-301-Spa...

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av landahl:

Vad sägs om en 30 tummare (2560x1600) för ca 3000 kr?

http://www.ebay.com/itm/New-30-Perfect-Pixel-Yamakasi-301-Spa...

+ 280kr frakt och sen ett märke jag aldrig hört talas om?

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av SuperFlugan:

TN går bort då du inte spelar kompetitiva fps ändå. VA-skärmar är grymma och ger bäst inlevelse i spel & film/tv pga den grymma svärtan och kontrasten samtidigt som färgerna är bra men finns det finns inte så många att välja bland och bara i 24" eller 32" så om du är sugen på 27" 16:9 eller 29" 21:9 så är det IPS som gäller.

Är inget fan själv av 21:9 formatet men de går utmärkt och spela på i princip alla nya spel iaf. Tänk bara på att en 29" är snäppet smalare på höjden än din nuvarande
Din skärm vs 21:9
Du kan leka lite med storlekar och format där om du vill

Bästa tipset jag kan ge är att köpa från en stabil butik så du kan lämna tillbaka om du inte är nöjd, samt behålla din Dell som backupskärm iaf tills du är säker på att du vill behålla din nya skärm(ar).

Ingen kan välja format och storlek till dig då det är en smaksak men om du vill ha tips på någon skärm med specifik storlek/format så hojta till.

Vad är AH-IPS??

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av fredde89:

Vad är AH-IPS??

Alla tillverkare kör sin egna iteration av IPS, mest för att undvika patent-problem, det kan skilja lite mellan olika tekniker men oftast är det ingen synbar skillnad. T.ex Samsung kallar sina skärmar för PLS som är deras version av IPS för att slippa betala licenskostnader till LG.

Undantaget är e-IPS som är ekonomi-IPS dvs budget-skärmar som inte kan mäta sig med dyrare IPS skärmar.

Så stirra inte på vad det är för variant utan kolla recensioner för att se hur en skärm presterar

Stationär: i5 2500K @ 4.4GHz | Crucial Ballistix Sport 16GB | MSI GTX 970 Gaming | Intel 320 160GB | Samsung 840 EVO 250GB | WD GreenPower 2TB | OCZ ZX 850W | Asus Xonar Essence STX | Carbide 500R White
Kringrustning: Asus MG279Q | Sennheiser PC360 GAME | Logitech g400 | Razer Blackwidow Ultimate

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av SuperFlugan:

Alla tillverkare kör sin egna iteration av IPS, mest för att undvika patent-problem, det kan skilja lite mellan olika tekniker men oftast är det ingen synbar skillnad. T.ex Samsung kallar sina skärmar för PLS som är deras version av IPS för att slippa betala licenskostnader till LG.

Undantaget är e-IPS som är ekonomi-IPS dvs budget-skärmar som inte kan mäta sig med dyrare IPS skärmar.

Så stirra inte på vad det är för variant utan kolla recensioner för att se hur en skärm presterar

Spelar inte så stor roll vilken recension man kollar på "this monitor is awesome!" får man på typ alla

men det förklarar lite med alla konstiga paneler som ingen förklarar

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av fredde89:

Nu vet jag inte om min lilla monster här hemma orkar dra runt 2560x1440 ordentligt. vet att 21:9 har 2550x1080 men det är inte riktigt lika stort.

Mm, hög upplösning är nog ingen jättebra idé med ett GTX 580, både pga GPU-prestanda och VRAM.

Citat:

så 120/144 hz då?, jadu, kanske det har aldrig upplevt över 60hz så blir man lite osäker. testade att dra ner upplösningn på min egen skärm
så man fick 75hz och nu vet jag att det inte e någon större skullnad på 60 och 75, men jag varken såg eller kännde någon skillnad. =/

Tror knappt att jag som är 120 Hz-taliban skulle känna skillnad mellan 75 och 60 Hz, så det bör vara omöjligt om man aldrig använt annat än 60 Hz.

144 fps kan bli tufft för din gamla Lynnfield i CPU-tunga spel, men det tycker jag inte ska avskräcka dig. Det flyter otroligt mycket bättre både i spel och skrivbordsmiljö.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Alling:

Mm, hög upplösning är nog ingen jättebra idé med ett GTX 580, både pga GPU-prestanda och VRAM.

Tror knappt att jag som är 120 Hz-taliban skulle känna skillnad mellan 75 och 60 Hz, så det bör vara omöjligt om man aldrig använt annat än 60 Hz.

144 fps kan bli tufft för din gamla Lynnfield i CPU-tunga spel, men det tycker jag inte ska avskräcka dig. Det flyter otroligt mycket bättre både i spel och skrivbordsmiljö.

Något sånt här då skulle du köpa då?
http://www.inet.se/produkt/2204929/asus-27-vg278he-144hz

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jun 2010

Fredde, gå ned på en butikk der vil ha ha diverse skjermer stående fremme og ta deg tid til å se på respektive skjerm for å skape deg et selvstendig inntrykk av hvordan valget av skjermpanel (TN/IPS/VA etc) vil kunne oppleves og teste disse mot f. eks. de spill du spiller (dersom det er mulig eller i hvert den sjanger du spiller mest innenfor), arbeide i OS:et, se en film, surfe eller lignende. Legg merke til hvordan tekst vil se ut i ulike størrelser når du skaler opp og ned teksten.

Når det gjelder tester eller benchmarks, så er det en hel del siter der spesialisert seg på dette og som systematisk tester respektive skjerm. På Sweclocker kan du også finne en hel del tester, så google deg frem respektive modell betegnelse.

Selv kjøpte jeg for ikke så lang tid en AOC Q2963PM der en 21:9 skjerm på 29" med en oppløsning på 2560 x 1080 punkter. Min gamle laptop klare å få frem en billede på denne oppløsning trass den kun har en Intel GMA X4500(MHD). Når det gjelder å ha flere skjermer vs kun en skjerm for å vise ulike kilder, så finnes programmet Screen+ fra AOC der deler opp skjermen i flere område for respektive kilde inn. Den har også mulighet for Pickture-in-Picture, uten programvaren.

Dessverre er denne skjerm på vei ut av markedet virke det som og prisene er på vei opp fra ca 2290 kr til ca 4000 kr. Det ex jeg fikk fatt i var et demo ex fra Komplett.se, så det kan lønne seg å gå inn på hver web butikk for å sjekke fynd eller demo-sidene eller gjøre søk på modell betegnelsen q2963pm ettersom disse fynd/demo ikke er å finne i prisjakt.nu.

Her på Sweclocker kan du finne en tråd om denne skjerm: http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Tom's Hardware har også et test der de anbefaler denne skjerm for bl a spill der det er tilstrekkelig med 60Hz (visse har over klokket til litt høyere billedeoppdateringsfrekvens - noe du også kan finne i tråden overfor). For min egen del, så er oppløsningen helt ok jeg kan ikke se noen kanter i tekst med runde former eller lignende eller i spill, slik jeg kunne se på en 27" med 1920 x 1080 punkter. Punkt tettheten er litt høyere på denne skjerm enn en alminnelig 16:9 1080p.

http://www.tomshardware.com/reviews/aoc-q2963pm-ultra-wide-re...

i5 4670K@stock, CM 212 EVO, GB Windforce 3X OC GTX 970 (rev. 1.1), Kingston Beast 16GB@2400 MHz DDR3, AsRock Z87M Extreme4, Crucial MX100 256GB, Samsung SP2504C (2 x 250GB), BQ Kraft 700 W, FD Define Mini Display: AOC Q2963PM 2560*1080@60Hz Controls: Logitech G600 MMO mouse+G910 Orion Spark, Speedlink Torid (XboX360) Sound: Logitech Z-5400 OS: Win 10 TP 9926

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Gigantrix:

Fredde, gå ned på en butikk der vil ha ha diverse skjermer stående fremme og ta deg tid til å se på respektive skjerm for å skape deg et selvstendig inntrykk av hvordan valget av skjermpanel (TN/IPS/VA etc) vil kunne oppleves og teste disse mot f. eks. de spill du spiller (dersom det er mulig eller i hvert den sjanger du spiller mest innenfor), arbeide i OS:et, se en film, surfe eller lignende. Legg merke til hvordan tekst vil se ut i ulike størrelser når du skaler opp og ned teksten.

Når det gjelder tester eller benchmarks, så er det en hel del siter der spesialisert seg på dette og som systematisk tester respektive skjerm. På Sweclocker kan du også finne en hel del tester, så google deg frem respektive modell betegnelse.

Selv kjøpte jeg for ikke så lang tid en AOC Q2963PM der en 21:9 skjerm på 29" med en oppløsning på 2560 x 1080 punkter. Min gamle laptop klare å få frem en billede på denne oppløsning trass den kun har en Intel GMA X4500(MHD). Når det gjelder å ha flere skjermer vs kun en skjerm for å vise ulike kilder, så finnes programmet Screen+ fra AOC der deler opp skjermen i flere område for respektive kilde inn. Den har også mulighet for Pickture-in-Picture, uten programvaren.

Dessverre er denne skjerm på vei ut av markedet virke det som og prisene er på vei opp fra ca 2290 kr til ca 4000 kr. Det ex jeg fikk fatt i var et demo ex fra Komplett.se, så det kan lønne seg å gå inn på hver web butikk for å sjekke fynd eller demo-sidene eller gjøre søk på modell betegnelsen q2963pm ettersom disse fynd/demo ikke er å finne i prisjakt.nu.

Her på Sweclocker kan du finne en tråd om denne skjerm: http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Tom's Hardware har også et test der de anbefaler denne skjerm for bl a spill der det er tilstrekkelig med 60Hz (visse har over klokket til litt høyere billedeoppdateringsfrekvens - noe du også kan finne i tråden overfor). For min egen del, så er oppløsningen helt ok jeg kan ikke se noen kanter i tekst med runde former eller lignende eller i spill, slik jeg kunne se på en 27" med 1920 x 1080 punkter. Punkt tettheten er litt høyere på denne skjerm enn en alminnelig 16:9 1080p.

http://www.tomshardware.com/reviews/aoc-q2963pm-ultra-wide-re...

Tack för dom fina raderna! Om jag förstog rätt så tycker du att en 21:9 29" är helt okej?
Det som SuperFlugan på pekade några inlägg förut är att just 21:9 29" är ganska exakt samma höjd som min 22" så allt jag vinner är bred.
och det enda stället som säljer den här Aoc skärmen som jag hittar till ett vettigt pris är Webhallen så har mailat och frågat om dom har någon kvar. få se hur jag ska göra.

Main-Burk: Intel Core i7 7700k || 32gb Corsair || GTX 1080|| Benq XL2720Z x3 |
Server-Burk: Intel Core i5 2500k || 32gb RAM || 2xQuad Intel NIC ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av fredde89:

Tack för dom fina raderna! Om jag förstog rätt så tycker du att en 21:9 29" är helt okej?
Det som SuperFlugan på pekade några inlägg förut är att just 21:9 29" är ganska exakt samma höjd som min 22" så allt jag vinner är bred.
och det enda stället som säljer den här Aoc skärmen som jag hittar till ett vettigt pris är Webhallen så har mailat och frågat om dom har någon kvar. få se hur jag ska göra.

Høyden er nok mer lik en skjerm på 24", men du kan jo selv måle den fysiske høyden og jevnføre den med din egen skjerm. Fra Tom's hardware er dimensjonen 714 x 388 x 214 mm dvs nesten 39 cm fra kan til kant, trekk siden fra ca 2-3 cm inn til selve panelet, så vil du få effektiv area for hvor mye du kan se på skjermen. Husk på at jo mer du vil få i høyden (f.eks. ved 27"), jo mindre vil tettheten for punktene på skjermen oppleves for samme oppløsning. Du vil altså trenge en skjerm med mer oppløsning på høyden for å beholde tilsvarende PPI som den her skjermen vil kunne gi. Med mer punkter (1080=>1440) på høyden og 2560 i bredden, så vil du nok måtte ha et mye kraftfullere grafikk kort (eller kjøre SLI/Crossfire) for å få en tilstrekkelig bra FPS, så det vil kunne bli en kjede av oppgradering for å få det du vil ha. Dette vil skje fordi du da velger mer visuell overflate (altså både høyere oppløsning OG større fysisk areal).

Du vil også måtte kompensere for ikoner og tekst på en slik større skjerm vil ta seg annerledes ut, ettersom arealet er blitt større og fler ting kan bli vist på en gang, og dette vil også være avhengig av hvor stor avstand det er mellom deg og skjerm. I slut enden kan det ende med at du faktisk sitter lengre bort og enda ikke vil ha den opplevelse du kanskje hadde forventet deg å få gjennom å ha en større skjerm. Du må altså finne balanse mellom hvor nære du vil sitte, hvor mye penger du vil legge på skjerm og ev. grafikk kort og i verste tilfelle vil du kanskje ende opp og ville ha tre skjermer for å få til den opplevelse en mindre skjerm som denne 21:9 2560 x 1080p kan gi.

Fordelen med dette format (21:9) er at du vil slippe sorg kanter i bunn og topp, uansett om det er 16:9 (alt fra 720p til 1080p) eller 4:3 material du vil spille eller se på. Du vil bare få sorte kanter ved sidene og dette synes jeg ikke er noe problem. For de spill der vil ta i bruk hele skjermen, så vil en få en annen opplevelse av landskapet (selv valgte jeg denne skjerm for å kunne spille RPG spill som GW: faction og Skyrim, hvilket passer bra til den her typen av skjerm).

Nå er dette min første ordentlige (normal stor) skjerm, om en ikke regner laptoppen (sikkert TN panel: kun 15.9") og mobilen (Samsung Note 2: 720p AMOLED skjerm på rundt 5-6") og jeg opplever detaljer jeg ikke kunne se på respektive skjerm (fast AMOLED er så klart bedre i gjengi sort dvs litt bedre nyanser i farveskalaen). Noe som faktisk er bedre på denne skjerm er at den ikke er like blank som mine andre skjermer, uten å virke fungere bra også under sterk dagslys, uten at en vil se seg selv i speil billede på skjermen. Den er rett lyssterk så den lyser opp rommet på natten (noe en delvis kan styre gjennom innstillinger).

i5 4670K@stock, CM 212 EVO, GB Windforce 3X OC GTX 970 (rev. 1.1), Kingston Beast 16GB@2400 MHz DDR3, AsRock Z87M Extreme4, Crucial MX100 256GB, Samsung SP2504C (2 x 250GB), BQ Kraft 700 W, FD Define Mini Display: AOC Q2963PM 2560*1080@60Hz Controls: Logitech G600 MMO mouse+G910 Orion Spark, Speedlink Torid (XboX360) Sound: Logitech Z-5400 OS: Win 10 TP 9926

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004

Tycker du ska satsa på en 2560*1440 skärm ips gärna, tn panelerna har så dåliga betraktningsvinklar. Dessutom kan du "överklocka" ips skärmarna i 1440p, kör min i 100hz. Du måste dock ha ett nyare grafikkort för det...

Asus Z87-A| 4770k@4.5GHz@1.19v|Gtx680@+100MHz offset - Accelero Hybrid| 2x4GB Corsair 1600MHz DDR3| Samsung 830 series SSD 256GB| Asus Xonar essence STX| Corsair HX620w| Define XL| giefscience.com | Jag streamar på Twitch