Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2014

Socket 2011-3 errsätter 1150?

Hej! Jag undrar om det är okej att köpa en 1150 processor och moderkort nu när nytt har kommit ut.
Jag ska bara ha den till att spela spel på max och surfa på nätet. Känns väl lite onödigt och spendera dubbla
summan bara för att ha DDR4 minnen och nyaste processorn, men sen så vill jag ju inte ha gammalt då
jag ska ha denna datorn ett tag och det kanske inte blir fler uppgraderingar på ett år eller så.

Jag vill bara ha ett godkännande och kanske lite insight på hur det ligger till.

Det här tänkte jag mig, saknar grafikkortet, väntar till Nividia's nya kommer, skulle komma ny i september va?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av Oliver Qvist:

Hej! Jag undrar om det är okej att köpa en 1150 processor och moderkort nu när nytt har kommit ut.
Jag ska bara ha den till att spela spel på max och surfa på nätet. Känns väl lite onödigt och spendera dubbla
summan bara för att ha DDR4 minnen och nyaste processorn, men sen så vill jag ju inte ha gammalt då
jag ska ha denna datorn ett tag och det kanske inte blir fler uppgraderingar på ett år eller så.

Jag vill bara ha ett godkännande och kanske lite insight på hur det ligger till.

Om du bara ska spela och inte hade tänkt köra flera grafikkort så är det helt klart ovärt att köra x99. 4690k/4790k fungerar perfekt. Kör själv 4790k och den har fungerat sjukt bra hittils. Får 130 fps i bf3 med ett r9 290 i 1080p med den

Corsair 350D │ 4790k 4,6ghz │ H100i med 2 GT 800rpm │ Asus Maximus VII Gene m-atx│ Sapphire r9 290 tri-x 4 Gb │ Vengeance pro 8gb 1600 │ EVGA supernova G2 750w │Samsung 840 evo 120gb & crucial mx100 256gb │ Barracuda 2tb │ BenQ xl2411z 144hz & AOC q2963pm 21:9 29" 2560x1080 oc'ad till 75Hz │ Razer deathadder chroma & Steelseries 6Gv2 & hyperX Cloud │

LG G4 | Ipad Air | Macbook pro retina 13,3 early 2015 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2010

2011-3 är inte till för alldagliga spelare/konsumenter utan är mer för "arbetare" som kräver mer prestanda.
Du kommer inte märka någon skillnad alls oavsett vilken du köper när du spelar då de presterar samma.
Så kör på 1150 då du sparar bra mycket pengar på det

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004

Du klarar dig på en 1150 i5.

Jag har en oklockad 2500K, har inte märkt nåt av alls att den inte skulle räcka

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2014

Tack för dom snabba svaren, känner mig säkrare nu.
Just det, 4690 ska det vara, inte 4670 som jag la i vagnen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av Oliver Qvist:

Tack för dom snabba svaren, känner mig säkrare nu.
Just det, 4690 ska det vara, inte 4670 som jag la i vagnen.

Om du har 300 extra att spendera hade jag tagit en benq xl2411z istället. Har hört att acern inte är jättebra.

Corsair 350D │ 4790k 4,6ghz │ H100i med 2 GT 800rpm │ Asus Maximus VII Gene m-atx│ Sapphire r9 290 tri-x 4 Gb │ Vengeance pro 8gb 1600 │ EVGA supernova G2 750w │Samsung 840 evo 120gb & crucial mx100 256gb │ Barracuda 2tb │ BenQ xl2411z 144hz & AOC q2963pm 21:9 29" 2560x1080 oc'ad till 75Hz │ Razer deathadder chroma & Steelseries 6Gv2 & hyperX Cloud │

LG G4 | Ipad Air | Macbook pro retina 13,3 early 2015 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Loxus:

Du klarar dig på en 1150 i5.

Jag har en oklockad 2500K, har inte märkt nåt av alls att den inte skulle räcka

Är det helt säkert? Enligt prestandatester ska min FX8350 prestera bättre än en 2500k, men jag har knappt 60 fps i spel som BF3 (på high settings), och mitt 770 lär det ju inte vara som flaskar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Oliver Qvist:

Hej! Jag undrar om det är okej att köpa en 1150 processor och moderkort nu när nytt har kommit ut.
Jag ska bara ha den till att spela spel på max och surfa på nätet. Känns väl lite onödigt och spendera dubbla
summan bara för att ha DDR4 minnen och nyaste processorn, men sen så vill jag ju inte ha gammalt då
jag ska ha denna datorn ett tag och det kanske inte blir fler uppgraderingar på ett år eller så.

Jag vill bara ha ett godkännande och kanske lite insight på hur det ligger till.

Det här tänkte jag mig, saknar grafikkortet, väntar till Nividia's nya kommer, skulle komma ny i september va?
http://www.inet.se/files/img/cart\kundvagn-7143537-00.png

Jag skulle verkligen byta minnen. Du vill gärna ha 16GB idag, även om det inte är ett "måste". Speciellt när du kan få 16GB till riktigt bra pris, och snabbare än de du har länkat:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=959471
Jag skulle nog beställt två av den, men en räcker ju tills vidare annars

Corsair är sjukt mycket pengarna för märket, å de är inte bättre än andra för de

Asus X99-S | 5820k | 32GB RAM | Gigabyte AORUS GTX 1080 Ti WaterForce Xtreme 11GB | Sound Blaster Creative Z | XFX Black 1250W | Obsidian 750D | Corsair Hydro H110 | Samsung 840 EVO | Dell U3415W | Windows 10 Home

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av WoG:

Jag skulle verkligen byta minnen. Du vill gärna ha 16GB idag, även om det inte är ett "måste". Speciellt när du kan få 16GB till riktigt bra pris, och snabbare än de du har länkat:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=959471
Jag skulle nog beställt två av den, men en räcker ju tills vidare annars

Corsair är sjukt mycket pengarna för märket, å de är inte bättre än andra för de

Om han bara ska spela är 16 helt onödigt. 8gb räcker väldigt långt om man inte har 50 flickar i chrome uppe samtidigt.

Corsair 350D │ 4790k 4,6ghz │ H100i med 2 GT 800rpm │ Asus Maximus VII Gene m-atx│ Sapphire r9 290 tri-x 4 Gb │ Vengeance pro 8gb 1600 │ EVGA supernova G2 750w │Samsung 840 evo 120gb & crucial mx100 256gb │ Barracuda 2tb │ BenQ xl2411z 144hz & AOC q2963pm 21:9 29" 2560x1080 oc'ad till 75Hz │ Razer deathadder chroma & Steelseries 6Gv2 & hyperX Cloud │

LG G4 | Ipad Air | Macbook pro retina 13,3 early 2015 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2014
Skrivet av HallonsyltarN:

Om du har 300 extra att spendera hade jag tagit en benq xl2411z istället. Har hört att acern inte är jättebra.

Okej jag byter till BenQ, den verkar ha bättre omdömen, tack för tipset! Tror även jag har sett en bra review av denna på LinusTechTips youtube kanal.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av HallonsyltarN:

Om han bara ska spela är 16 helt onödigt. 8gb räcker väldigt långt om man inte har 50 flickar i chrome uppe samtidigt.

Verkligen inte. Jag har använt mer än 8GB många gånger, spelar du typ BF4 och har en stream å lite skit uppe så kan du lätt bryta 8GB-gränsen.

Folk som fortfarande hävdar att 16GB bara för att spela är slöseri lever fortfarande i dåtiden.

Asus X99-S | 5820k | 32GB RAM | Gigabyte AORUS GTX 1080 Ti WaterForce Xtreme 11GB | Sound Blaster Creative Z | XFX Black 1250W | Obsidian 750D | Corsair Hydro H110 | Samsung 840 EVO | Dell U3415W | Windows 10 Home

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av Oliver Qvist:

Okej jag byter till BenQ, den verkar ha bättre omdömen, tack för tipset! Tror även jag har sett en bra review av denna på LinusTechTips youtube kanal.

Inga problem! Har benqen själv och älskar den. Lite justrering av färgerna så ser det helt okej ut.

Corsair 350D │ 4790k 4,6ghz │ H100i med 2 GT 800rpm │ Asus Maximus VII Gene m-atx│ Sapphire r9 290 tri-x 4 Gb │ Vengeance pro 8gb 1600 │ EVGA supernova G2 750w │Samsung 840 evo 120gb & crucial mx100 256gb │ Barracuda 2tb │ BenQ xl2411z 144hz & AOC q2963pm 21:9 29" 2560x1080 oc'ad till 75Hz │ Razer deathadder chroma & Steelseries 6Gv2 & hyperX Cloud │

LG G4 | Ipad Air | Macbook pro retina 13,3 early 2015 |

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Kagamex:

Är det helt säkert? Enligt prestandatester ska min FX8350 prestera bättre än en 2500k, men jag har knappt 60 fps i spel som BF3 (på high settings), och mitt 770 lär det ju inte vara som flaskar.

Vilka prestandatester då? 2500K är generellt en bättre spelprocessor än FX‑8350.

Om du vill ta reda på vad din CPU klarar, sätt allt på Low och upplösningen på 1280x720. De siffrorna du får då är de högsta du kan få med den CPU:n, oavsett GPU och inställningar.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Oliver Qvist:

Hej! Jag undrar om det är okej att köpa en 1150 processor och moderkort nu när nytt har kommit ut.
Jag ska bara ha den till att spela spel på max och surfa på nätet. Känns väl lite onödigt och spendera dubbla
summan bara för att ha DDR4 minnen och nyaste processorn, men sen så vill jag ju inte ha gammalt då
jag ska ha denna datorn ett tag och det kanske inte blir fler uppgraderingar på ett år eller så.

Jag vill bara ha ett godkännande och kanske lite insight på hur det ligger till.

Det här tänkte jag mig, saknar grafikkortet, väntar till Nividia's nya kommer, skulle komma ny i september va?
http://www.inet.se/files/img/cart\kundvagn-7143537-00.png

Är det av någon speciell anledning du valt det chassiet? Det är inte speciellt kvalitativt eller har smarta finesser.
Skulle rekommendera ngn av:
http://www.inet.se/produkt/6909739/fractal-design-define-r4-s...
http://www.inet.se/produkt/6909893/fractal-design-arc-midi-r2...
http://www.inet.se/produkt/6900996/nzxt-h2-vit

HTPC - Mac Mini Mid 2011
Ljud- Pionner VSX-417, Dynavoice F-6, Dnavoice C-4, Dynavoice S-4
UnRaid 6 Server - Dell T20 /w E3-1225v3, 8GB RAM, 9TB HDD + 120GB SSD
Bärbart Retina Macbook Pro 13" Early 2015 [i5, 128GB], Xiaomi Redmi Note 3 Pro, Teclast x98 3G 64GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Alling:

Vilka prestandatester då? 2500K är generellt en bättre spelprocessor än FX‑8350.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/6938?k=2beaede78aec0...

Om du vill ta reda på vad din CPU klarar, sätt allt på Low och upplösningen på 1280x720. De siffrorna du får då är de högsta du kan få med den CPU:n, oavsett GPU och inställningar.

Fast 2500k är inte ens med i den där statistiken. Och 4690k är betydligt bättre.

EDIT: Du vet att Cinebench inte är ett spel va?

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Kagamex:

Fast 2500k är inte ens med i den där statistiken. Och 4690k är betydligt bättre.

Fast 2600K har exakt samma enkeltrådade prestanda som 2500K.

Citat:

EDIT: Du vet att Cinebench inte är ett spel va?

Du vet att (även vältrådade) spel är väldigt beroende av entrådad prestanda va? Bilden visar (tyvärr utan att det framgår) skillnaden i entrådad prestanda mellan olika CPU:er vid samma klockfrekvens (2,8 GHz).

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2004

Benq 2411Z är grym Den kan jag rekommendera.
Däremot chassit? Kom igen. Phanteks Enthoo Pro ex..
Varför snå¨lar du på nätagget? Köp ett EVGA G2 istället.

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/199771-evga_p...
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/200205-phante...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007

Jag har funderat lite. Vilken marknad riktar sig 2011-3 till? Är det bara entusiaster? Jag jobbar på en stor it återförsäljare i Sverige och i alla arbetsmaskiner som vi säljer är det xeon. Företag som bara köper en jobb dator är ofta en enkel hp typ med i5.

|MSI X99 Gaming 9| I7 5820 @ 4,6| 16GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| CF Asus Fury Strix | Samsung 950 Pro 256gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Carbide Air 540| Sennheiser game Zero| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Asus MG279Q |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Alling:

Fast 2600K har exakt samma enkeltrådade prestanda som 2500K.

Du vet att (även vältrådade) spel är väldigt beroende av entrådad prestanda va? Bilden visar (tyvärr utan att det framgår) skillnaden i entrådad prestanda mellan olika CPU:er vid samma klockfrekvens (2,8 GHz).

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av WoG:

Verkligen inte. Jag har använt mer än 8GB många gånger, spelar du typ BF4 och har en stream å lite skit uppe så kan du lätt bryta 8GB-gränsen.

Folk som fortfarande hävdar att 16GB bara för att spela är slöseri lever fortfarande i dåtiden.

Är beredd att hålla med även om just minne är något som är mycket billigare/lättare att uppgradera när man väl behöver det.

För att dra en liknelse så tänker jag på slutet av socket 775 tiden när den eviga debatten var om man skulle köpa en E8400 eller en Q9450 CPU. E8400 var lite högre klockad i stock och klockade bättre så den var snabbare i spel som bara hanterade en kärna (typ 99% då) samt givetvis billigare. Det vi vet nu i efterhand är att Q9450 höll mycket längre och var ett klart bättre köp än E8400. Jämförelsen är inte riktigt applicerbar på minne då man kan köpa 8GB nu och 8 till sen när man behöver det men jag håller med dig om att vi redan nu är vid gränsen där 8GB börjar bli för lite om man spelar mer krävande saker än tex LoL och CS:GO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2012

som makn säger, chassi och PSU BÖR du bytta, när man köper ett så stort paket är det onödigt sänka det med någon fel komponent
be quiets agg som är brons certifierade är bra standard för summan de kostat tex be quiet! Pure Power L8 630W 80+ Bronze Modulär detjag brukar använda när jag bygger datorer till släkt och vänner

chassi - alla andra är bättre ^^

RyZen 1600x, MSI B350 Mortar, 16gb corsair LTX, GPU FURY och en Lenovo w510...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jan 2004

Det testet visar att 8350 är sämre än en 2600k (2500k presterar identiskt i bf3) trots att 3850 är 600MHz högre klockad från början och en 2600k överklockar till samma maxnivå som en 8350. 8350 är alltså Sämre än en 2500k i BF3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av lanbonden:

Det testet visar att 8350 är sämre än en 2600k (2500k presterar identiskt i bf3) trots att 3850 är 600MHz högre klockad från början och en 2600k överklockar till samma maxnivå som en 8350. 8350 är alltså Sämre än en 2500k i BF3.

Ja det är visserligen sant, med 2 fps. Så visst du har rätt, den statistiken jag kollade på från början var fel. Men jag borde ändå inte dippa under 60 fps på high i BF3 på små maps.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Svårt att bemöta enbart en länk; man vet inte riktigt vad din poäng är. Men det mest intressanta jag kan se på den sidan är denna bild, som visar att en 2600K i 3,4 GHz presterar bättre än en 8350 i 4 GHz – i CPU-snälla singleplayer. I multiplayer är skillnaden större.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

skulle nog kikat på en annan ssd också. adatas diskar är inte helt bäst..
denna kostar ju samma men är snabbare
http://www.inet.se/produkt/4304582/samsung-ssd-evo-basic-840-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2013

Bra försök;)

Din egen annons ju...

CPU:AMD FX-8320 @ 3,5ghz MOBO:MSI 970A-G43 GPU:Sapphire R9 290 @ 1071mhz so far RAM:Corsair Vengance 16GB 1600mhz 8x2 CHASSI:Zalman Z1 PLUS SSD:Kingston V300 120gb HDD:Toshiba 1TB 7200rpm OS:WINDOWS 8.1 TELEFON:Iphone 6 KONSOL:Xbox One & PS3 CITERA FÖR SVAR
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009

Hejsan Kagamex,

Skrivet av Kagamex:

Är det helt säkert? Enligt prestandatester ska min FX8350 prestera bättre än en 2500k,
men jag har knappt 60 fps i spel som BF3 (på high settings), och mitt 770 lär det ju inte vara som flaskar.

Skumt!
Jag har också en 2500K på standarklock och använder ett 7970GHz och ligger på 110+ FPS i BF4.

Har inte kollat vad jag har för FPS i BF3 men jag anar att det inte skilljer alltför mycket från BF4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av ThomasLidstrom:

Hejsan Kagamex,

Skumt!
Jag har också en 2500K på standarklock och använder ett 7970GHz och ligger på 110+ FPS i BF4.

Har inte kollat vad jag har för FPS i BF3 men jag anar att det inte skilljer alltför mycket från BF4

Ja, det känns knepigt, nu har det kommit fram att mina källor inte stämde, men FX8350 klämmer ut bara ett par fps mindre än en 2500k. Och enligt prestandatester ska GTX770 vara snäppet bättre än ett 7970... Det enda det skulle kunna vara är väl att jag kör en extra skärm med Skype och Spotify, men drar det verkligen så mycket prestanda?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009

Hejsan Hymer,

Skrivet av Hymer:

Jag har funderat lite. Vilken marknad riktar sig 2011-3 till? Är det bara entusiaster? Jag jobbar på en stor it återförsäljare i Sverige och i alla arbetsmaskiner som vi säljer är det xeon. Företag som bara köper en jobb dator är ofta en enkel hp typ med i5.

Socket 2011-3/X99 och Haswell-E inriktar sig för tillfället först och främst till entusiaster.
Men alla som behöver en imponerande CPU-kraft skall ta en nogrannare titt.
Jag anar att folk som använder flertdådad mjukvara kommer att ha nytta av värstingmodellens 16 trådar.
Om den prismässigt konkurerar med Xeon vet jag inte. 2011-3 saknar "server"-klass på den kringliggande hårdvaran vad jag förstått. Jag har inte sett att den stöder ECC-minnen till exempel

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Fördelen med Socket 2011/2011-3 är ju att du kan få processorer med fler kärnor. 6 eller 8 kärnor på vanliga i7 och Xeon finns även 10, 12, 14, 18. Sedan finns även dual och quad socket kort för dom som behöver extra mycket prestanda till sin arbetsstation.

Så om du vet med dig att du kommer använda program som använder sig av 12-trådar eller mera, då är det en bra ide.
Nu är inte spel där än men det kommer kanske i framtiden, just nu är det mest kreativa program för att skapa saker som använder massa kärnor och trådar.