ASUS GTX 690 4GB

Nej, tycker jag. Kortet har bara 2 GB VRAM per GPU och begränsas redan av det i en del spel, och det lär bli fler framöver. Dessutom är det ett dubbelGPU-kort vilket har sina brister. Dessutom är uppgraderingsmöjligheterna små. Dessutom är det begagnat med allt vad det innebär. Dessutom så har det inte alla nya tekniker och drar det mycket ström i jämförelse med...

GTX 970 och 980!
För nästan samma pris får du ett nytt GTX 970. Min rekommendation är antingen Asus eller MSI; de har fått fina recensioner då de är tysta och semipassiva.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2809941
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2809933

Nej.
Jag hade hellre lagt till några hundralappar och köpt ett GTX 970.

Det går nog bra. För 100 kronor till får du dock ett EVGA: http://www.inet.se/produkt/5411300/evga-geforce-gtx-970-acx-1-0-cooling

Skickades från m.sweclockers.com

Hej

Jag sitter på ett Asus GTX 690, och även om jag håller med trådsvararna att uppgraderingsmöjligheterna är få, måste jag säga att det flyter på väldigt bra med alla spel på marknaden idag. Jag har svårt att se hur det skulle vara så pass mycket sämre med Borderlands TPS och GTA V. Kommer du köra i 1080P? Då kommer du troligen att kunna maxa inställningarna och jag tror inte att det kommer att hicka särskilt mycket. 1440P? Då kommer du nog bli tvungen att dra ned lite men det är enbart marginellt (och tror då inte att ett GTX970 är så pass mycket bättre), just i högre upplösningar den begränsade VRAM tilldelningen blir lite problem.

Om jag hade köpt ett kort idag hade jag nog köpt ett GTX 980, men GTX 970 tror jag är det bästa prestanda/krona/strömförbrukning du kan hitta idag.
/ E

Nej, tycker jag. Kortet har bara 2 GB VRAM per GPU och begränsas redan av det i en del spel, och det lär bli fler framöver. Dessutom är det ett dubbelGPU-kort vilket har sina brister. Dessutom är uppgraderingsmöjligheterna små. Dessutom är det begagnat med allt vad det innebär. Dessutom så har det inte alla nya tekniker och drar det mycket ström i jämförelse med...

GTX 970 och 980!
För nästan samma pris får du ett nytt GTX 970. Min rekommendation är antingen Asus eller MSI; de har fått fina recensioner då de är tysta och semipassiva.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2809941
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2809933

Nej.
Jag hade hellre lagt till några hundralappar och köpt ett GTX 970.

Hej

Jag sitter på ett Asus GTX 690, och även om jag håller med trådsvararna att uppgraderingsmöjligheterna är få, måste jag säga att det flyter på väldigt bra med alla spel på marknaden idag. Jag har svårt att se hur det skulle vara så pass mycket sämre med Borderlands TPS och GTA V. Kommer du köra i 1080P? Då kommer du troligen att kunna maxa inställningarna och jag tror inte att det kommer att hicka särskilt mycket. 1440P? Då kommer du nog bli tvungen att dra ned lite men det är enbart marginellt (och tror då inte att ett GTX970 är så pass mycket bättre), just i högre upplösningar den begränsade VRAM tilldelningen blir lite problem.

Om jag hade köpt ett kort idag hade jag nog köpt ett GTX 980, men GTX 970 tror jag är det bästa prestanda/krona/strömförbrukning du kan hitta idag.

/ E

Då blir det ju 4 gpuer totalt då behöver du rätt mycket kräm och många problem kan uppstå.

Då blir det ju 4 gpuer totalt då behöver du rätt mycket kräm och många problem kan uppstå.

Du kan få tag på ett begagnat referens AMD R9 290 för runt 2000:- vilket ännu måste ses som rätt prisvärt. Dock begagnat och referenskylaren låter en hel del underbelastning.

GTX690 är fortfarande kung

Tycker dessa bilder säger rätt mkt om GTX690.
Du kan se på den undre bilden att 690 får 98FPS i samma test där 970 får 97FPS och 980 får 89FPS.
Visst, lägre strömförbrukning, men 690 är snabbare. Fortfarande. Vare sig det är dual-gpu eller inte.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/8013?k=685bad4fac917...

http://www.sweclockers.com/image/diagram/7042?k=60e2c6372321c...

Jag tycker att du ska sikta på ett 970 (det spelar mindre roll vilket, de är ungefär lika bra men med olika bra kylare och vissa är någon % snabbare).

DubbelGPU:er som 690 har en rad problem som blir irriterande i längden:

-DubbelGPU innebär de facto att du kör SLI och att spelet måste stödja SLI och att det måste finnas en profil. Inte ens idag är det en självklarhet att det stöds vid launch utan att det i bästa fall patchas in några månader efteråt om det kommer alls (Total War:Rome2 och Company of heros 2 är exempel på detta) och det kan dröja innan drivrutiner med profiler uppdateras. Det är inte säkert att GTA V kommer att stödja SLI (även om det är troligt). Då har du ett GTX 680 vilket är betydligt sämre än ett GTX 970.
-Du är fast med en lösning som inte går att uppgradera praktiskt (mer än två GPU:er fungerar inte så bra, att köpa ett 690 till innebär quadSLI med alla bekymmer som det medför).
-Ljud och värme är större problem, samtidigt som du behöver ett större nätaggregat.
-Dubbelgpu:er har större risker att få fel (dubbelt så mycket som kan haverera, större stress på själva kortet).

Sedan så är du som tidigare nämnts i tråden fast med 2gb VRAM (2gb till varje GPU så det är 2x2gb effektivt) vilket innebär att ju längre tid går (och spel vill ha alltmer VRAM) så måste du sänka inställningar för att inte slå i taket.

Jag la min röst på ett 970. Jag hade inte satsat på ett kort med mindre än 3-4 gb idag, spelen blir ju mer och mer minneskrävande. Dessutom har 970 extremt låg strömförbrukning, i kombination med mycket fin prestanda.