4790K + Sabretooth Z97 Mark 1, Får inte till det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

4790K + Sabretooth Z97 Mark 1, Får inte till det.

Jag kan väl börja med att spy lite galla över UEFI!
(är van vid blåvit bios där allt iaf känns så mycket enklare)
JA det var ett tag sedan jag vart med i gemet

Rätta mig om jag har fel men i mina ögon ser spelplanen helt annorlunda ut än när jag sist höll på (Vi snackar enkel kärna på LGA775)
Så behöver lite hjälp på traven för att komma igång.

Prollen är en 4790K matchat med Sabretooth Z97 Mark 1.
Körde asus egen optimering = instabilt till max. (bytte nätdelen från 450W upp till 550W gjorde nytta)
Ska egentligen upp högre på nätdelen då andra planer finns för framtiden och båda aggregaten är nära på antika.

För det första så går V-core varm, (50-55 idle)
har inte blivit klok på varför ännu tror det är en inställning i bios som är off (allt står på auto)
Tips mottages tacksamt på en lösning på det då den har en förmåga att börja klättra under tortyr.

En annan grej som retar mig är att när körde asus egna optimering så skenar tempen under test.
Har aldrig sett liknande (prime95) ligger först ganska stabilt kring 60 grader därefter ett hopp till 80-90 för att direkt efter stoppat test (max någon sekund)
ramla ner på 45 igen. (detta var på 4.5ghz har jag för mig)
Är dom nya processorena så finkänsliga? gamla enkelkärnan vart ju betydligt trögare om man inte gick helt överstyr.

Kör självklart alla kärnor på samma multipel.
Första som tycktes se stabilt ut var en underklock 3.99999GHZ.
Då på en tempratur 65C.

Sista försöket idag var på en klock på 4.2 GHz med tempratur problem, (långsamt stigande)
Ska riva av kylaren imorgon då jag kan ha fått för mycket kylpasta på (AC MX4) den vart lite enklare att trycka ut än gamla artic silver

Finns det någon bra guide på hur man ska gå vidare för att nå en normal klock?
I turboläge (som jag inte kommit på hur man aktiverar ännu då allt tycks bero på min egen klockning)
Standard = 4ghz

Bäst är väl om jag kan hitta någon form av guide då mina kunskaper är föråldrade och hälften glömt.
Gärna en uppdaterad sådan så man kan få lite koll.
Programvara som funkar, Asus egna visar mig bara en tempratur på kärnorna, dvs ser inte tempen på varje enskild kärna.
Bra programvara för stresstester (Osäker på hur pass bra prime95 lirar med systemet då en del av krascherna verkar vara mjukvaru relaterade)

Kör windows 8.1.

Alla tips och råd mottages tacksamt.
Med vänlig hälsning H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Рос&#10
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Hemmek:

Jag kan väl börja med att spy lite galla över UEFI!
(är van vid blåvit bios där allt iaf känns så mycket enklare)
JA det var ett tag sedan jag vart med i gemet

Rätta mig om jag har fel men i mina ögon ser spelplanen helt annorlunda ut än när jag sist höll på (Vi snackar enkel kärna på LGA775)
Så behöver lite hjälp på traven för att komma igång.

Prollen är en 4790K matchat med Sabretooth Z97 Mark 1.
Körde asus egen optimering = instabilt till max. (bytte nätdelen från 450W upp till 550W gjorde nytta)
Ska egentligen upp högre på nätdelen då andra planer finns för framtiden och båda aggregaten är nära på antika.

För det första så går V-core varm, (50-55 idle)
har inte blivit klok på varför ännu tror det är en inställning i bios som är off (allt står på auto)
Tips mottages tacksamt på en lösning på det då den har en förmåga att börja klättra under tortyr.

En annan grej som retar mig är att när körde asus egna optimering så skenar tempen under test.
Har aldrig sett liknande (prime95) ligger först ganska stabilt kring 60 grader därefter ett hopp till 80-90 för att direkt efter stoppat test (max någon sekund)
ramla ner på 45 igen. (detta var på 4.5ghz har jag för mig)
Är dom nya processorena så finkänsliga? gamla enkelkärnan vart ju betydligt trögare om man inte gick helt överstyr.

Kör självklart alla kärnor på samma multipel.
Första som tycktes se stabilt ut var en underklock 3.99999GHZ.
Då på en tempratur 65C.

Sista försöket idag var på en klock på 4.2 GHz med tempratur problem, (långsamt stigande)
Ska riva av kylaren imorgon då jag kan ha fått för mycket kylpasta på (AC MX4) den vart lite enklare att trycka ut än gamla artic silver

Finns det någon bra guide på hur man ska gå vidare för att nå en normal klock?
I turboläge (som jag inte kommit på hur man aktiverar ännu då allt tycks bero på min egen klockning)
Standard = 4ghz

Bäst är väl om jag kan hitta någon form av guide då mina kunskaper är föråldrade och hälften glömt.
Gärna en uppdaterad sådan så man kan få lite koll.
Programvara som funkar, Asus egna visar mig bara en tempratur på kärnorna, dvs ser inte tempen på varje enskild kärna.
Bra programvara för stresstester (Osäker på hur pass bra prime95 lirar med systemet då en del av krascherna verkar vara mjukvaru relaterade)

Kör windows 8.1.

Alla tips och råd mottages tacksamt.
Med vänlig hälsning H

Dold text

Kort och gott så ska du absolut inte använda några färdiga inställningar. Det är därför dina temperaturer skenar, eftersom moderkortet trycker till otroligt mycket extra ström för att det tror att det behövs. Det finns även AVX, som trycker till extra ström.

Det du ska börja med är att ändra voltinställningarna från auto till manual. Asus rekommenderade själva att sätta Vcore på 1.25 och multipliern på 45, för att få ett hum om hur bra CPUn klockar.

Funkar det utan problem med temperaturer och instabilitet så kan du öka multipliern ett steg. Om inte så får du höja Vcore, alternativt dra ner multiplyern ett steg. När du har hittat en stabil klock så ändrar du till adaptive så att Vcore går ner med multipliern. Dvs att den inte konstant matar X-Vcore till processorn.

Tex min i7 går klockrent i 4,4Ghz med en vcore på 1.22 men behöver nästan 1.35 för att vara stabil på 4,6. Jag har inga problem med temperaturer, men tycker inte hoppet är värt det.

Coretemp är bra för att hålla koll på temperaturerna, Aida64 och OCCT används mycket för att kolla stabiliteten. Även prime95, men prime ska använda AVX instruktioner som lägger till mer Vcore än vad du har sagt, så det finns lite olika tycken om just prime.
Bara skummat igenom denna guiden, men det förklarar lite mer:
http://rog.asus.com/331982014/overclocking/guide-overclocking...

Edit: Hittade denna också: Visserligen för Z87, men principen är den samma.
https://www.youtube.com/watch?v=Z7zPu9255ZI

Node 804 | CPU: i7 4770k | RAM: Corsair vengeance LP 16gb | GPU: MSI GTX 780 SLi | MB: ROG Maximus VII Gene |
Node 304 | CPU: G3258 | RAM: HyperX 8gb | GPU: Nvidia GTX Asus 750Ti | MB: MSI Z97i-AC |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Hej igen, Tackar väldigt för infon, har skummat lite just nu (sista kollen innan sängdags jobb imorgon ska läsa allt när jag kommer hem)
Men i vilket fall nuvarande status.

lekte lite mer idag och verkar fått koll på hur man justerar volt osv.
nuvarande (allt för nära maxtemp, seglar kring 90-97 C)
I CPU Z så var volten 1.164.
Klock på 4.2 (multipeln på 42)
Bclk på 101 har jag för mig.

Fixat lite med kylaren, (totalt värdelös yta mot processorn så fick lappa)
Plan vart den men ytjämnhet som en fil ungefär (så grova repor att nageln fastnade)
Har nu lappat den så den är vettig iaf.
(om jag ville få den spegelblank hade jag gett mig på den med autosol nu men skiter i det då jag hellre ser att ytan är helt ren)

Är det verkligen normalt att man får så snabba tempratur svängningar som jag har btw?
Direkt efter att man stoppar totyren så droppar tempen nästan på sekunden ner till trakterna kring 40C.

Ska leka lite mer imorgon efter att ha lusläst alla länkar du gav mig Carlj

Är tempen som är problemet nu, svårt att hålla den nere, trots väldigt låg Vcore.
Tycker på att även om kylaren jag köpte inte är världens bästa så borde väl tempen ligga bättre?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Рос&#10
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Hemmek:

Hej igen, Tackar väldigt för infon, har skummat lite just nu (sista kollen innan sängdags jobb imorgon ska läsa allt när jag kommer hem)
Men i vilket fall nuvarande status.

lekte lite mer idag och verkar fått koll på hur man justerar volt osv.
nuvarande (allt för nära maxtemp, seglar kring 90-97 C)
I CPU Z så var volten 1.164.
Klock på 4.2 (multipeln på 42)
Bclk på 101 har jag för mig.

Fixat lite med kylaren, (totalt värdelös yta mot processorn så fick lappa)
Plan vart den men ytjämnhet som en fil ungefär (så grova repor att nageln fastnade)
Har nu lappat den så den är vettig iaf.
(om jag ville få den spegelblank hade jag gett mig på den med autosol nu men skiter i det då jag hellre ser att ytan är helt ren)

Är det verkligen normalt att man får så snabba tempratur svängningar som jag har btw?
Direkt efter att man stoppar totyren så droppar tempen nästan på sekunden ner till trakterna kring 40C.

Ska leka lite mer imorgon efter att ha lusläst alla länkar du gav mig Carlj

Är tempen som är problemet nu, svårt att hålla den nere, trots väldigt låg Vcore.
Tycker på att även om kylaren jag köpte inte är världens bästa så borde väl tempen ligga bättre?

Dold text

Låter snarare som att kylarn är felmonterad, jag fick inte ens såndana temperaturer när jag har 1,4-1,45 i Vcore. Innan min delid så låg min processor runt 70-80C med 4,4Ghz och 1.3 Vcore så något är fel när du endast har 1.164 och är uppe på nästan 100C. Temperatursvängningarna är normala, eftersom du slutar belasta processorn.

Vad är det för kylare?
Kylpasta?
Är du säker på att du har monterat kylarn rätt?

Node 804 | CPU: i7 4770k | RAM: Corsair vengeance LP 16gb | GPU: MSI GTX 780 SLi | MB: ROG Maximus VII Gene |
Node 304 | CPU: G3258 | RAM: HyperX 8gb | GPU: Nvidia GTX Asus 750Ti | MB: MSI Z97i-AC |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Hemmek:

Hej igen, Tackar väldigt för infon, har skummat lite just nu (sista kollen innan sängdags jobb imorgon ska läsa allt när jag kommer hem)
Men i vilket fall nuvarande status.

lekte lite mer idag och verkar fått koll på hur man justerar volt osv.
nuvarande (allt för nära maxtemp, seglar kring 90-97 C)
I CPU Z så var volten 1.164.
Klock på 4.2 (multipeln på 42)
Bclk på 101 har jag för mig.

Fixat lite med kylaren, (totalt värdelös yta mot processorn så fick lappa)
Plan vart den men ytjämnhet som en fil ungefär (så grova repor att nageln fastnade)
Har nu lappat den så den är vettig iaf.
(om jag ville få den spegelblank hade jag gett mig på den med autosol nu men skiter i det då jag hellre ser att ytan är helt ren)

Är det verkligen normalt att man får så snabba tempratur svängningar som jag har btw?
Direkt efter att man stoppar totyren så droppar tempen nästan på sekunden ner till trakterna kring 40C.

Ska leka lite mer imorgon efter att ha lusläst alla länkar du gav mig Carlj

Är tempen som är problemet nu, svårt att hålla den nere, trots väldigt låg Vcore.
Tycker på att även om kylaren jag köpte inte är världens bästa så borde väl tempen ligga bättre?

Dold text

Säger lika som Carlj, du måste ha monterat kylaren fel om du når så höga temperaturer. Har själv inte varit och pillat på Haswell så mycket än, bara någon grov överklockning. Men har aldrig nånsin varit nära temperaturerna du har. Jag når visserligen såna temperaturer när jag kör 5GHz@1,51v på min Ivy.
Och när det gäller nätdel så klarar du dig nog, för skulle nätdelen inte orka med så slår den ifrån. Men som sagt så är uppgradering rekommenderat

Sedan om jag inte har fel finns det någon inställning i Asus MB's som heter " CPU Power Control " elr något, och den ställde in sig på " Extreme " när man låter moderkortet ställa in överklockningen. Och ställer man in den på " Normal " istället så sänkte iallafall jag tempen med 15-20 grader. Dock var detta på Z77, Men du borde kolla över det!

Mvh Mulle

Spel Rigg | i7 3770k@4,7GHz | Phanteks PH-TC14PE | MSI Z77A-S01 | 2x 4GB Adata | 2x Asus GTX 670@1254/7008 | Samsung EVO 250GB + 1TB | ThermalTake GM 850w | CM HAF XB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Kanske har det börjat ordna upp sig nu.
Lekt så mycket med bios nu så jag faktiskt inte har 100% koll på vad jag gjort längre (finns någon stanns i mina antekningar)
I vilket fall Adia64 gick precis in på sin andra timme.
Fattar fortfarande inte att bsclk 100 vs 101 kan göra sån skillnad i stabilitet. (sänkte den till standard).
Verkar vara det sista som krävdes för att bli av med frysningarna.

Nu kör jag multipliern på 45 (4.5ghz)
och 1.200V
Funderar på att prova att gå ner till 1.180 igen men vette fasiken om det är lönt att prova bara.

Var där jag började om man säger så.
Tidigare vart det 1.180 multiplier på 45 och bclk 101.
Funkade bra men datorn frös i stresstestet.
hjälpte inte ett smack att höja volten till 1.2.
Därefter sänkte bclk till 100.

Verkar vara stabilt nu iaf.

Tempraturen svajar just nu imellan 65-75 och gör ibland ett skutt upp emot 80.
högsta registrerade tempratur är 82C.

Vad jag gjorde för att komma tillrätta med tempraturen var att jag slutade använda prime95. (körde översta testet innan som skulle ge max värme)
Trots att jag inte kunde se någon ökning på volten med prime så måste det ändå hittat på något skumt med tanke på att den verkligen skenade.

Har även lappat kylaren då den som sagt var under all kritik när jag fick den, slipreporna var många och väldigt djupa.

Andra fel jag har hittat var att Asus egna fläktstyrnings program hade buggat ur och gav inte fullt ös till fläkten när den skulle osv.
Det är också fixat nu (kör fläkten enbart på full hastighet nu under stresstestet).

Om detta klarar sig i 12 timmar så får det nog bli dessa inställningar som är nu (ska dock ändra till adaptive voltage)
Förutsatt att ingen har några invändningar

Btw undrar hur lång tid det tar för MX-4 att nå full effekt, tycker mig se en trend att tempen sjunker med tiden.

För övrigt.
Kör DDR minnena i 2400 MHz

Tack så mycket för all hjälp.
Med vänlig hälsning H

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Vad fan, verkar inte som någon inställning är stabil
Datorn fryser i Aida64.
Inget tycks hjälpa i över huvud taget.
ökad volt, sänkt volt, gått ner till 44 i multipeln.
Men likväl så fryser hon lite när hon känner för det.
Verkar inte ha ett samband med något jag gör i vilket fall.

Rekordet är 2.5 timmar än så länge.
Att nå 12 känns just nu ganska hopplöst.
Några ideer på vad jag mer kan testa?

Med vänlig hälsning H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Рос&#10
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Hemmek:

Vad fan, verkar inte som någon inställning är stabil
Datorn fryser i Aida64.
Inget tycks hjälpa i över huvud taget.
ökad volt, sänkt volt, gått ner till 44 i multipeln.
Men likväl så fryser hon lite när hon känner för det.
Verkar inte ha ett samband med något jag gör i vilket fall.

Rekordet är 2.5 timmar än så länge.
Att nå 12 känns just nu ganska hopplöst.
Några ideer på vad jag mer kan testa?

Med vänlig hälsning H

Det kan vara minnena, låt dom gå i sin orginal hastighet. Sedan när du hittar en stabil klock kan du börja med minnena.

Node 804 | CPU: i7 4770k | RAM: Corsair vengeance LP 16gb | GPU: MSI GTX 780 SLi | MB: ROG Maximus VII Gene |
Node 304 | CPU: G3258 | RAM: HyperX 8gb | GPU: Nvidia GTX Asus 750Ti | MB: MSI Z97i-AC |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Minnena är 2.4ghz minnen
gav mig och sänkte multipeln till 44, aida64 inne på sin 7de timme.
Fortfarande lite osäker är jag dock, prime95 genererar ju högre temp än aida64.
Så frågan är om Burken verkligen är stabil i alla normala lägen, är ju lite trist om hon överhettar i framtiden.

Just nu är min egen terori att det troligen hade löst sig med ytterligare höjd Vcore men tempen sätter tyvärr stopp för det.
Kanske en bättre kyl kan lösa problemet men förutsatt att den klarar 12 timmar så lutar det just nu åt att hon får gå i 4.4ghz tills en bättre kylare sitter på.

Retar mig till tusen att jag inte kunde få henne stabil på 4.5 det verkade ju lovande till en början.
Tack för all hjälp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Seriöst, när man äntligen hittat en stabil klock.
(4.4ghz bclk 100 Vcore 1.180 maxtemp 81C under 12 timmar)

Så var det ju dags att slänga på adaptive voltage och fixa med lite annat.

Nu är det bara som så att prollen körs i 4.4ghz konstant om jag inte missminner mig totalt så anpassades klockhastigheten samt volten efter belastning innan jag överklockade.

Volten i adaptive btw? 1.271 idle WTF!!!
Eller ja idle och idle prollen körs konstant i 4.4ghz varför vette fan.
Fick sätta in en negativ offset för att få ner volten till tidigare nivåer....
Jävligaste är väl att när jag väl får prollen att börja anpassa sig efter belastning igen så blir den troligen undervoltad i idle.... (När ska moderkortstillverkarna förstå att vi vill kunna ha mer kontroll över volten, sätta in adaptive + ett maxvärde hade varit underbart)

Någon som har någon ide om hur jag ska göra för att återigen få en processor som anpassar sin klockhastighet efter rådande belastning och en Adaptive voltage som funkar?

Med vänlig hälsning H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Рос&#10
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Hemmek:

Seriöst, när man äntligen hittat en stabil klock.
(4.4ghz bclk 100 Vcore 1.180 maxtemp 81C under 12 timmar)

Så var det ju dags att slänga på adaptive voltage och fixa med lite annat.

Nu är det bara som så att prollen körs i 4.4ghz konstant om jag inte missminner mig totalt så anpassades klockhastigheten samt volten efter belastning innan jag överklockade.

Volten i adaptive btw? 1.271 idle WTF!!!
Eller ja idle och idle prollen körs konstant i 4.4ghz varför vette fan.
Fick sätta in en negativ offset för att få ner volten till tidigare nivåer....
Jävligaste är väl att när jag väl får prollen att börja anpassa sig efter belastning igen så blir den troligen undervoltad i idle.... (När ska moderkortstillverkarna förstå att vi vill kunna ha mer kontroll över volten, sätta in adaptive + ett maxvärde hade varit underbart)

Någon som har någon ide om hur jag ska göra för att återigen få en processor som anpassar sin klockhastighet efter rådande belastning och en Adaptive voltage som funkar?

Med vänlig hälsning H

Jag vill fortfarande säga att du har monterat kylaren fel, eller så är kylarn du använder helt åt helvete. 82C med 1.180 vcore är helt löjligt. Eller så har du fått en riktigt taskig CPU.

Ang 1.271 kolla så datorn inte är i högpresterande läge under energiinställningarna

Node 804 | CPU: i7 4770k | RAM: Corsair vengeance LP 16gb | GPU: MSI GTX 780 SLi | MB: ROG Maximus VII Gene |
Node 304 | CPU: G3258 | RAM: HyperX 8gb | GPU: Nvidia GTX Asus 750Ti | MB: MSI Z97i-AC |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Under stresstested så pendlar tempen normalt mellan 65-75, nu snackar vi snabba pendlingar (ungefär lika ofta som realtemp uppdaterar)
Ibland ett skutt upp på ca 80. Högsta registrerade temp under stresstest är som sagt 81C
(Aida64 i tolv timmar)
Jag har knappt någon erfarenhet av att överklocka något annat en enkelkärniga CPU.
Så har ingen koll på vilken temp som är normal.
Var borde jag ligga i temp uppskattningsvis?

Kylaren jag använder är en cooler master hyper 212 evo.
Lär inte köp den igen kan jag säga, helt sjukt dålig ytjämnhet mot processorn iaf mitt ex. (tillrättat nu btw)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Har nog löst det nu
Uppdaterade biosen och helt plötsligt låg temperaturerna stabilare, systemet överlag verkar stabilare.
Finns en grej till som gjorde en liten skillnad som jag kan rekomendera (när dator är lite lagom varm tryck till cpu kylaren)
Tog såklart inga före och eftervärden men tempen tycks ligga något lägre.
Störst enskild skillnad var så klart nya biosen.

Kör just nu ett test på 4.6ghz på 1.220V Maxtemp nu (är bara några minuter in)
86C samma visa som innan pendlar 65-75 i vanliga fall och gör ibland ett skutt upp på 80+C
högsta registrerade temp är som sagt 86C.
Jag har ingen vidare erfarenhet av att överklocka I7 men jag skulle säga att det är ok för att vara under ett stresstest, dock sätter jag stopp för volt här då jag anser att maxtemp ligger nära min smärtgräns (90C)

Detta var ungefär vad jag förväntade mig från början så nu är jag ganska nöjd förutsatt att hon pallar Aida64 i tolv timmar.

(finns inget mer deprimerande än när stabilitets testet misslyckas)

Edit: Vem sa att omväxling inte förnöjer? Har varit med om följande hitils.
1, Bluescreen
2, Datorn fryser
3, Oförklarlig omstart
Nu när jag hade hoppet uppe blev Aida64 rött och fick texten (hardware failure detected test stopped)
Något säger mig att den behöver mer volt, tempen är borderline, FUCK!

Tack för all hjälp.

Med vänlig hälsning H

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Hemmek:

Seriöst, när man äntligen hittat en stabil klock.
(4.4ghz bclk 100 Vcore 1.180 maxtemp 81C under 12 timmar)

Så var det ju dags att slänga på adaptive voltage och fixa med lite annat.

Nu är det bara som så att prollen körs i 4.4ghz konstant om jag inte missminner mig totalt så anpassades klockhastigheten samt volten efter belastning innan jag överklockade.

Volten i adaptive btw? 1.271 idle WTF!!!
Eller ja idle och idle prollen körs konstant i 4.4ghz varför vette fan.
Fick sätta in en negativ offset för att få ner volten till tidigare nivåer....
Jävligaste är väl att när jag väl får prollen att börja anpassa sig efter belastning igen så blir den troligen undervoltad i idle.... (När ska moderkortstillverkarna förstå att vi vill kunna ha mer kontroll över volten, sätta in adaptive + ett maxvärde hade varit underbart)

Någon som har någon ide om hur jag ska göra för att återigen få en processor som anpassar sin klockhastighet efter rådande belastning och en Adaptive voltage som funkar?

Med vänlig hälsning H

Bara så att du vet så ökas volten automatiskt när man kör adaptive och sen kör avx instruktioner (som stresstest-programmen använder). Suger jag vet, men finns ingen fix för det så vitt jag vet, bara är så. Det enda jag jag vet man kan göra är att stresstesta utan AVX/AVX2 när du överklockar och på så sätt komma undan med en mycket lägre spänning och sen stresstesta med AVX/AVX2 för att se om det automatiska tillägget räcker för att den ska gå stabilt. Detta är rätt bökigt, så enklast att köra med vanlig manuell vcore tyvärr.

"Kör just nu ett test på 4.6ghz på 1.220V Maxtemp nu (är bara några minuter in)
86C samma visa som innan pendlar 65-75 i vanliga fall och gör ibland ett skutt upp på 80+C"
Angående tempen så ser jag inget märkligt här. 80grader under stresstest vid 4.6Ghz 1.22v med en hyper 212 tycker jag låter helt normalt. Sen tycker jag inte det är så farligt varmt för den delen heller, är ju lite individuellt det där vad man är bekväm med men skulle säga att allt under 90grader under maxbelastning är safe ändå, kommer ju aldrig upp i dom där temperaturerna ändå under vanlig last.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Man tackar sKRUVARN.

Ang Adaptive, jo att den höjer sig extra vid belastning hade jag kanske kunnat förstå (är ju därför vi kör manuellt vid stresstest)
Problemet jag uppmärksammade var att Volten var höjd i Idle.
Dvs hade startat datorn och slagit på CPU-Z ingen belastning nämnvärt, processorn hade den maxklockan jag hade bestämt även i detta läge och full speta på volten.
Jag vill minnas att innan jag började fibbla med allt detta så anpassade sig både klockfrekvensen och volten efter belastning.
Varför detta inte längre tycks fungera är för mig en gåta.
Hittar inga justeringar i Uiefin som utöver dom jag har rört som kan ställa till det och inget av det jag har gjort borde ha med saken att göra.

Det är problem nr2, just nu försöker jag få henne stabil igen.
Nytt symtom, datorn verken fryser får BSOD eller startar om.
Utan Aida detekterar hårdvarufel och avbryter testet, sista försöket var på en multipel på 45 och volt på 1.21. (klarade sig strax över 3H förra gången)
Nu kör jag återigen med volt på 1.22 (samma jag hade på multipel 46 när jag ansåg att tempen började bli borderline)

Men att jag får felmedelande från Aida istället för en fryst dator alternativt omstart eller BSOD måste borde betyda att det är nära nu.
Hade verkligen inte varit fel om man kunnat få reda på vad Aida detekterade som fel.
Minns inte felmedelandet rakt upp och ner men något i stil med (Hardware failure detekted test stopped)

Finns det några andra tips och trix om jag inte längre kan höja volten för ett stabilt system?
En grej är säker, tänker jag ens tanken att röra BCLK så blir hela systemet instabilt. (Seriöst räckte med 100.1)
Det måste vara nära nu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Hemmek:

Man tackar sKRUVARN.

Ang Adaptive, jo att den höjer sig extra vid belastning hade jag kanske kunnat förstå (är ju därför vi kör manuellt vid stresstest)
Problemet jag uppmärksammade var att Volten var höjd i Idle.
Dvs hade startat datorn och slagit på CPU-Z ingen belastning nämnvärt, processorn hade den maxklockan jag hade bestämt även i detta läge och full speta på volten.
Jag vill minnas att innan jag började fibbla med allt detta så anpassade sig både klockfrekvensen och volten efter belastning.
Varför detta inte längre tycks fungera är för mig en gåta.
Hittar inga justeringar i Uiefin som utöver dom jag har rört som kan ställa till det och inget av det jag har gjort borde ha med saken att göra.

Det är problem nr2, just nu försöker jag få henne stabil igen.
Nytt symtom, datorn verken fryser får BSOD eller startar om.
Utan Aida detekterar hårdvarufel och avbryter testet, sista försöket var på en multipel på 45 och volt på 1.21. (klarade sig strax över 3H förra gången)
Nu kör jag återigen med volt på 1.22 (samma jag hade på multipel 46 när jag ansåg att tempen började bli borderline)

Men att jag får felmedelande från Aida istället för en fryst dator alternativt omstart eller BSOD måste borde betyda att det är nära nu.
Hade verkligen inte varit fel om man kunnat få reda på vad Aida detekterade som fel.
Minns inte felmedelandet rakt upp och ner men något i stil med (Hardware failure detekted test stopped)

Finns det några andra tips och trix om jag inte längre kan höja volten för ett stabilt system?
En grej är säker, tänker jag ens tanken att röra BCLK så blir hela systemet instabilt. (Seriöst räckte med 100.1)
Det måste vara nära nu.

Ok. Några snabba grejer från en som klockat både gamla nehalem (socket 775) och nu sitter med Haswell.

1. Du ska absolut INTE klocka med bclk. På haswell så påverkar den frekvensen för PCIE-styrkretsar, minnesbussar och mycket, mycket mer. Därav klockar man bara med multipel.

2. Adaptive voltage är i princip det du tidigare har efterfrågat. Man sätter ett Max-tak för volten som kickar in när processorn ligger på full rulle. Vid idle så ligger den på standardvolt. Undantaget är vid stresstest som utnyttjar AVX instruktioner (bland annat Prime 95). Då höjs volten betydligt över den satta nivån. Därför så stresstestar man med fixed/override voltage (tillverkare kallar det olika). Och ändrar sen till adaptive när det är stabilt.

3. För att din processor ska "varva ner" och få mindre volt vid idle krävs följande.
A) "intel speed step" och "C-states" ska vara påslagna i bios
B) Windows måste vara inställt i strömläge "balanserat". Inte "prestanda" - då går CPUn i full fart hela tiden.

För att skaffa en stabil överklock gör följande.
1. Eftersom du inte är säker på vad du ändrat tidigare återställ biosinställningarna till standard.både speed-step och C-states borde vara på som standard.

2. Sett multipeln till 44

3. Ändra volt till fixed/override eller vad det nu heter i ditt bios.

4. Sett volt till 1.25.

Gå därifrån med det du lärt dig

Ändra volt i steg om 0.01 och multipeln med x1 varje gång.

Och: ändra EN SAK I TAGET och testa mellan varje ändring. Om något blir instabilt/stabilt av en ändring så vet du då varför.

Mobo MSI Z97 Gaming 5 CPU Intel i7 4790k: 4,5 Ghz @ 1,26v RAM Corsair Vengange Pro 16GB @ 2400MHZ
GPU Asus GTX 780 DCUII: 1228 mhz / 6800 mhz memory @ stock volt
Skärm Asus PB278Q @ 1440p

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Hemmek:

Man tackar sKRUVARN.

Ang Adaptive, jo att den höjer sig extra vid belastning hade jag kanske kunnat förstå (är ju därför vi kör manuellt vid stresstest)
Problemet jag uppmärksammade var att Volten var höjd i Idle.

Kanske var otydligt, klart att den höjer sig under belastning mot idle, är ju som sagt hela poängen med det Det jag menar är att även om man sätter att den ska maxa på 1.22v så tvingas det på med upp till 0.1v mer än det när man kör AVX. Men att den var så hög i idle är ju märkligt och att den inte klockar ner, låter som att du ställde in offseten fel och inte ökade boosten utan grundfrekvens också.

Varför vill du ens pilla på BCLK? Brukar vara rätt onödigt när det kommer till att överklocka på z97. Vad händer om du kör load optimize default settings i bios sen bara ändrar vcore och multiplier? 1.22v är ganska lågt förövrigt för 4.6Ghz så är inte alls säkaret att ditt chipp klarar det ens, så är inte så konstigt att du inte får den stabil. Kan du inte öka vcore mer pga tempen så får du helt enkelt nöja dig med en lägre klock eller köpa bättre kylning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Man tackar än en gång, Har med er hjälp nått en stabil klock på 4.5ghz och 1.22volt maxtemp under hela testserien landade på 86grader.
Alltså högsta registrerade tempratur är 86grader överlag ligger hon lägre.
Hittade felet med att hon inte ville varva ner, (iaf delvis men det klandrar jag Windows för)
När jag installerade all mjukvara från samsung för SSD:n så ställde datorn in sig i ett performance läge för SSD.
Så där gömde sig den boven, jag lät allt annat vara och ändrade bara så hon kunde klocka ner. (minns inte exakt vart jag var men det hjälpte)
Inte lätt att komma ihåg när man har ett visuelt minne dvs jag vet att jag troligen sökte på perfomance och känner igen vad jag klickat på när jag är där

Enda problemet är att hon nu inte varvar ner direkt efter start utan ligger och kör på max även i idle tills du har ansträngt prollen en gång sen får Windows en aha upplevese och sköter sig därefter och låter prollen gå ner i varv.

Enda skumma är som har hänt i mina ögon är att vi fick en temp spike i Linux under videoencoding i FFMPEG.
Fattar inte riktigt varför, å andra sidan är min erfarenhet av Linux absolut 0.
Ser det dock inte som ett allvarligt hot då hon vände vid 84C.
Undrar om videoencoding belastar prollen lika hårt som stresstest?

Kör för övrigt fortfarande i manuelt läge men kommer att fixa adaptive inom kort.

BTW anledningen till att jag ville ha upp BCLK var att nära jag första gången lät asus köra en optimering eller vad det kallades för i uiefin så sattes den till 100.1. Tänkte sätta den där igen men har sedan länge gett upp det, det enda jag får av det är ett instabilt system.

Det finns bara en enda sak som är irriterande som fan, men det tror jag har med nätagget att göra.
Datorn är superstabil OM man inte rör vid den, det verkar ha en 1/10 chans att göra så hon startar om.
Nu pratar vi iof inte om lätta smekningar utan saker som gör att chassiet gungar till, (lägga upp fötterna på chassiet, flytta chassiet, ta tag i chassiet för att dra ur ett usb minne osv)
jag vet inte alls vad det beror på, men nätagget är som sagt gammalt som fan. minns att när jag köpte det fick man leta efter ett som hade den då "nya" standarden med extra kabeln för moderkortet.
Så är väl där man borde börja.

Tack för all hjälp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Xyborg:

Ok. Några snabba grejer från en som klockat både gamla nehalem (socket 775) och nu sitter med Haswell.

1. Du ska absolut INTE klocka med bclk. På haswell så påverkar den frekvensen för PCIE-styrkretsar, minnesbussar och mycket, mycket mer. Därav klockar man bara med multipel.

Vill bara rätta ett liten punkt där du har fel, resten var bra. Det du säger i punkt 1 stämmer för Sandy Bridge och Ivy Bridge, men INTE för Haswell. Det går fint att klocka bclk på Haswell, inga bussar påverkas(men RAM-minne, integrerad gpu och uncore påverkas vilka man måste hålla koll på om man höjer bclk). Däremot har Intel lagt in en konstgjord begränsning på Z87/Z97 så att man ändå i praktiken inte kan uppnå mer än 105-108 i bclk, och man kan inte ändra dividers vilket är nödvändigt för att dra maximal nytta av funktionen.

På Haswell-E saknas den begränsningen, så där kan man klocka med bara bclk istället för multipel om man känner för det, underlättas dessutom av att Haswell-E saknar gpu. Men hursomhelst klocka med multipel är mer praktiskt eftersom processorn då kan justera sin frekvens mer fingradigt efter last, dessutom är det mycket enklare eftersom man inte behöver hålla koll på dividers som man måste göra om man kör ren bclk överklock, ingen använder bclk ändå.

Enda särfallet då bclk är intressant på Z87/Z97 är med låsta processorer, eftersom man kan få ut ca.200MHz extra i klockfrekvens, men inte mer än så.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. Maximus VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3000MHz/cl15 950Pro NVMe 1070FE 8GB G710+
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 980SC 4GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB Xonar DX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av the squonk:

Vill bara rätta ett liten punkt där du har fel, resten var bra. Det du säger i punkt 1 stämmer för Sandy Bridge och Ivy Bridge, men INTE för Haswell. Det går fint att klocka bclk på Haswell, inga bussar påverkas(men RAM-minne, integrerad gpu och uncore påverkas vilka man måste hålla koll på om man höjer bclk). Däremot har Intel lagt in en konstgjord begränsning på Z87/Z97 så att man ändå i praktiken inte kan uppnå mer än 105-108 i bclk, och man kan inte ändra dividers vilket är nödvändigt för att dra maximal nytta av funktionen.

På Haswell-E saknas den begränsningen, så där kan man klocka med bara bclk istället för multipel om man känner för det, underlättas dessutom av att Haswell-E saknar gpu. Men hursomhelst klocka med multipel är mer praktiskt eftersom processorn då kan justera sin frekvens mer fingradigt efter last, dessutom är det mycket enklare eftersom man inte behöver hålla koll på dividers som man måste göra om man kör ren bclk överklock, ingen använder bclk ändå.

Enda särfallet då bclk är intressant på Z87/Z97 är med låsta processorer, eftersom man kan få ut ca.200MHz extra i klockfrekvens, men inte mer än så.

Fast det stämmer inte riktigt. Se t.ex
http://us.hardware.info/reviews/4855/2/workshop-how-to-overcl...

"The second part of a processor that's dependent upon the bClk and its own multiplier is the integrated GPU. In this article we won't go further into overclocking the graphical part of the processor, but again the speed is determined by a multiplier times the bClk, and there is both a standard and a Turbo value.

Then there's the speed of the ringbus, the databus that internally connects each part of the processor and those of the memory modules, via their own multipliers depending on the bClk. The PCI-Express and DMI controllers always run exactly at the bClk speed, and are the main reasons for the 5 percent limitation of the bClk."

Dold text

BClk påverkar fortfarande PCI-E och en hel del annat. Men Haswell har nu ärvt en funktion från -E serien processorer. Så kallad "base clock strap". Det är en dividerare som justerar alla andra komponenters clock mot multipel med t.ex 1.667 eller 1.25. Problemet är att värdena är fasta. Dvs du kan endast välja just dessa värden och därmed endast justera bClk till något delbart med dessa (+ - 5%). Dvs:med en strap på 1.25 kan du kanske ändra bClk till 120-130. Få testare har fått ut något av detta dock, oftast blir det helt enkelt inte stabilt. Så jag håller med dig med din slutsats

Kort sagt: strunta i bClk - håll dig till överklockning med multipel

Mobo MSI Z97 Gaming 5 CPU Intel i7 4790k: 4,5 Ghz @ 1,26v RAM Corsair Vengange Pro 16GB @ 2400MHZ
GPU Asus GTX 780 DCUII: 1228 mhz / 6800 mhz memory @ stock volt
Skärm Asus PB278Q @ 1440p

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Hemmek:

Enda skumma är som har hänt i mina ögon är att vi fick en temp spike i Linux under videoencoding i FFMPEG.
Fattar inte riktigt varför, å andra sidan är min erfarenhet av Linux absolut 0.
Ser det dock inte som ett allvarligt hot då hon vände vid 84C.
Undrar om videoencoding belastar prollen lika hårt som stresstest? .

Om den videocodecen du använder utnyttjar AVX så är det inget konstigt, blir i princip samma belastning som stressprogrammen. När jag provade lite x265 som kör AVX2 så peaka jag på samma temperaturer som med AIDA64.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Xyborg:

Tack! Bra länk, jag bara höftade ur minnet, det jag reagerade på var att bclk inte skulle gå att använda alls. Det går det. Men det är inte så användbart

Och så fick jag anledning att köra Cinebench 11.5 igen, det var länge sen, jag har varit uppe på 5.1GHz+ när jag har benchat men det var bra över ett år sen senast. Jag finns nog fortfarande med på SuperPi-toppen på annan plats, men nu är vardagsklocken 4.8GHz och det har den varit länge.

Hursomhelst, det gav vid hand att min vardagsklock på 4.8GHz är 4.22% långsammare än en i7 4770K i 4.5GHz om man kör Cinebench 11.5. Då har jag ändå 1600MHz-minnen på den här riggen vs 2666MHz-minnen i det länkade testet. Knappast värt att uppgradera spelriggen för ännu .... tex en 4790K stock lär vara 3-4% snabbare bara, frågan är om det ens märks.

Haswell är däremot bra i Linux-burken, som jag använder mest, eftersom jag kör en 65W-Haswell i den. Oerhört mycket prestanda/watt!

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. Maximus VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3000MHz/cl15 950Pro NVMe 1070FE 8GB G710+
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 980SC 4GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB Xonar DX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Hemmek:

Man tackar än en gång, Har med er hjälp nått en stabil klock på 4.5ghz och 1.22volt maxtemp under hela testserien landade på 86grader.
Alltså högsta registrerade tempratur är 86grader överlag ligger hon lägre.

Tack för all hjälp.

Bara kul att kunna hjälpa till! Du har ändå en helt ok processor. Min 4770k klockar till 4.3Ghz på 1.22v men är inte stabil i 4.4Ghz även vid 1.3v. Så jag bestämde mig för att nöja mig med 4.3

Skrivet av the squonk:

Tack! Bra länk, jag bara höftade ur minnet, det jag reagerade på var att bclk inte skulle gå att använda alls. Det går det. Men det är inte så användbart

Och så fick jag anledning att köra Cinebench 11.5 igen, det var länge sen, jag har varit uppe på 5.1GHz+ när jag har benchat men det var bra över ett år sen senast. Jag finns nog fortfarande med på SuperPi-toppen på annan plats, men nu är vardagsklocken 4.8GHz och det har den varit länge.

Hursomhelst, det gav vid hand att min vardagsklock på 4.8GHz är 4.22% långsammare än en i7 4770K i 4.5GHz om man kör Cinebench 11.5. Då har jag ändå 1600MHz-minnen på den här riggen vs 2666MHz-minnen i det länkade testet. Knappast värt att uppgradera spelriggen för ännu .... tex en 4790K stock lär vara 3-4% snabbare bara, frågan är om det ens märks.

Haswell är däremot bra i Linux-burken, som jag använder mest, eftersom jag kör en 65W-Haswell i den. Oerhört mycket prestanda/watt!

Jo, precis som du säger är det mest på prestanda/watt-fronten det har hänt grejer. Jag bytte upp mig från en gammal i5 750 klockad till 3,9Ghz (Jag har ingen vidare tur i kisellotteriet med CPUer...). Och visst blev den en ganska bra skillnad när jag konverterar/komprimerar video i handbrake, men i spel så räckte den gamla 750'n förvånansvärt bra fortfarande. Å andra sidan så drog den betydligt mer ström också Är gaming det mest krävande man gör med datorn så skulle jag absolut säga att det inte är någon som helst idé att byta upp sig om man redan sitter på en sandy-bridge eller nyare.

Mobo MSI Z97 Gaming 5 CPU Intel i7 4790k: 4,5 Ghz @ 1,26v RAM Corsair Vengange Pro 16GB @ 2400MHZ
GPU Asus GTX 780 DCUII: 1228 mhz / 6800 mhz memory @ stock volt
Skärm Asus PB278Q @ 1440p

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Jo lite tur hade vi kanske med processorn ändå
Eller rättare sagt flickvännen då det är hennes nya burk jag satt ihop.
Mjukvaran har hon fått ordna med själv då en annan är för bekväm för att gå över till Linux. (hon kör dual boot win8 och Linux)

Bästa med bygget var ändå att både hon och jag fick lite koll på UEFI.
Normalt var så var det en annan som fick ta sig an bios själv men ser kanske inte riktigt lika farligt ut nu som när allt var blått med vita bokstäver

Nu är det värsta att en annan sitter på bärbart skräp då det sitten en core2duo i min stationära.
Tycks alltid komma något annat i vägen när man ska bygga sig en egen dator

Inväntar att DDR4 blir mainstream också

Återigen tack för all hjälp.

MVH H