DN: "Snabb uppkoppling inte nödvändigt"

Hade gärna haft 20Mbit/s uppströms också, hyresvärd gör att jag inte kan få Telias fiber, så det som finns i tätorten för privat bruk är Bredbandsbolagets EuroDOCSIS 2.0 (Bredband via Kabeltv – tog över Tele2s kabeltv-verksamhet) och Telias VDSL. Båda ger över 20Mbit/s ner. Kanaliseringen som gjordes för 12-13 år sedan (i samband med utbyggnaden av fjärrvärmen) och stadsnät används bara till företag p.g.a. hur statsstöden är utformade. Kommunala fastighetsbolaget valde Telia istället för att ansluta sig till stadsnätet kommunen kanaliserat för och fixade dessutom anslutning mot svenska kraftnäts fiber. Utnyttjar de infrastrukturen istället för att hålla på med inkompetens så går det nog fint i Sverige. I några av de nya EU-länderna så har däremot inte allt folk tillgång till vatten och avlopp ens.

Upphovsrättsbranschens oligopol mot fri rörlighet av upphovsrättsverk inom film och tv inom EU/EES/Schweiz får de lov att bryta upp med lagstiftning också, om EU ska göra något för att tjänster ska kunna utvecklas över landsgränserna och mellan länderna. Det är konstig konstruktion som bryter mot fri rörlighet av varor och tjänster inom unionen eller den så kallade inre marknaden. Ger jag ut något på DVD i EU så får den säljas överallt, men ska det strömmas så ska musikrättigheter betalas utefter det och strömningstjänsterna behöver avtal med upphovsrättssällskapen i varenda land, finns det någon lokal distributör för t.ex. en film man producerat är det dem som har rättigheterna på den lokala marknaden trotts att vi bara har en marknad (EU). Böcker och spel fungerar inte på det här sättet. Finns förlag och distributörer där med, men de är inte uppbyggda efter en korporativ modell från fascisttiden. Det är inga problem att distribuera dem världen över på digitala tjänster.

En del videoströmningsföretag producerar eget innehåll idag och det ger dem möjlighet att distribuera friare, idag så skiljer det ju inte mycket i tid mellan när innehållet släpps på olika marknader, det är ju mest de gamla bolagen som inte hänger med men upphovsrätten i sig är föråldrad men det är ju inte direkt nått som har med nätverkskapacitet att göra.

Tja, att SF får bestämma vilket FOX-material Netflix får sända i Sverige, och att någon annan har rättigheterna i Tyskland är ett problem. Vill jag starta en tjänst kanske jag har t.ex. Tyskland som bas. Hade jag en verksamhet kring e-böcker hade det inte varit några problem, men med film/tv/musik går det inte och det utgör ett handelshinder. Sådant handelshinder är normalt sett olagligt. Det har med EU att göra. Även egenproducerat hindras av detta då du normalt sett har musik i verken som kontrolleras av något upphovsrättssällskap eller kollektiv på regional basis, här är det NCB/STIM och de har gått efter utländska aktörer förr. Ska EU ha en digital strategi för bredband får de gärna se till att innehållet följer reglerna för den inre marknaden också, så att man kan använda sig av kapaciteten.

Att SF släpper grejerna till TV-kanalerna snabbare hjälper inte företagen som vill leverera strömmat på en samlad tjänst. TV-kanalerna får ju det visnings/strömningsfönstret istället och det blir tablåbaserat. EU har såklart intresse av att vi har en laglig fungerande innehållsmarknad. Därför dags att förbjuda sånt beteende och dess regionala oligopol och kartellverksamheter. De är inte förenligt med den inre marknadens fria rörlighet.

Sidan du hänvisar till hänvisar för övrigt till satellitbaserat internet som bredband utöver att de uppskattar hur länderna står sig vad det gäller dsl/kabel/fiberlan/fiber osv. Jag räknar det som lösning bortom fast installation av LTE, regionala radiolänkar, osv. Problemet med radiolänkar, mobilt bredband och satellitbaserat blir ju att du istället får trafikvolymsgränser. Går inte att erbjuda samma tjänster som över fiber/lan.

skulle troligen klara mig på 2-8Mbit/s men eftersom de kostar lika mycket som min nuvarande telia fiber 100/100 valet va inte så svårt när ja flyttade in.

Har 250Mbit och största anledningen är priset! Betalar 229kr i månaden vilket för mig är den motiverande faktorn. Dock skulle jag klara mig med 50-100Mbit men detta skulle göra att månadskostnaden skulle höjas! Samtidigt är det skönt att kunna kolla på netflix och samtidigt "låna" hem en film från nätet som man kan se efter netflix dokumentären/filmen och flickvännen kan surfa på paddan samtidigt utan någon av enheterna sinkas ner.

Jag sitter idag med 8/1 ADSL, problemet jag ser där är främst när man tex köper spel online och måste ladda hem eller stora uppdateringar som tar tid att få hem.
Men som tur är fiber på ingång så de är nog snart ett minne blott.

Har "gratis" 1000/1000 i mitt studentrum. Routern flaskar någonstans vid 3-400. Någonstans runt 100/10 hade jag klarat mig LÄTT på, under 50 ner hade jag nog inte viljat ha.

Bästa är dock pingen.
Bor för tillfället i Hong Kong och har runt 2-300 ping till svenska sidor, vilket är rent förfärligt.