Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jun 2011

GTX980 vs R9 290X

Var på väg nu att beställa ett GTX 980 för 5600kr.
Fick syn på detta R9 290 tri-X för 2799kr.
https://www.alina.se/Produkt.aspx?r=qs&T2=11227-00-40G

Alla tester jag ser så ligger R9 290 tri-x med uppe i topp, ibland bättre än 980.
Visst lägre värmeutveckling med 980 och lägre strömförbrukning.
Men om vi bortser från det, gör man bort sig mkt att köpa detta R9 290 tri-X ?

m.v.h Hampus

Core i7 4790K @ Stock| ASUS Z97 Maximus VII Ranger |GTX 980 Ti ref| G.Skill Ripjaws Gaming 16GB 2400MHz| EVGA Supernova G2 750W | Fractal Design Define R5 Window |Noctua NH D15 | Crucial MX100 256GB |Samsung 840 EVO SSD 120GB |Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM | Benq XL2420Z | Corsair K70 Brown Switches | Mionix Naos 7000 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jul 2001

Kortet på Alina är ett non X, dvs ett vanligt 290. Prestandaskillnaden mellan 290 och 290x är mer eller mindre försumbar.

Erik

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Okt 2010

Det är ett R9 290 som du länkar och inte 290X.
Dessutom ligger GTX 970 ganska mycket bättre till i prestanda/krona än GTX 980.

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H
NAD T787 | B&W CM10S2, CMC2S2, DB1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Jan 2011

Om du inte bryr dig om den mycket högre strömförbrukningen och har ett chassie som kan ta hand om den därmed högre värmeutvecklingen: så är 290x ett riktigt bra val för de pengarna.

Mobo MSI Z97 Gaming 5 CPU Intel i7 4790k: 4,7 Ghz @ 1,27v RAM Corsair Vengange Pro 16GB @ 2400MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Asus PB278Q @ 1440p

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jun 2011

Missade att detta var en vanligt 290 och ej x. Blev lurad då det stod tri-X. Har ändrat inlägget.
Men om 970 är bättre så avstår jag detta 290 kort.
Tack för era svar.

//Hampus

Core i7 4790K @ Stock| ASUS Z97 Maximus VII Ranger |GTX 980 Ti ref| G.Skill Ripjaws Gaming 16GB 2400MHz| EVGA Supernova G2 750W | Fractal Design Define R5 Window |Noctua NH D15 | Crucial MX100 256GB |Samsung 840 EVO SSD 120GB |Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM | Benq XL2420Z | Corsair K70 Brown Switches | Mionix Naos 7000 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

GTX 970 är ganska mycket bättre än ett R9 290, och bara några hundralappar dyrare.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Minsc S2:

GTX 970 är ganska mycket bättre än ett R9 290, och bara några hundralappar dyrare.

Finns några titlar där amd är lite snabbare i, bl.a. Hitman absolution.
Annars "mosar" 980 amds 290x i 95% av alla spel..

Kör på 970 istället..
Säger inte att 290 är ett dåligt kort, men 970 är vinnaren

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I skogen
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Hampus666:

Missade att detta var en vanligt 290 och ej x. Blev lurad då det stod tri-X. Har ändrat inlägget.
Men om 970 är bättre så avstår jag detta 290 kort.
Tack för era svar.

//Hampus

Jag tycker absolut att du ska köpa Nvidias nya 9xx serie då de stödjer nyare gränssnitt, bla. HDMI 2.0. Så om du ska köpa 4K skärm/TV om nått år så funkar dessa kort bättre 4K/60 Hz medans de äldre korten bara stödjer 4K/30 Hz.

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro