gtx 970 vs r9 290x 8gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jun 2011

gtx 970 vs r9 290x 8gb

Visste ej det fanns 8gb minne av r9 290x.
vilket kort tror ni vinner utav gtx 970 och R9 290X 8gb

Känns som 8gb minne är mer framtidssäkert.

Core i7 4790K @ Stock| ASUS Z97 Maximus VII Ranger |GTX 980 Ti ref| G.Skill Ripjaws Gaming 16GB 2400MHz| EVGA Supernova G2 750W | Fractal Design Define R5 Window |Noctua NH D15 | Crucial MX100 256GB |Samsung 840 EVO SSD 120GB |Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM | Benq XL2420Z | Corsair K70 Brown Switches | Mionix Naos 7000 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002

Klassiska visan. Den tiden då du behöver 8gb minne i ett spel är det R290X som sätter begränsningen.
Dessa korten är endast användbara i scenarion där man ska köra tunga riggar t.ex. Tri-Fire med 3 kort
och 4gb minne kan bli flaskhals då man har mycket pulver under huven.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Hampus666:

Visste ej det fanns 8gb minne av r9 290x.
vilket kort tror ni vinner utav gtx 970 och R9 290X 8gb

Känns som 8gb minne är mer framtidssäkert.

Det pratas att det även ska komma GTX970/80 med denna minneskonfiguration. Kommer antagligen att höja priset avsevärt dock.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av AkUs:

Klassiska visan. Den tiden då du behöver 8gb minne i ett spel är det R290X som sätter begränsningen.
Dessa korten är endast användbara i scenarion där man ska köra tunga riggar t.ex. Tri-Fire med 3 kort
och 4gb minne kan bli flaskhals då man har mycket pulver under huven.

Håller med. 8GB minne på ett 290X är inte intressant om man bara har ett kort. Mer intressant om man har 2-4 kort men tänk på den enorma värmeutvecklingen detta skapar.

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Corsair TX 650W - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jun 2011

Tänkte på spel som Middle Earth . Det pratas ju om att det spelet vill ha upp till 6GB i vram.

Core i7 4790K @ Stock| ASUS Z97 Maximus VII Ranger |GTX 980 Ti ref| G.Skill Ripjaws Gaming 16GB 2400MHz| EVGA Supernova G2 750W | Fractal Design Define R5 Window |Noctua NH D15 | Crucial MX100 256GB |Samsung 840 EVO SSD 120GB |Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM | Benq XL2420Z | Corsair K70 Brown Switches | Mionix Naos 7000 |

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av AkUs:

Klassiska visan. Den tiden då du behöver 8gb minne i ett spel är det R290X som sätter begränsningen.
Dessa korten är endast användbara i scenarion där man ska köra tunga riggar t.ex. Tri-Fire med 3 kort
och 4gb minne kan bli flaskhals då man har mycket pulver under huven.

Som HD4850 ½GB vs HD48501GB, GTX560Ti 1GB vs HD6950 2GB, GTX680/670 2GB vs HD7970/280x 3GB?
Alla dessa är bra exempel på att det lönar sig att ha gott om minne.

Jag gjorde själv misstaget att köpa ett HD4850 med ½GB vilket jag "sparade" 200 kr på, redan efter ett år började jag få problem pga att minnet var för snålt, det misstaget gör jag aldrig om.

Vad du skriver stämmer visserligen i dag (med några undantag) men vi vet inte hur det ser ut om ett eller två år, trenden pekar mot att vansinnigt stora mängder kommer kunna nyttjas.

Och andra sidan.
Det handlar det ju också om hur mycket detta extra minne kostar, det är givetvis inte värt hur mycket som helst.
Även 4GB är ganska generöst med minne, så det kommer kanske räcka ett tag, men "samma visa" det håller jag verkligen inte med om.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/mx8tij | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av Ratatosk:

Som HD4850 ½GB vs HD48501GB, GTX560Ti 1GB vs HD6950 2GB, GTX680/670 2GB vs HD7970/280x 3GB?
Alla dessa är bra exempel på att det lönar sig att ha gott om minne.

Jag gjorde själv misstaget att köpa ett HD4850 med ½GB vilket jag "sparade" 200 kr på, redan efter ett år började jag få problem pga att minnet var för snålt, det misstaget gör jag aldrig om.

Vad du skriver stämmer visserligen i dag (med några undantag) men vi vet inte hur det ser ut om ett eller två år, trenden pekar mot att vansinnigt stora mängder kommer kunna nyttjas.

Och andra sidan.
Det handlar det ju också om hur mycket detta extra minne kostar, det är givetvis inte värt hur mycket som helst.
Även 4GB är ganska generöst med minne, så det kommer kanske räcka ett tag, men "samma visa" det håller jag verkligen inte med om.

Vi pratar i runda slängar 1000kr+ i skillnad på R9 290x 4gb vs 8gb. Det kan vara svårmotiverat.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av AkUs:

Vi pratar i runda slängar 1000kr+ i skillnad på R9 290x 4gb vs 8gb. Det kan vara svårmotiverat.

Onekligen, runt 500kr känns vettigt för mig.
AMD släppte ju en variant på HD6950 som var på en GB prisskillnaden till den på 2 GB var ofta mindre än 200 kr, alltså mindre än 10% av vad kortet kostade totalt, där var varianten på 2GB ett givet val enligt mig.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/mx8tij | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kävlinge
Registrerad
Feb 2002

TS kan se det såhär. Finns det utrymme inom snar framtid för 8gb VRAM? Självklart. Snowdrop, Frostbite 2.0, Unreal m.m.
Många häftiga motorer i luften som säkert kan utnyttja det. Men jag har svårt att se att ett R290x chip ska orka Snowdrop i 4k med 16x AA och allt på Ultra.

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av Hampus666:

Visste ej det fanns 8gb minne av r9 290x.
vilket kort tror ni vinner utav gtx 970 och R9 290X 8gb

Känns som 8gb minne är mer framtidssäkert.

4GB 290x SLAKTAR GTX 970, kolla inte tester. Köp själv och testa, 970 är ett överskattat kort. Har 2st 290 (presterar bättre än gtx 970), har 2st EVGA gtx 970 med 1500mhz på kärnan (boost) presterar sämre än mina 290. Mitt 780 ti presterar bättre än både 290 och 970.

i7 6700k | GTX 1070 | 16GB DDR4 2133MHZ | ASUS Z170-PRO | SSD Samsung 850 EVO 250GB x2 + Sandisk Ultra II 480gb / 2TB HDD | EVGA Supernova G2 750w | Asus ROG SWIFT PG278Q | Phanteks P400s

Laptop: Asus Zenbook UX32LN

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av AkUs:

TS kan se det såhär. Finns det utrymme inom snar framtid för 8gb VRAM? Självklart. Snowdrop, Frostbite 2.0, Unreal m.m.
Många häftiga motorer i luften som säkert kan utnyttja det. Men jag har svårt att se att ett R290x chip ska orka Snowdrop i 4k med 16x AA och allt på Ultra.

Detta diskuterades lite i en annan tråd, jag kommer tyvärr inte ihåg vilken, men den låg i nyhetsforumet.
Ett R9 290x kan inte nyttja 8 GB på en gång det stämmer.
Men anta att man sitter i ett torn och tittar ut över en stad, då renderar kortet texturer som har med staden att göra, sen vrider man sig, och ser ut över en skog då renderar kortet skogstexturer, ryms inte bägge dessa i vram kommer det bli ett litet hack när man byter perspektiv.
Poängen är att kortet inte behöver rendera alla texturer på en gång, för att dra nytta av att ha dem i sitt minne, allt eftersom man rör sig eller vrider sig kommer vissa texturer inte längre behövas, medan andra nya tillkommer.

Hur väl 4GB räcker för att hålla allt som behövs i minnet i dag, låter jag vara osagt, jag är väldigt osäker där.

AMD Ryzen 7 1700 | https://valid.x86.fr/mx8tij | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av noobonur:

4GB 290x SLAKTAR GTX 970, kolla inte tester. Köp själv och testa, 970 är ett överskattat kort. Har 2st 290 (presterar bättre än gtx 970), har 2st EVGA gtx 970 med 1500mhz på kärnan (boost) presterar sämre än mina 290. Mitt 780 ti presterar bättre än både 290 och 970.

Slaktar
Nu driver du med oss va? GTX 970 presterar bättre än 290x, även fast det är jämt.
Vissa titlar vinner 290x och tvärom

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av makn:

Slaktar
Nu driver du med oss va? GTX 970 presterar bättre än 290x, även fast det är jämt.
Vissa titlar vinner 290x och tvärom

http://www.sweclockers.com/image/diagram/8000?k=3c67e95443ef6...

Jag vet inte riktigt hur sweclockers får dessa resultat, jag gillar själv nvidia mer än amd men känns som att amds kort alltid presterar sämre på sweclockers än vad dom verkligen gör. Sen så skalar 290(x) clocks sjukt bra, bara att kolla mina 3dmark scores. Får 49k graphic score med 1500 på kärnan på 970 och får 53k med r9 290 med 1200 på kärnan. 970 är ett överskattat kort, det är energisnålt men kostar ca 1500kr mer än 290 och den prestandan som finns där är så jämn men 1500kr i mellanskillnad? Det är överpris.

i7 6700k | GTX 1070 | 16GB DDR4 2133MHZ | ASUS Z170-PRO | SSD Samsung 850 EVO 250GB x2 + Sandisk Ultra II 480gb / 2TB HDD | EVGA Supernova G2 750w | Asus ROG SWIFT PG278Q | Phanteks P400s

Laptop: Asus Zenbook UX32LN

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2004

Ja ett överklockat 290 presterar riktigt bra, helt klart..