2,4 GHz vs 5 GHz Samt dual band vs ej - Nytt Ubiquiti-nätverk

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010

2,4 GHz vs 5 GHz Samt dual band vs ej - Nytt Ubiquiti-nätverk

Hej,

Jag undrar helt kort om vad det är för fördelar med 5 GHz gämnt emot 2,4 GHz? Vad jag förstått är största fördelarna med 5 GHz högre hastighet samt att det är en mindre traffikerad bandbredd. Nu är huset i fråga en villa där det inte finns några andra WiFi-nät i närheten, och maxhastighet är 10 Mbit/s via ett kabel TV nät.

Finns det någon som helst annan anledning att spendera extra på 5 GHz i detta fallet?

Och angående dual-band har jag nästan ingen aning alls om vad det betyder i detta fallet. Kan någon förklara?

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

I regel har 5GHz mindre störningar och högre bandbredd. Men det har kortare avstånd.
Så ifall det är så du inte har någon annan 2.4GHz i närheten som stör, så kan du lika väl hålla dig till 2.4GHz. Så länge du inte behöver den extra bandbredden.

Dual-band menar bara att enheten klarar skicka ut signal på både 2.4GHz och 5GHz samtidigt. Detta ger dig då essentiellt fördelen av båda frekvens områdena. Så du kan t.ex koppla till 2.4GHz ifall avståndet är för långt för 5GHz.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av ParasiteX:

I regel har 5GHz mindre störningar och högre bandbredd. Men det har kortare avstånd.
Så ifall det är så du inte har någon annan 2.4GHz i närheten som stör, så kan du lika väl hålla dig till 2.4GHz. Så länge du inte behöver den extra bandbredden.

Dual-band menar bara att enheten klarar skicka ut signal på både 2.4GHz och 5GHz samtidigt

Är inte 5 GHz också kallat AC? För det finns både en 2,4 GHz dual-band, en 2,4 GHz single band och en dual-band AC enhet vilket gör mig en aningens förvirrad.

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av NodCommander:

Är inte 5 GHz också kallat AC? För det finns både en 2,4 GHz dual-band, en 2,4 GHz single band och en dual-band AC enhet vilket gör mig en aningens förvirrad.

802.11ac är en nyare kommunikations standard. Den tillåter högre hastigheter essentiellt. Just AC standarden är enbart för 5GHz.
Vad jag vet så betyder dual-band att den har både 2.4GHz och 5GHz stöd. Att den har AC betyder bara att den stödjer 802.11ac standarden.
Dock så behöver dina nätverksenheter stöd för 802.11ac för att kunna utnyttja denna. I teorin så ska 802.11ac kunna prestera i typ 1gbit. Men då måste även enheterna kunna klara av detta, för att får upp i den hastigheten.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av ParasiteX:

802.11ac är en nyare kommunikations standard. Den tillåter högre hastigheter essentiellt. Just AC standarden är enbart för 5GHz.
Vad jag vet så betyder dual-band att den har både 2.4GHz och 5GHz stöd. Att den har AC betyder bara att den stödjer 802.11ac standarden.
Dock så behöver dina nätverksenheter stöd för 802.11ac för att kunna utnyttja denna. I teorin så ska 802.11ac kunna prestera i typ 1gbit. Men då måste även enheterna kunna klara av detta, för att får upp i den hastigheten.

Jag förstår. Så då är sådant helt onödigt då ingenting kommer i närheten av den hastigheten på det nätet i fråga.

Avgörande frågan är då: Stödjer samtliga modeller sömlöst "hoppande" mellan enheter? Rör sig om ett hus med tre våningar, och det ska gå att röra sig mellan dessa utan att det blir strul.

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av NodCommander:

Jag förstår. Så då är sådant helt onödigt då ingenting kommer i närheten av den hastigheten på det nätet i fråga.

Avgörande frågan är då: Stödjer samtliga modeller sömlöst "hoppande" mellan enheter? Rör sig om ett hus med tre våningar, och det ska gå att röra sig mellan dessa utan att det blir strul.

Mhm, i stora hus så är 2.4GHz i regel bäst. Speciellt om du inte har mycket andra trådlösa enheter i 2.4Ghz bandet som stör. Dock kan det inkludera typt trådlösa telefoner och automatiska garage öppnare. Samt även trådlösa headset. 5Ghz slipper mycket av dessa störningar. Och kan vara bättre ifall man tänker spela över trådlösa, och vill minimera risken för droppad signal. Men du får avsevärt kortare avstånd också.

Dock en teknik som heter beamforming, mitigerar en del av avstånds nackdelarna med 5GHz. Detta kostar däremot lite extra.

Angående sömnlöst hoppande. nja. Så länge du lagt in både 5GHz och 2.4GHz lösen informationen. Så ska de automatiskt koppla över till den enheten med bäst signal ifall den tappar den ena. Dock skulle jag inte kalla detta sömnlöst ifall du typ sitter och spelar online. Då den droppar droppa internet tillfälligt medan den switchar över.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Blanda inte ihop lanhastigheten med internethastigheten, man har nytta av hög fart på lanet tex när man viil överföra filer mellan datorer eller fjärrstyra dem.
Är huset på 3 våningar så bör du använda minst 3 acesspunkter om det ska fungera bra.
Sömlös roaming med wifi kräver en wifikontroller för att fungera bra, roaming är inte en "grundfunktion" så det blir avbrott i trafiken utan en kontroller som tar hand om det och "trollar bort avbrotten"

De nätverkstyper som idag har "a" i namnet finns bara på 5 GHz, 802.11a och 802.11ac
802.11n används på både 2,4 och 5 GHz
802.11, 802.11c och 802.11g finns bara på 2,4 GHz
802.11ad går upp på 60 GHz men det finns inga kommersiella delar ute på marknaden ännu men det lär väl komma om nån generation i värstingplattor och telefoner.
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11

Största fördelen med högre frekvenser är kortare räckvidd vilket öppnar upp för högre hastighet eftersom det blir färre störningar och färre främmande nät som kan påverka kapaciteten.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av ParasiteX:

Mhm, i stora hus så är 2.4GHz i regel bäst. Speciellt om du inte har mycket andra trådlösa enheter i 2.4Ghz bandet som stör. Dock kan det inkludera typt trådlösa telefoner och automatiska garage öppnare. Samt även trådlösa headset. 5Ghz slipper mycket av dessa störningar. Och kan vara bättre ifall man tänker spela över trådlösa, och vill minimera risken för droppad signal. Men du får avsevärt kortare avstånd också.

Dock en teknik som heter beamforming, mitigerar en del av avstånds nackdelarna med 5GHz. Detta kostar däremot lite extra.

Angående sömnlöst hoppande. nja. Så länge du lagt in både 5GHz och 2.4GHz lösen informationen. Så ska de automatiskt koppla över till den enheten med bäst signal ifall den tappar den ena. Dock skulle jag inte kalla detta sömnlöst ifall du typ sitter och spelar online. Då den droppar droppa internet tillfälligt medan den switchar över.

Vad jag vet ska just Ubiquity ha nägon form an sömlös lösning så som man ser ofta i skolor och kontor och hotell, det är denna funtion som är kritisk. Har prövat met att wifi nät ska "hoppa" emellan, men det har fungerat mycket dåligt i husets upplägg.

Skrivet av mrqaffe:

Blanda inte ihop lanhastigheten med internethastigheten, man har nytta av hög fart på lanet tex när man viil överföra filer mellan datorer eller fjärrstyra dem.
Är huset på 3 våningar så bör du använda minst 3 acesspunkter om det ska fungera bra.
Sömlös roaming med wifi kräver en wifikontroller för att fungera bra, roaming är inte en "grundfunktion" så det blir avbrott i trafiken utan en kontroller som tar hand om det och "trollar bort avbrotten"

De nätverkstyper som idag har "a" i namnet finns bara på 5 GHz, 802.11a och 802.11ac
802.11n används på både 2,4 och 5 GHz
802.11, 802.11c och 802.11g finns bara på 2,4 GHz
802.11ad går upp på 60 GHz men det finns inga kommersiella delar ute på marknaden ännu men det lär väl komma om nån generation i värstingplattor och telefoner.
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11

Största fördelen med högre frekvenser är kortare räckvidd vilket öppnar upp för högre hastighet eftersom det blir färre störningar och färre främmande nät som kan påverka kapaciteten.

LAN hastighet låprio då huset i fråga är ett uthyrningshus i veckoperioder så det är gäster som kommer på kortare visiter och alltså inte frågan om boende med en massa stationära datorer och webbservrar.

Förklara gärna med om vad som menas med wifi kontroller.

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Wifikontroller är en enhet som styr det trådlösa nätverket, den styr flera accesspunkter och konfigurerar och fördelar trafiken mellan dem på bästa sätt, den övervakar/mäter det som händer och kan anpassa nätet efter förhållandena/lasten, helt enkelt en sak som gör att nätet fungerar bättre eftersom den har en helhetsbild av vad som händer i nätet vilket inte fristående accesspunkter har, de känner bara till sin bit av nätet.
Det är en vanlig funktion i större wifinät men funktionen finns inte hos hemmaprylar.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av mrqaffe:

Wifikontroller är en enhet som styr det trådlösa nätverket, den styr flera accesspunkter och konfigurerar och fördelar trafiken mellan dem på bästa sätt, den övervakar/mäter det som händer och kan anpassa nätet efter förhållandena/lasten, helt enkelt en sak som gör att nätet fungerar bättre eftersom den har en helhetsbild av vad som händer i nätet vilket inte fristående accesspunkter har, de känner bara till sin bit av nätet.
Det är en vanlig funktion i större wifinät men funktionen finns inte hos hemmaprylar.

Jag vill bara komplettera. Nuförtiden har flera tillverkare, bland annat Aerohive som var väldigt tidiga, gjort så att man inte behöver controller för detta. Då låter man en av accesspunkterna fungera som "chef" (lite som Designated Router i OSPF) och styr de andra accesspunkterna på samma sätt som en controller skulle gjort det. Då en controller i regel är väldigt dyr och kan bli en flaskhals i en uppsättning så har även Aruba och många andra traditionellt controllerbaserade valt det spåret som komplement.

Jag vet inte hur Ubiquiti löst de, men jag tror att de använder lösningen med controller-löst. Man behöver en dator/server för att konfigurera ubiquiti bekvämt, men den är vad jag förstår endast för managering och har ingenting med controller-besluten att göra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Talisker00:

Jag vill bara komplettera. Nuförtiden har flera tillverkare, bland annat Aerohive som var väldigt tidiga, gjort så att man inte behöver controller för detta. Då låter man en av accesspunkterna fungera som "chef" (lite som Designated Router i OSPF) och styr de andra accesspunkterna på samma sätt som en controller skulle gjort det. Då en controller i regel är väldigt dyr och kan bli en flaskhals i en uppsättning så har även Aruba och många andra traditionellt controllerbaserade valt det spåret som komplement.

Jag vet inte hur Ubiquiti löst de, men jag tror att de använder lösningen med controller-löst. Man behöver en dator/server för att konfigurera ubiquiti bekvämt, men den är vad jag förstår endast för managering och har ingenting med controller-besluten att göra.

Det är detsamma som jag förstått det. Antar att den inte behöver behöver en dator för drift dock? Alltså endast till setup.

Skickades från m.sweclockers.com

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Talisker00:

Jag vill bara komplettera. Nuförtiden har flera tillverkare, bland annat Aerohive som var väldigt tidiga, gjort så att man inte behöver controller för detta. Då låter man en av accesspunkterna fungera som "chef" (lite som Designated Router i OSPF) och styr de andra accesspunkterna på samma sätt som en controller skulle gjort det. Då en controller i regel är väldigt dyr och kan bli en flaskhals i en uppsättning så har även Aruba och många andra traditionellt controllerbaserade valt det spåret som komplement.

Jag vet inte hur Ubiquiti löst de, men jag tror att de använder lösningen med controller-löst. Man behöver en dator/server för att konfigurera ubiquiti bekvämt, men den är vad jag förstår endast för managering och har ingenting med controller-besluten att göra.

Det är väl fortfarande en kontroller men den är integrerad i en AP eller sköts i mjukvara, Behovet av dedikerade hårdvarukontrollers har minskat eftersom hårdvaran blivit kraftfullare och billigare men principen är ju lika, någon apparat har en helhetsbild och styr de andra i stället för att respektive AP lever sitt eget liv.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av mrqaffe:

Det är väl fortfarande en kontroller men den är integrerad i en AP eller sköts i mjukvara, Behovet av dedikerade hårdvarukontrollers har minskat eftersom hårdvaran blivit kraftfullare och billigare men principen är ju lika, någon apparat har en helhetsbild och styr de andra i stället för att respektive AP lever sitt eget liv.

Stämmer nog bra. Ubiqutis lösning lär hera Zero Handoff eller något i den stilen. Vet dock inte exakt hur det fungerar, och om det endast finns på vissa modeller eller samtliga.

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Schlätta
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av NodCommander:

Jag förstår. Så då är sådant helt onödigt då ingenting kommer i närheten av den hastigheten på det nätet i fråga.

Avgörande frågan är då: Stödjer samtliga modeller sömlöst "hoppande" mellan enheter? Rör sig om ett hus med tre våningar, och det ska gå att röra sig mellan dessa utan att det blir strul.

Vad är det för typ av hus? Jag bor i ett äldre trähus byggt av 80mm stående plank och mottagningen är jättedålig så fort signalerna ska passera en vägg. De gamla trähusen byggdes med väldigt långa och grova spikar, de blir som antenner som fångar alla signaler och hindrar dem från att passera.

Gamerigg: | Win10 | InWin 303 | ASUS X99-A | Intel i7-5820K | Gamerstorm Captain 240 | Intel 600p 256GB | MSI R9 380 Gaming 4GB | 32GB DDR4 2400Mhz | Corsair RM650x |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av GreveFrog:

Vad är det för typ av hus? Jag bor i ett äldre trähus byggt av 80mm stående plank och mottagningen är jättedålig så fort signalerna ska passera en vägg. De gamla trähusen byggdes med väldigt långa och grova spikar, de blir som antenner som fångar alla signaler och hindrar dem från att passera.

Nybyggt. Ytterväggarna är timmerstockar, likaså mellan och toppnvåningen, botten misstänker jag är betong. Därav behovet för bättre utrustning med sändare på varje plan.

Skickades från m.sweclockers.com

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av mrqaffe:

Det är väl fortfarande en kontroller men den är integrerad i en AP eller sköts i mjukvara, Behovet av dedikerade hårdvarukontrollers har minskat eftersom hårdvaran blivit kraftfullare och billigare men principen är ju lika, någon apparat har en helhetsbild och styr de andra i stället för att respektive AP lever sitt eget liv.

Vet inte riktigt om det är korrekt definerat. En controller är ju egen hårdvara som sköter det. Med feta accesspunkter som ubiquiti och aerohive slipper man den extra hårdvaran. Cisco meraki har en controller i molnet.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Maj 2008

Det behövs inte en central hjärna (läs kontroller) för att uppnå seamless roaming. Förutsatt att accesspunkterna -på något sätt- (läs proprietära teknologier) känner till varandra så kommer dom kunna skicka buffrad data mellan varandra vid roaming.

Den centrala intelligensen nyttjas för att få en optimerad kanalplanering och oftast för att distribuera nycklar för authentisering till accesspunkterna.

Networking geek, #28735

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av thadizzy:

Det behövs inte en central hjärna (läs kontroller) för att uppnå seamless roaming. Förutsatt att accesspunkterna -på något sätt- (läs proprietära teknologier) känner till varandra så kommer dom kunna skicka buffrad data mellan varandra vid roaming.

Den centrala intelligensen nyttjas för att få en optimerad kanalplanering och oftast för att distribuera nycklar för authentisering till accesspunkterna.

Som jag förstått det, som sagt. Men behövs bara AP-er då? Och det går att använda valfri router som knytpunt för dessa? Och ska routerns egna wifi vara avstängt i sådana fall?

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Maj 2008

Vanliga konsumtprodukter stödjer inte dessa proprietära metoder för att uppnå seamless roaming. Men är det verkligen ett problem?
Konfigurera samma WLAN SSID och kryptering på alla dina accesspunkter. Vid varje roam så kommer du tappa lite paket jämfört med en enterprise lösning men jag skulle tro att det är någonting du kan leva med i en hemma-miljö.

Du vill alltså köpa ett gäng accesspunkter, snälla säg inte routrar.. en router skyfflar paket mellan olika nätverk.
Förstår inte vad du menar med valfri router som knytpunkt. En accesspunkt skyfflar paket mellan ett trådlöst medium till ett trådat medium. En router skyfflar paket mellan olika nätverk, dessa funktioner har ingenting med varandra att göra. Sedan att man valt att integrera båda funktioner i konsument Internet routrar är en helt annan sak.

Enklast, billigast, och kommer antagligen fungera alldeles ypperligt bra för dina behov, är att köpa en helt vanlig router med inbyggd AP i, och ytterligare två renodlade accesspunkter (utan router-funktionalitet!!). Köp gärna produkter som har dubbla radios så dom kan hantera 2.4GHz och 5GHz bandet samtidigt.

Networking geek, #28735

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Maj 2008

Är inte jätte-hemma på konsument-sidan men det verkar knappt finnas traditionella accesspunkter längre. Går såklart bra att köpa en "router" och stänga av alla services som DHCP och enbart nyttja LAN portarna. Då blir den i praktiken en renodlad accesspunkt. Känns som att man måste betala för en massa funktionalitet man inte kommer nyttja dock.

Ni som har koll på UniFi, hur bra fungerar en sådan lösning om man stänger ner mjukvaran som utgör kontrollern när saker och ting väl är konfigurerat? Förutsätter PSK auth i en hemma-miljö.

Networking geek, #28735

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Okt 2013

Det finns många andra enheter som använder 2,4ghz, inte bara wifi-routers. Microvågsugn, sändare till raidostyrda prylar, headsets osv. Dessa kan störa nätverket i många fall. Har du t.ex. ett trådlöst headset kommer det fungera avsevärt mycket sämre om det finns en stark 2,4ghz wifisignal i närheten. Med 5ghz slipper de konkurrera om samma frekvens. Annars finns inga större fördelar annat än högre hastigheter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av thadizzy:

Vanliga konsumtprodukter stödjer inte dessa proprietära metoder för att uppnå seamless roaming. Men är det verkligen ett problem?
Konfigurera samma WLAN SSID och kryptering på alla dina accesspunkter. Vid varje roam så kommer du tappa lite paket jämfört med en enterprise lösning men jag skulle tro att det är någonting du kan leva med i en hemma-miljö.

Du vill alltså köpa ett gäng accesspunkter, snälla säg inte routrar.. en router skyfflar paket mellan olika nätverk.
Förstår inte vad du menar med valfri router som knytpunkt. En accesspunkt skyfflar paket mellan ett trådlöst medium till ett trådat medium. En router skyfflar paket mellan olika nätverk, dessa funktioner har ingenting med varandra att göra. Sedan att man valt att integrera båda funktioner i konsument Internet routrar är en helt annan sak.

Enklast, billigast, och kommer antagligen fungera alldeles ypperligt bra för dina behov, är att köpa en helt vanlig router med inbyggd AP i, och ytterligare två renodlade accesspunkter (utan router-funktionalitet!!). Köp gärna produkter som har dubbla radios så dom kan hantera 2.4GHz och 5GHz bandet samtidigt.

Har inte använt ordet router när jag menat AP heller. Du har förmodligen läst eller förstått fel. Frågan var om nuvarande Asus RT N66U router kan vara kvar som medelpunkt som sedan Ubiquity APerna ansluts till.

Samma SSID hjälper inte, det blir kaos när man sitter ungefär mitt i mellan de båda enheterna, konsant upp och nedkopplande. Fungerar absolut inte.

Skrivet av JoeliusCeasar:

Det finns många andra enheter som använder 2,4ghz, inte bara wifi-routers. Microvågsugn, sändare till raidostyrda prylar, headsets osv. Dessa kan störa nätverket i många fall. Har du t.ex. ett trådlöst headset kommer det fungera avsevärt mycket sämre om det finns en stark 2,4ghz wifisignal i närheten. Med 5ghz slipper de konkurrera om samma frekvens. Annars finns inga större fördelar annat än högre hastigheter.

Som sagt tidigare är inte störningar ett problem utan tjocka väggar och flera våningar är problemet. 5 GHz har inte en chans.

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Skaffa säker epost med ProtonMail! #14698306
Spela Supreme Commander! www.faforever.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppland
Registrerad
Jul 2003

Jag kör med 2 stycken unifi ap och anv handsoff funktionen.

Man anv en dator för att ställa in dom och lägga in dom i rätt vlan etc sen rullar dom själv. Mina 2 går in i en dlink switch som sitter mot en ipfire brandvägg.

Hittills har dom fungerat klockrent och kör på 2.4 frekvensen.

Server: HPE Gen8 / Ubuntu 17.04 Plex-server Lagrings-server
Brandvägg: Unifi USG Pro 4
Wifi: Unifi AP x 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av thadizzy:

Ni som har koll på UniFi, hur bra fungerar en sådan lösning om man stänger ner mjukvaran som utgör kontrollern när saker och ting väl är konfigurerat? Förutsätter PSK auth i en hemma-miljö.

Som någon skrev så finns det ingen kontroller. Det är vad som kallas "feta accesspunker", så controller-funktionaliteten sköts av accesspunkterna är autonoma.

Själva manageringen sker från pc eller server (jag kör på min ubuntu till farsans och brorsans APs), men den används endast för konfiguration och om man vill ha lite statistik osv. Den behöver INTE för funktionaliteten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2013

5 GHz är trevligt ibland om man ligger i badkaret och vill streama bluray rippar till surfplattan, det går inte på 2,4GHz

#1: x99 Deluxe-II | i7 6800k | GTX 980 | 64GiB | 950 Pro 512GB | Xonar STX | HD650
#2: Microserver Gen8 | G1610T | 16GiB ECC #3: QNAP TS-639 Pro | 6x4TB Raid6
#4: Intel S2600CP4 | 2x Xeon E5-2670 | 128GiB ECC | UnRAID 6.3.5 | 41TB
Smartphone: LG G5 | Android 6.0 | Shure SE535

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008

En riktig kontroller krävs egentligen bara i större nätverk där roaming sker mellan switchar och kanske tom. routrar. I mindre nät kan man låta en accesspunkt vara master, men systemet man installerar måste såklart ha stöd för det. I ett hus behöver man oftast inte springa runt med sin dator och hålla kontakten hela tiden och kan förlora några ping. Har man dålig anslutning i skarven mellan accesspunkterna har man för lite överlapp med signalen.

Dect som vanliga trädgårdstelefoner ligger inte i de frekvenser som trådlöst använder. I början när 5ghz kom hade hemmaroutrarna endast stöd för att köra antingen 5 eller 2,4ghz åt gången, man får se till att det är dubbla radio. I ts fall köp bara 2,4ghz det kommer räcka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av jocke92:

En riktig kontroller krävs egentligen bara i större nätverk där roaming sker mellan switchar och kanske tom. routrar. I mindre nät kan man låta en accesspunkt vara master, men systemet man installerar måste såklart ha stöd för det.

...

Jag har en kund (kommun) som kör över 300 Aerohive i samma switchade/routade nätverk utan några problem. Nej, man måste inte ha en controller för att få det att fungera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Okt 2014

Hur fungerar dual band.med dotterns ipad skall 5 ghz fungera men går bara att logga in på 2,4ghz,varför det??kan man använda samma användarnamn till bägge näten,har två olika men fungerar bara på det första som sagt..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2002

Vad gäller Ubiquitis AP så behöver man UniFi Controller (mjukvaran) snurrandes på en burk i nätet för första config av APn, när den är ny eller reset:ad alltså. APn fungerar sedan även om den inte når UniFi Controller (webbaserad config) men man tappar vissa funktioner, t ex gäst-nät med Captive Portal och vouchers och liknande funktioner. Det går att göra viss config (all?) via SSH eller om det var Telnet också.

i5-2500k @ 4.2GHz | ASUS P8Z68V/GEN3 | 4x4GB Kingston DDR3-1333 | ASUS GeForce GTX 1070 Dual OC | Intel 520 480GB | WD Black 3TB | Noctua NH-U12P SE2 | Fractal Design ARC | Be-Quiet Straight Power BQT E9 CM 680W | LG BH08LS20 | ASUS Xonar Essence STX

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Kragan:

Hur fungerar dual band.med dotterns ipad skall 5 ghz fungera men går bara att logga in på 2,4ghz,varför det??kan man använda samma användarnamn till bägge näten,har två olika men fungerar bara på det första som sagt..

Du loggar in mot ett ssid, sätt olika på respektive frekvens så kan du lättare styra vilken frekvens som används, många prylar väljer 2,4GHz före 5GHz om båda finns tillgängligt.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.