Battlefield: Hardlines systemkrav offentliggörs

Att Battlefield flyter på bättre på Nvidia är ingen nyhet, men det här var ändå förvånande (och kanske oroväckande för AMD-ägare).

Battlefield har alltid funkat bäst med Nvidia kort, inte precis stor nyhet, ungefär 20-30% bättre prestanda ibland.

Med det sagt, om spelet kommer ha Mantle stöd lär det hjälpa en hel del för AMD korten.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/9068?k=f47b33aca1f38... 20-30 % njae, titta på senaste spelet men de senaste uppdateringarna, top nvida korten är ju från den senaste generationen. Jämför med AMD:s gamla och Nvidias nya så är det klart skillnad men allt är i sin ordning med tanke på pris och generation på korten.

OEM versionen av GTX 760 kommer med 3GB VRAM

Spelade betan lite igår men får inte riktigt det sug efter att köpa detta Battlefield som med tidigare spel i serien.

Som andra påpekat så verkar de inte riktigt ha koll. Fullkomligt orimligt att det skulle vara så obalanserat att ett 290 skulle motsvaras av ett sketet 760. Som redan nämnts är till och med gamla Radeon 7950 eller 280 snabbare än ett 760.
Men det är inte det enda som är konstigt. De sätter miniminivån till Radeon 5770 eller GTX 260, men 4870 är snabbare än 5770. De borde snarare ha satt gränsen vid 4850 eller något som är mer jämförbart isf.

Nvidia har ju som vanligt en rad olika kort med samma namn. OEM-versionen har 192-bitars buss. Så den har inte samma problem, den har dock lägre bandbredd över hela registret än vanliga 760 som har 256-bitars buss.

Jag kan berätta att som ägare av ett 4850 och bf4 så¨är det knappt spelbart på även de lägsta grafikinställningarna. Men det går! Så ett 4850 är nästan absoluta minimum på AMD fronten imo.

1GB varianten? Men det var ju minimikraven också. Men bättre att sätta det som minimikrav istället för 5770 som kan orsaka förvirring då det kortet är jämnsnabbt men en hel generation yngre. Folk med märkbart kraftfullare 4890 kan ju få för sig att det inte fungerar t.ex.

Nope, 512!
Håller helt med! Namnsättningarna kan orsaka huvudbry även hos oss som är vana vid det.Jag skulle aldrig förvänta mig att en konsument skulle veta skillnaden mellan en 4850 och en 4890 tex. Eller vad en bredare buss gör för skillnad. Lika bra att sätta ribban vid den lägsta generationen och versionen som spelet går att köras på. Men jag antar att dem ville att det skulle kunna köras jämnt och fint på minimum kraven.

512Mb är verkligen i minsta laget!

Helt ointressant spel, och helskumma systemkrav (ännu en gång...).

Skickades från m.sweclockers.com

Tyckte det var rätt kul. Dock avskyr jag att spela i normal mode, Hardcore FTW!

Mer intressant är då egentligen titan vs 290, 4 fps i skillnad! Inget konstigt enligt mig att amds kort ligger efter 900 serien med tanke på att de är en nyare generation! AMD 290x presterar ju väldigt bra fortfarande enligt mig, men ska bli intressant att se hur faktiskt grafikkorten presterar i spelet! Även om jag övergett battlefield.

60 gig :/ måste nog byta ut mina 120 gigs ssd mot större