Liten effektminskning vid undervoltning av core voltage?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Liten effektminskning vid undervoltning av core voltage?

Tjo.

Skaffade (äntligen) en Watträknare idag, och har lekt runt lite med den.

Det tog inte lång tid innan jag började undervolta CPU:n för att se hur mycket jag kunde sänka effekten med.
Jag tänkte att jag nog kunde tjäna en del W genom att sänka volten och om nödvändigt, sänka mutipeln.

Resultaten är som följande:
"Core voltage i BIOS (voltage enligt CPU-Z) / multipel / genomsnittlig förbrukning under Prime 95.

1,280 (1,296) / x42 / ~260W
1,230 (1,240) / x41 / ~245W
1,220 (1,232) / x41 / ~235W
1,210 (1,224) / x41 / ~225W
-------------------------------
1,200 (1,212) / x41 / ~215W var ostabil.

Från 1,296 till 1,240 (-0,056V) sänkte W med 15.
Från 1,240 till 1,224 däremot (-0,016V) sänkte W med 20.
Från 1,296 till 1,224 (-0,072V) sänkte alltså med 35W, men majoriteten av denna sänkningen kom mellan 1,240 och 1,224, dvs- ett kortare intervall.
Är inte detta lite konstigt? Sänkningen är inte proportionerlig.

(I jämförelse har vi Sweclockers gamla recension på 3930k/3930X, där dom började med en core volt på 1,256 som gav en förbrukning på 258W, och samma volt men en ökning av multipeln till x42 ökade förbrukningen till 295W. för att rusa iväg ända upp till 372W vid en core volt av 1,4V. Så i jämförelse med deras test-ex är min processor mindre törstig men resultaten över 1,250V verkar stämma bra.)

Är det ungefär denna effektminskningen (~35W) man kan förvänta sig när man sänker core voltage?

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Minsc S2:

Wattärknade

Intel Core i7-4790k / Asus Z97-AR / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 PRO 256GB / Fractal Design Define S / ST30 360+UT60 240 / 8x Scythe Gentle Typhoon AP-15 / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Asus ROG Swift PG278Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av Minsc S2:

Tjo.

Skaffade (äntligen) en Wattärknade idag, och har lekt runt lite med den.

Det tog inte lång tid innan jag började undervolta CPU:n för att se hur mycket jag kunde sänka effekten med.
Jag tänkte att jag nog kunde tjäna en del W genom att sänka volten och om nödvändigt, sänka mutipeln.

Resultaten är som följande:
"Core voltage i BIOS (voltage enligt CPU-Z) / multipel / genomsnittlig förbrukning under Prime 95.

1,280 (1,296) / x42 / ~260W
1,230 (1,240) / x41 / ~245W
1,220 (1,232) / x41 / ~235W
1,210 (1,224) / x41 / ~225W
-------------------------------
1,200 (1,212) / x41 / ~215W var ostabil.

Från 1,296 till 1,240 (-0,56V) sänkte W med 15.
Från 1,240 till 1,224 däremot (-0,16V) sänkte W med 20.
Från 1,296 till 1,224 (-0,72V) sänkte alltså med 35W, men majoriteten av denna sänkningen kom mellan 1,240 och 1,224, dvs- ett kortare intervall.
Är inte detta lite konstigt? Sänkningen är inte proportionerlig.

(I jämförelse har vi Sweclockers gamla recension på 3930k/3930X, där dom började med en core volt på 1,256 som gav en förbrukning på 258W, och samma volt men en ökning av multipeln till x42 ökade förbrukningen till 295W. för att rusa iväg ända upp till 372W vid en core volt av 1,4V. Så i jämförelse med deras test-ex är min processor mindre törstig men resultaten över 1,250V verkar stämma bra.)

Är det ungefär denna effektminskningen (~35W) man kan förvänta sig när man sänker core voltage?

Värmeutvecklingen skalar mot spänningen i kvadrat, dvs inte linjärt, vilket skulle kunna förklara beteendet. Att spara 35W känns ju imponerande med tanke på hur stor del av dens riktiga förbrukning du blev av med.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av cheben:

Värmeutvecklingen skalar mot spänningen i kvadrat, dvs inte linjärt, vilket skulle kunna förklara beteendet.

Jo så klart, annars skulle man nått 0W långt innan man nådde 0V, vilket inte riktigt är realistiskt.
Tyckte mest att det var skumt att hoppet mellan 1,296V till 1,240V (-0.056V) gav en mindre minskning än hoppet mellan 1,240V till 1,224V (-0,016V)
Hade förväntat mig det motsatta.

Skrivet av cheben:

Att spara 35W känns ju imponerande med tanke på hur stor del av dens riktiga förbrukning du blev av med.

Hehe ja det är ju som en hel glödlampa.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Schlätta
Registrerad
Mar 2012

Har antagligen med moderkortets spänningsreglering att göra. Ger antagligen större spillvärme vid vissa intervall.

Gamerigg: | Win7 x64 | ASUS X99-A | Intel i7-5820K | Gamerstorm Captain 240 | Samsung 840 240GB | MSI R9 380 Gaming 4GB | 32GB DDR4 2400Mhz | Corsair RM650x |