Hur köper ni era mobiltelefoner?

Nä, för jag har skrivit FLERA gånger att priset för mobilen är 3600kr och det är det TOTALA summan för mobilen, 0kr i engångsavgift + 150kr/mån i 24 månader = 3600kr TOTALT, resterande 7176kr är för abonnemanget och den kommer du inte ifrån oavsett du tar med eller utan mobil och ger då en totalsumma på 10776kr inkl. mobil i 24 månader

Nej, totalkostnaden är vad du får ge för mobilen OCH abonnemanget.

Jag pratar inte om abonnemang med eller utan mobil... "mobil med eller utan abonnemang" handlade det om.

Citerar din egen motsägelse här:

Problemet är inte vem som kan, eller inte kan räkna, utan vad man hävdar sig skulle räkna med.
Exemplet med abonnemang för 699kr, och telefon plus abonnemang för 700kr i månaden är klockrent.
Det är med extremt få undantag så att köp av telefon med förhöjd månadsavgift och bindningstid är en förlustaffär jämfört med att köpa telefonen kontant, och ta det abonnemanget man faktiskt behöver. Varken leverantörerna, eller telefontillverkarna bedriver sin verksamhet på någon sorts "goda gärningar" policy, utan är där för att göra vinst. Tror du att du sparar något på att köpa en telefon med ett dyrt abonnemang, och en lång bindningstid vs att köpa telefonen kontant, så är du deras drömkund, för du är lurad, nöjd, och återkommande kund. Eftersom det här är på sidan 9, så känns det inte som om det är lönt att lägga ner mer tid på att argumentera. Så länge du är nöjd, fortsätt slösa bort dina pengar, helt uppenbart har du råd, annars hade du hittat på ett alternativ. Jag erkänner, jag är avundsjuk, jag har inte råd att göra av med pengarna på det viset, men jag är å andra sidan ganska säker på att jag har mer fritid, så jag antar att det helt enkelt handlar om olika val man har gjort längs vägen.
B!

Problemet är inte vem som kan, eller inte kan räkna, utan vad man hävdar sig skulle räkna med.
Exemplet med abonnemang för 699kr, och telefon plus abonnemang för 700kr i månaden är klockrent.
Det är med extremt få undantag så att köp av telefon med förhöjd månadsavgift och bindningstid är en förlustaffär jämfört med att köpa telefonen kontant, och ta det abonnemanget man faktiskt behöver. Varken leverantörerna, eller telefontillverkarna bedriver sin verksamhet på någon sorts "goda gärningar" policy, utan är där för att göra vinst. Tror du att du sparar något på att köpa en telefon med ett dyrt abonnemang, och en lång bindningstid vs att köpa telefonen kontant, så är du deras drömkund, för du är lurad, nöjd, och återkommande kund. Eftersom det här är på sidan 9, så känns det inte som om det är lönt att lägga ner mer tid på att argumentera. Så länge du är nöjd, fortsätt slösa bort dina pengar, helt uppenbart har du råd, annars hade du hittat på ett alternativ. Jag erkänner, jag är avundsjuk, jag har inte råd att göra av med pengarna på det viset, men jag är å andra sidan ganska säker på att jag har mer fritid, så jag antar att det helt enkelt handlar om olika val man har gjort längs vägen.
B!

Mjo, som jag skrev i en annan tråd så fick jag tyvärr bara precis godkänt i Matte E, så vissa brister i matematikkunskaperna finns ju.

Jag tar ett sista exempel för att försöka förklara vad jag ursprungligen menade.

En Sony Xperia Z3 Compact kostar just nu 4290 kr UTAN abonnemang hos NetOnNet. Billigaste kända butik enligt prisjakt.

MED abonnemang från Telia kostar den 9096 kr. Gäller Telia Komplett 0.5 GB, 24 mån. Och med Halebop Rubbet 6GB kan man få den för 8856 kr.

Oavsett vilket abonnemang du väljer så kan du omöjligt köpa en mobil billigare än att välja en UTAN.

Förstår du nu vad jag menar med "MED eller UTAN abonnemang"?

Oavsett vilket så avslutar jag diskussionen här...

Mjo, som jag skrev i en annan tråd så fick jag tyvärr bara precis godkänt i Matte E, så vissa brister i matematikkunskaperna finns ju.

Jag tar ett sista exempel för att försöka förklara vad jag ursprungligen menade.

En Sony Xperia Z3 Compact kostar just nu 4290 kr UTAN abonnemang hos NetOnNet. Billigaste kända butik enligt prisjakt.

MED abonnemang från Telia kostar den 9096 kr. Gäller Telia Komplett 0.5 GB, 24 mån. Och med Halebop Rubbet 6GB kan man få den för 8856 kr.

Oavsett vilket abonnemang du väljer så kan du omöjligt köpa en mobil billigare än att välja en UTAN.

Förstår du nu vad jag menar med "MED eller UTAN abonnemang"?

Oavsett vilket så avslutar jag diskussionen här...

Helt irrelevant. Om man nu inte bestämt sig för att använda mobilen utan att ringa, skicka sms, eller använda datatrafik utom på WIFI. Vilket skulle göra det till bortslösade pengar om man nu inte ens ska använda telefonen. Jag älskar hur alla personer som hatar abbonemang alltid har dessa bisarra exempel på användning där mobilen inte används alls för att visa hur mycket dyrare det blir med abbonemang.

Jag vill ha en apparat för att köra en del appar, spela musik, enklare fotografering och för att navigera, i nödfall så kan man även ringa med den. Jag har väldigt lite behov av mobildata och telefonsamtal men stort behov av en "liten dator" därför passar en smartphone bra för mig även om jag bara kör data via wifi och ev ringer nån minut i månaden. Jag försöker undvika att surfa i normal mening via telefonen även när jag är hemma, men ibland tittar jag på nån strömmad video typ nyheterna eller använder den till webbradiomottagare.
Därför är jag totalt ointresserad av dyra abonnemang så länge de inte fullt ut kan ersätta fast uppkoppling, dvs obegränsad trafik och klarar typ 20Mbit, annars är abonnemangen oanvändbara och inte värda att skaffa även om jag upplever stor nytta av att ha min lilla "fickdator" med kamera, gps och ljuduppspelningsfunktion.

Ja jag betalade faktiskt 1000 kr för en begagnad Samsung s3a förra året, den var i nyskick men hade jag köpt en repad och misshandlad så hade jag kunnat få tag i en billigare än så.

Fast det exemplet fungerar ofta inte. Det abbonemang jag har, som jag valt till en mobil till, är det abbonemang som jag skulle behöva ha oavsett om jag la till en mobil eller inte, jag måste ha så mycket data som jag får i detta abbonemang.

På vilket sätt betalar jag mer; Jag betalar 299kr för abonnemang + 150kr för telefonen i månaden,

Jag älskar hur alla personer som hatar abbonemang alltid har dessa bisarra exempel på användning där mobilen inte används alls för att visa hur mycket dyrare det blir med abbonemang.

Vi har redan gått över det här ett flertal gånger. Du betalar mer, för att du betalar en del av telefonens kostnad i det du "tycker" är priset på abonnemanget. Den tjänsten du köper kostar inte 299:- / månaden, du är bara för envis, och vägrar välja en leverantör som faktiskt ger dig ett ärligt konkurrenskraftigt satt pris. Du betalar i runda slängar 150-200:- mer än vad din tjänst kostar om du väljer en vettig leverantör. Det ger vid handen att du inte betalar 150 spänn i månaden för telefonen, utan 300+, och på 24 månader, får ett pris på över 7200:-. Som jag nämnde tidigare är det ett val du får stå för helt själv, men att påstå att du "spar" pengar på det valet, är helt enkelt bara dumt. Och jag tror inte du är dum...

Hej, på senare tid har mobilen blivit en allt viktigare del av våran kropp som många människor mer eller mindre är beroende av. Detta har ju de ledande mobiltelefontillverkarna insett och nu börjat ta rejäla överpriser för sina nyare modeller med föråldrad teknik. Den senaste telefonen Samsung släppte, S6 (edge) kostar 7995:-, ett pris som många (rekordmånga!) är villiga att ge utan att ens fått hålla i telefonen. För första gången sedan mobiltelefonen kom ut får man ge lika mycket för en premiumlaptop som för en premiummobil. (jfr. Iphone 6 plus och MBA). <br /><br />Nu till min fråga som jag vill diskutera. Hur köper ni era telefoner idag? Abonnemang inkl. telefon? Köper ni telefonen kontant i affär och tecknar separat ab? Köper ni ny/beg telefon på blocket? Använder ni jobbtelefonen?

Obegränsad data, 78:- / månaden för abonnemanget, 18öre per minut / sms.

Märkligt nog, om man vill ha det abonnemanget, så får man betala därefter om man ska ha telefonen billigt. 7392:- totalt i förhöjda månadsavgifter, för en iPhone 6. Det eftersom abonnemanget faktiskt är konkurrenskraftigt prissatt. Man "spar" inget om man avsiktligt betalar för en för dyr tjänst.

Vi har redan gått över det här ett flertal gånger. Du betalar mer, för att du betalar en del av telefonens kostnad i det du "tycker" är priset på abonnemanget. Den tjänsten du köper kostar inte 299:- / månaden, du är bara för envis, och vägrar välja en leverantör som faktiskt ger dig ett ärligt konkurrenskraftigt satt pris. Du betalar i runda slängar 150-200:- mer än vad din tjänst kostar om du väljer en vettig leverantör. Det ger vid handen att du inte betalar 150 spänn i månaden för telefonen, utan 300+, och på 24 månader, får ett pris på över 7200:-. Som jag nämnde tidigare är det ett val du får stå för helt själv, men att påstå att du "spar" pengar på det valet, är helt enkelt bara dumt. Och jag tror inte du är dum...

Jag vet inte hur du får fritt surf & 18 öre i samtalstaxa till "inte används alls". Men man kan snacka en jävla massa i telefon innan man kommer upp i 300 spänn, som är vad man tydligen tycker är rimligt ovan. Jag har då aldrig kommit upp i de summorna, även om jag villigt erkänner, jag har valt ett abonnemang utan fritt surf, och betalar än mindre i fasta avgifter. Surf behöver jag när GPS'en ska hitta något den inte reder ut på egen hand, annars är det WiFi tillgängligt överallt i dag. Utom just i bilen, men jag känner att behovet för internet är begränsat just där... Jag kör ju, så det känns olämpligt att sitta på Youtube... eller vad man nu ska ha Internet till när man är i rörelse.
B!

Kom igen nu. Det abbonemang du pratar om är ju AllTele. Där man får hela 1Mbit/s. Det är ju extremt långsamt. Det är klart att det är mycket billigare än 4g abbonemang. Du försöker få det att låta som att du har hittat en likvärdig tjänst, men som kostar en bråkdel av priset. Så är inte fallet.

Jag använder min data för att lyssna på spotify, podcasts, auto backup på bilder, och annat. Det blir mycket data under en månad.

Jättekul med folk som är emot abb. Sist jag köpte en tele kontant hade jag ett abb hos tre som kostade 198kr/månad. Men pga att jag ringer mycket mer låg räkningarna på 900kr och uppåt.

Nu tog jag sist en samsung och ett fastpris abb. Så nu betalar jag 425kr/månad och telefonen blev 1000kr billigare än att köpa den kontant.

Var räknar du bort vad själva abonnemangskostnaden är så du ser vad du ger för telefonen?
Om du räknar på den förhöjda avgiften som är för telefonen hos Telia som är 180kr för det abonnemanget så blire det 180krx24månader=4320kr, alltså endast 30kr dyrare än hos NetOnNet och ringer och surfar du dessutom mycket så sparar du mer, den förhöjda avgiften blir lägre ju mer surf du lägger till, alltså får du köpa telefonen billigare ju mer surf du väljer att ha.

Helt irrelevant. Om man nu inte bestämt sig för att använda mobilen utan att ringa, skicka sms, eller använda datatrafik utom på WIFI. Vilket skulle göra det till bortslösade pengar om man nu inte ens ska använda telefonen. Jag älskar hur alla personer som hatar abbonemang alltid har dessa bisarra exempel på användning där mobilen inte används alls för att visa hur mycket dyrare det blir med abbonemang.

Det är lustigt, de vill ha en smartphone som de kan surfa med, men de tänker inte surfa med den.

Jag tror de är emot dem för att de inte får teckna dem, ser ingen annan anledning till varför.

Hört talas om WiFi?

Titta efter och se vad du faktiskt använder. Jag tror du blir förvånad. Faktum är ovanpå det att jag faktiskt får utlovad hastighet överallt, och hela tiden, vilket du sannolikt inte får...

Visst blir det. Tvivlar dock på att det inte skulle räcka till. Min gamla skitlur har inga som helst problem med att synka bilder i bakgrunden medan den spelar Spotify, (det var klart svårare att få Spotify att fungera) eller tittar på Youtube. Det är för all del inget jag normalt gör, men det har inget med att det inte fungerar att göra.

Vad jag menar är att om abonnemanget "ger en billig telefon" så är det för att de tar ut kostnaden för telefonen genom abonnemanget. De ger er inget gratis.

Fastpris för 145:- från Comviq? Låter som om det skulle passa någon som pratar mycket som en hand i handske. Inge vidare för någon som surfar mycket, men det gjorde du ju tydligen inte. Sen vet jag inte varifrån du får att "folk" är emot abonnemang. Det passar ett fåtal med kontantkort, eller yberbilliga abonnemang där man betalar för allt, men därifrån är steget stort till att man "behöver" ett abonnemang för 3-500 spänn. Så stort, att det oftast är inbillade behov, och sällan man faktiskt spar en krona på det viset.
B!

Hört talas om "landsbygd" och "utomhus"? Sitter just nu i bilen mitt ute i ingemansland och här har jag ingen WiFi.

resten väljer jag inte svara dig på då du inte förstått ett smack vad jag skrivit tidigare,

kan dock påpeka att kraven för att få teckna abonnemang (eller andra avtal) är precis lika nu som då och det görs kreditupplysning innan godkännande.

Jag vet inte hur noga denna listan är uppdaterad men om vi förlitar oss på den så verkar det som att det i de flesta fallen är billigare att köpa mobil/ab för sig än som paket.

http://www.prisjakt.nu/service/cellular_contracts/with_phone....

Menade såklart att det är många som enbart använder WiFi för att surfa på sin smartphone... vilket gör behovet av ett dataabonnemang obefintligt. Är fortfarande många som skaffar ny mobil med just samtal som främsta syfte.

Nope, det är glasklart... dock har du missförstått det hela. Men efter o följt tråden så har jag insett att man inte kan omvända de redan frälsta.

Kraven är lägre nu ja. NÄR de sänktes vet jag dock inte.

Om nu kraven är de samma idag får du gärna förklara hur jag kunde nekas att teckna abonnemang när jag hade en inkomst men inga betalningsanmärkningar... och sedan kunde jag teckna ett abonnemang utan några som helst problem några år senare när jag saknade inkomst och hade dragit på mig ett par betalningsanmärkningar.