Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svalöv
Registrerad
Dec 2008

överklocka minnen?

Hej
Jag ska köpa nya ramminnen till min dator som jag bygger och enligt moderkortets specs så kan man köra upp till 1600MHZ normalt och 2800MHZ OC.
Funderingen jag har är om det funkar bättre med tex 2400Mhz stickor (Överklockat då) än med ett par "vanliga" 1600 MHZ stickor.
Är det en svår grej att få datorn att funka stabilt om man överklockar minnen?
Moderkortet är ett MSI Z77A G41 om det är av intresse.
På Intels specs om provessorn står det förresten att den bara stöder 1333 o 1600MHZ minnen men det är kanske en helt annan sak?
Cpu:n är en I5 3570K 22nm så den uppfyller MSI:S krav på cpu:n vid överklockning.

Tack på förhand
Lars

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Upplands Väsby
Registrerad
Jul 2001

Det står nog 2800MHz (OC) vilket då syftar på att minnen i 2800 räknas som överklockade, då intel specar 1600MHz som stödd frekvens.

Sen i verkligheten tjänar du knappast något på snabbare minnen. I benchmarks kanske, men i t.ex. Battlefield så märker du ingen skillnad. Köp efter plånbokens kapacitet

i7 7770K @ 4,7 GHz med Noctua NH-D15. 16GB corsair. Asus Prime Z270-P. GTX 1070 @ 2100 / 8500. Samsung 960 EVO nvme. Dell Ultrasharp 2560x1440. Fractal R4. Antec 650Watt PSU.
Logitech G900. Logitech K65.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nora
Registrerad
Jul 2013

Alltså det du ska kolla på om du vill ha snabba minnen är minnen med låg CL, då lägre CL ger mer än MHz på dom.

MOBO: MSI B350M MORTAR, CPU: RYZEN 5 1600, RAM: 2x8GB DDR4 @ 3200MHz, GPU: SAPPHIRE radeon R9 390 NITRO @ 1150/1550MHz, SSD: TOSHIBA TR150 480GB Chassi: FractalDesgin Core, PSU: CoolerMaster V750 80+ Gold, Skärm: AOC G2460PF

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av BM-Mods:

Alltså det du ska kolla på om du vill ha snabba minnen är minnen med låg CL, då lägre CL ger mer än MHz på dom.

Det måste väl dock vara relativt menat?

För du får ju lägre CAS "tid" med 1333 minne än 2133 minne. Men vilket som i praktiken är snabbast är ju rätt uppenbart, då Cas tiden är en multipel på 1/hastigheten (dvs tiden en cykel tar).
Antar att du menar mellan tex 1600Mhz Cas 11 och 1600Mhz Cas 9? Där är det ju en skillnad.

Men om jag förstod det rätt med "nya" Core generationerna, så behöver de inte snabbare Cas egentligen. På gamla Core2Duo/Quad tiden (och tidigare) så var det bättre att köra sina 800Mhz minne i sync @ 667 (ej OC då) med lägre Cas än i 800. Men stämmer det fortfarande på dagens i5/i7 och DDR3 (nu när de har minneskontrollern i CPUn)? (Trodde att kombo av högre hastighet och lägre CAS var bättre. Och att CAS inte var lika viktigt längre.)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2003

Som linus på linusTechTips säger, ska man betala extra för minnen ska man göra det för att de är snygga/har låg profil/är hållbara. Hastigheten är relativt irrelevant när det kommer till reell performance. Överklocka dem om du tycker det är kul, men räkna inte med några extra FPS i spelen.

Fractal Design Define R5 | MSI Z97-GD65 Gaming | MSI Geforce GTX 970 Gaming 4G | Intel i5 4690k | Cooler Master Hyper 212 EVO | EVGA Supernova G2 750W | 2x8GB Corsair Vengeance Low Profile DDR3 1600Mhz | Samsung 850 EVO | Seagate 1TB SATA3.5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nora
Registrerad
Jul 2013
Skrivet av Paddanx:

Det måste väl dock vara relativt menat?

För du får ju lägre CAS "tid" med 1333 minne än 2133 minne. Men vilket som i praktiken är snabbast är ju rätt uppenbart, då Cas tiden är en multipel på 1/hastigheten (dvs tiden en cykel tar).
Antar att du menar mellan tex 1600Mhz Cas 11 och 1600Mhz Cas 9? Där är det ju en skillnad.

Men om jag förstod det rätt med "nya" Core generationerna, så behöver de inte snabbare Cas egentligen. På gamla Core2Duo/Quad tiden (och tidigare) så var det bättre att köra sina 800Mhz minne i sync @ 667 (ej OC då) med lägre Cas än i 800. Men stämmer det fortfarande på dagens i5/i7 och DDR3 (nu när de har minneskontrollern i CPUn)? (Trodde att kombo av högre hastighet och lägre CAS var bättre. Och att CAS inte var lika viktigt längre.)

Går att få minnen med hög hastighet med låg CL men dessa kostar tyvärr mycket mer än vad det ger dig. Jag har 2x4GB 2133MHz minnen som stock ligger på 11-11-11-31 men jag kör dessa i 2000 @ 9-9-9-24 och 1600 @ 8-8-8-20

Vad som ger än mest är nog något man får labba rätt mkt med för att få fram.

Skulle jag bygga en dator i dag så skulle jag nog helt enkelt bara kolla på ett par 1600/1866 minnen sen ta dom som jag tyckte va snyggast, då man som vanlig användare inte kommer att känna om minnena egentligen är snabbare eller inte och ska man spela så är det nog inte heller något man skulle märka av

MOBO: MSI B350M MORTAR, CPU: RYZEN 5 1600, RAM: 2x8GB DDR4 @ 3200MHz, GPU: SAPPHIRE radeon R9 390 NITRO @ 1150/1550MHz, SSD: TOSHIBA TR150 480GB Chassi: FractalDesgin Core, PSU: CoolerMaster V750 80+ Gold, Skärm: AOC G2460PF

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svalöv
Registrerad
Dec 2008

Tack för bra svar. Då blir det ett par snygga 1600 med låg CL.
Det var lite som jag anade att det knappt lönar sig att överklocka minnen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av BM-Mods:

Går att få minnen med hög hastighet med låg CL men dessa kostar tyvärr mycket mer än vad det ger dig. Jag har 2x4GB 2133MHz minnen som stock ligger på 11-11-11-31 men jag kör dessa i 2000 @ 9-9-9-24 och 1600 @ 8-8-8-20

Vad som ger än mest är nog något man får labba rätt mkt med för att få fram.

Skulle jag bygga en dator i dag så skulle jag nog helt enkelt bara kolla på ett par 1600/1866 minnen sen ta dom som jag tyckte va snyggast, då man som vanlig användare inte kommer att känna om minnena egentligen är snabbare eller inte och ska man spela så är det nog inte heller något man skulle märka av

O jag som minns att jag nånstans har 1600Mhz minne med CL7.. måste hitta dem