Hur långt räcker Intel core 2 quad q6600?

vist finns det orsaker att uppgradera men tänker mer för surf spel video är inte sata 2 kass pci-e 2.0 presterar nästan identiskt med 3an usb 2.0 är slöare än 3.0 men gör ingen jätte skillnad för dom flesta saker och DDR 2 gör inte så stor skillnad för spel mot 3 och spelar man inte extremt singel trådade spel så är dom ok och kan komma undan med dom och är ett alternativ på en budget

men förstår hur du menar och tänker samma själv att man vill ha pci-e 3 sata 3 usb 3.0 m2 sli/cf stöd och skulle må lite psykiskt dåligt att köra äldre burk men ändå funkar dom bättre än man tror än i dag

Har en QX9650 och ett GTX 980. Får problem med värdelöst optimerade spel som GuildWars 2 och WatchDogs, annars fungerar det alldeles utmärkt.

Allltså du kan ju jämföra med ditt förra grafikkort
i säger att du hade ett 640 och nu 960, jo då pallar de ju lika mycket som innan + prestanda boosten mellan 640 och 960't''
Jag tror den presterar på ''lol/csgo'' nivå som jag brukar kalla det när jag gör mina kundvagnar.

Med tanke på hur snabbt core i7 lanserades efter q6600 kom, så håller jag inte alls med om att den hör till den kategorin.
Det är snarare tvärt om, att om man köpte q6600 gick man på en nit.
De som köpte i7 920 när den kom, däremot, gjorde ett galet bra köp.

Skickades från m.sweclockers.com

-p kortet är absolut lågprismodell, inte rekommenderad om du inte absolut måste hålla priset minimalt. ASUS Z97-A är i så fall en klart bättre ide. Min kusin valde ASUS Z97-Pro Gamer härom veckan, då det har det som behövs och inte överdriver jakten på några kronor till.
För egen del, ja du ser vad jag köpte i min signatur(ville ha bra inbyggt ljud och 2 NIC, så det blev lite dyrare, omkring 2000).

Ett alternativ om du har svårt att få ihop pengar till ordentlig nyköp just nu kan ju också vara att du håller koll på begagnat som säljs. Q9550 och enstaka Q9650 säljs av och till för några hundra, och om de körs på FSB400 så blir de rätt bra.

För övrigt, som nyss uppgraderad från E8400@3600Mhz, så är det rätt irriterande att se de som rackar ner på "gammal cpu automatiskt=värdelöst", när utan tvekan största märkbara skilnaden för mig är SSD i stället för HDD, och 4( 8 ) kärnor i stället för 2, därefter kommer fördelen med att ha massivt med snabbt RAM. I mitt standardspel, så gjorde det större skillnad(mycket större! 4790K+6770 toppade i FPS omkring 350, 4790K+7870 toppar omkring 500, E8400+6770 toppade omkring 315) med byte från 6770 till 7870, än E8400 till 4790K, trots att Starcraft 2 allmänt klassas som främst CPU-begränsat spel.

Man bör väl också komma ihåg att när Nehalem släpptes så var den på många sätt rätt mjäkig jämfört med Core2, och mer passande för server än desktop. Utvecklingen har lyckligtvis gått lite framåt sen dess, men ursprunget finns ju kvar i dagens i5/i7.

Hade jag fått tag på en Q9650 som uppgradering till min gamla dator, som tänkt, så hade jag nog kört med den 1-3 år till. Nåt jag märkt generellt senaste åren är att stora snabba L2 cache på E8xxx och Q9xxx cpu tillät de att i många fall konkurrera förvånansvärt väl med i5/i7.

http://www.3dmark.com/fs/4225519

så jävla långt efter 3630qm var den ändå inte och det är ju en ib-quad med ht.

jag uppgraderade nydligen från en q6600, den senaste, slacr modellen.
Hade den tillsammans med ett gtx 750ti, funkade super bra.
klockar du den orkar den mycket mer, än stock.
Mitt moderkort som jag kunde klocka med gick i sönder så fick ta ett äldre där jag inte kunde klocka.
O det märktes rätt mycket hur seg den är om man ska spela,oklockad då.
Klocka den upp till 3,2 - 3,5 så kommer du märka skillnad

Jag tycker inte två år är speciellt snabbt? Men allt är relativt.

Sedan så var väl Q6600 med tillhörande moderkort relativt billigt jämfört med 920 och dess socket 1366? Vill minnas att jag inte gav så mycket när jag köpte min dator 2007 iallafall.

Har för mig "googla det" att 1.5v och 70c är max rekommenderad på q6600 och om det stämmer så kan du tänka så här att så länge du har under 70c kan du höja volten till 1.5 vcore och ligga inom intels max rekommendation och ju mer mhz du får ut inom den ramen ju bättre

vad gäller minnen så är det bara att sänka ett steg och köra up fsb till minnena ligger på spec mhz du når lägsta får du släppa på timings för att gå över spec mhz och antagligen övervolta dom lite men vid riktigt höga fsb blir även nordbryggan svinvarm på dom flesta moderkort och kan behöva sig en fläkt och även mosfets kan bli bra varm på många 775 kort ....beror på vad man har

70c?
jag har legat uppe i 80-85c
Men det var när fästet pajade.. XD

Dom brukar gå att köra över spec med men är rekommendation från Intel...osäker om det var 70c så googla men är rätt säker 😀 var länge sedan jag lekte med dom

Skickades från m.sweclockers.com

ja precis, men dem går rätt varmt även om man har en eftermarknadskylare