Mest prisvärda 250gb SSD?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2014

Mest prisvärda 250gb SSD?

Vilken / vilka är de mest prisvärda 250gb ssd:erna ?

Ser att samsung EVO 850 rekommenderas till höger o vänster i forumet vad gör den så bra?
Såg även evo 840 problem tråden i den här forumsektionen, har problemen där återgärdats i 850 kanske?

har själv funderingar på
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2880218 (850 evo)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2757090 (OCZ arc)
eller
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2453009 (OCZ arc vertex)

"fattar inte" riktigt skillnaderna förutom att bra med 5 års garanti på samsung.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Okt 2013

Använder en OCZ 120 och gillar den starkt, förutom att den är snygg så fungerar den svinbra!

Också hört mycket bra om OCZ Arc Vertex, men inga personliga erfarenheter

CPU [Intel Core i5 4690k] GPU [Asus DirectCUII GTX 780]
PSU [EVGA Supernova G1 650W]
MOBO [AsRock z97M Anniversary]
Chassi [Bitfenix Neos]
Admin/owner @ NKGAMING.se

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av SuperK:

Vilken / vilka är de mest prisvärda 250gb ssd:erna ?

Ser att samsung EVO 850 rekommenderas till höger o vänster i forumet vad gör den så bra?
Såg även evo 840 problem tråden i den här forumsektionen, har problemen där återgärdats i 850 kanske?

har själv funderingar på
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2880218 (850 evo)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2757090 (OCZ arc)
eller
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2453009 (OCZ arc vertex)

"fattar inte" riktigt skillnaderna förutom att bra med 5 års garanti på samsung.

Denna kan jag rekommendera: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920

Ingen större skillnad jämfört med MX100: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2973974

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av SuperK:

Vilken / vilka är de mest prisvärda 250gb ssd:erna ?

Ser att samsung EVO 850 rekommenderas till höger o vänster i forumet vad gör den så bra?
Såg även evo 840 problem tråden i den här forumsektionen, har problemen där återgärdats i 850 kanske?

har själv funderingar på
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2880218 (850 evo)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2757090 (OCZ arc)
eller
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2453009 (OCZ arc vertex)

"fattar inte" riktigt skillnaderna förutom att bra med 5 års garanti på samsung.

ARC 100 diskarna har också haft allvarliga problem, där deras senaste FW var "obligatorisk"/"kritisk". Men när de väl fungerar så är det nog inga problem.
Jag äger inte dem, så jag kan inte ge råd om dem i övrigt.

840 vs 850 är 2 mycket skilda generationer. Den ena använder tvådimensionell, fk 2D minne (NAND) för att lagra. Och den nyare 850 använder (helt ny) tredimensionell, fk 3D NAND.

Det finns många problem med 2D NAND idag, bla att den är för dyr att tillverka i "stor storlek", dvs högre nanometer storlek. Men samtidigt får den pålitlighetsproblem när den blir för liten. Detta är problemet som 840 stött på, och har gett div problem.

Med 3D NAND så nollställer man detta problem, genom att gå upp till mycket högre nm storlek, och istället bygga lager på lager av celler, som håller prisnivån bättre. 3D NAND är dessutom strömsnålare och mycket mer hållbar än 2D tekniken idag är. På köpet så går programmerings tiderna ner också, vilket resulterar i snabbare minnen (härliga bieffekter eller hur?).

Detta är varför 850 rekommenderas så varmt. Därför den 3D tekniken den använder har så många fördelar, och i dagsläget är Samsung 850 den enda 3D NAND disken som finns på marknaden. Den har redan en gen testning bakom sig internt hos Samsung, och är därför redan i gen 2.

Det som talar mot Samsung är att de hanterat 840 ärenden mycket dåligt, och därför är folk sura, vilket jag kan förstå. (Har själv 2st 1TB och en 750GB 840 EVO). Deras tekniker är bra, men när något går galet så vill de inte göra det som behövs.

Konkurrenterna rusar nu för att få ut sina 3D ekvivalenter, men tidigast jag sett är 2016 för Intel/Micron.

Jag har iaf köpt en 850 EVO 250GB, fått en 850 EVO på garanti för en MX100 som inte fungerade, samt flertalet 850 Pro inhandlat till vrakpris.
Får bli upp till dig vad du väljer, men jag kan säga att efter att ha läst hur 850 NANDen är gjorda så förstår jag att 840s problem, inte kan komma till 850 diskarna. Men det säger inte att inga andra nya problem kanske kan... Alla tillverkare har en eller annan gång haft defekta diskar/firmware problem.

Här kan du läsa mer om disken: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review
Hur Samsung 3D NAND fungerar: http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-... (Det bygger från 850 Pro, men tekniken bakom är samma)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jorden
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av Paddanx:

Med 3D NAND så nollställer man detta problem, genom att gå upp till mycket högre nm storlek, och istället bygga lager på lager av celler, som håller prisnivån bättre. 3D NAND är dessutom strömsnålare och mycket mer hållbar än 2D tekniken idag är. På köpet så går programmerings tiderna ner också, vilket resulterar i snabbare minnen (härliga bieffekter eller hur?).

För tidigt att säga om 850 EVO: http://www.overclock.net/t/1512915/read-speeds-dropping-dramatically-on-older-files-benchmarks-needed-to-confirm-affected-ssds/430#post_23719258

Kommer väl ta lika lång tid som när 840 EVO felet uppdagades, innan man vet om 850 EVO inte drabbar med samma fel.

Själv litar jag inte längre på TLC SSD och kommer köpa endast MLC SSD i fortsättningen.

Crucial MX100/MX200 MLC skulle jag valt framför 850 EVO.

1:i5-4670K|ASUS Z87 Pro|Corsair DDR3 16GB|CM 212 EVO|EVGA GTX1080 FTW|Samsung SH-203B|Samsung 850 EVO 500GB + Seagate 7200.10 2x320GB + Samsung T166 2x500GB + F2 1,5TB|Corsair AX760|Fractal Design Define R4|Dell 24" 2408WFP|