Hur mycket lagringsutrymme försvinner?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2013

Hur mycket lagringsutrymme försvinner?

Jag har en Lenovo Y50-70 med en SSHD på 1 TB enligt spec. Nu funderar jag på att byta ut SSHDn mot en SSD på sisådär 250 GB. Tänkte då klona disken.

Enligt windows står det att det finns 817 GB ledigt av totalt 887 GB på C:. Sedan finns det även nån återställningspartition (D:) som det finns 22,1 GB ledigt på av totalt 24,9 GB. Totalt utrymme då alltså ca 912 GB (av 1 TB enligt spec). Och jag har då utnyttjat ca 73 GB av dessa 912 GB.

Min fråga är: hur mycket utrymme kommer finnas kvar på SSDn efter kloning? Vet att det "försvinner" utrymme på diskarna men har inte koll på det där riktigt :/

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kebabens huvudstad
Registrerad
Feb 2005

Det som är använt är det som är använt. 912GB är 1TB (Nåja)

Har du bara använd 73GB så är det ju så. en 250GB disk har 238 GB "ledigt"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007

Där är inget utrymme som bara försvinner. Windows räknar annorlunda än tillverkarna utav lagringsutrustning. I lagringsvärlden så är 1000 detsamma som ett kilo. Men Microsoft kräver 1024 för att få ett kilo. Ett kilo är alltid 1000.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

En 250 GB disk är alltid 250 GB. Windows visar dock storlek i GiB, men skriver ändå GB (förmodligen av historiska skäl). För att konvertera från GB till GiB så är det bara att multiplicera med 10^9 och sedan dela med 2^30 (eller använda valfri sida på nätet som konverterar enheter, t.ex. denna).

En del minne "försvinner" dock när man formaterar en partition, eftersom filsystemet behöver utrymme för att lagra information om alla filer. Men det är oftast en rätt liten del av hela disken som går åt till det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Veni:

Där är inget utrymme som bara försvinner. Windows räknar annorlunda än tillverkarna utav lagringsutrustning. I lagringsvärlden så är 1000 detsamma som ett kilo. Men Microsoft kräver 1024 för att få ett kilo. Ett kilo är alltid 1000.

1 kilogram är alltid 1000 gram. En kilobyte är alltid 1024 byte.

Hårddiskar är ibland 1000GB och ibland 1TB (1024GB) antar att det varierar från olika tillverkare.
Det försvinner alltid något utrymme vid formattering.
Sedan är det inte helt omöjligt att hårddisk tillverkare räknar annorlunda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2013

Tack för svar, då har jag mer koll på läget

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Alpha77:

1 kilogram är alltid 1000 gram. En kilobyte är alltid 1024 byte.

Hårddiskar är ibland 1000GB och ibland 1TB (1024GB) antar att det varierar från olika tillverkare.
Det försvinner alltid något utrymme vid formattering.
Sedan är det inte helt omöjligt att hårddisk tillverkare räknar annorlunda.

Vad har gram med detta att göra?

Phanteks Enthoo Pro - Corsair RM750x - Asus Z97-A - Intel i7 4790K@4800 - Corsair Vengeance 16GB@2400 - Gigabyte GTX 980@1541/8000 - Samsung 850 EVO 250GB - WD Red 3TB
EK-Supremacy EVO - EK-FC980 GTX - EK-D5 PWM - EK-D5 X-TOP CSQ - EK-RES X3 150 - EK-CoolStream RAD XTX 240 - EK-Ekoolant EVO UV Blue - Corsair AF140 x2 - Corsair SP120 x2
Dell U2713HM - Corsair K95 MX Red - Logitech Performance MX - Corsair Vengeance 2100

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Alpha77:

1 kilogram är alltid 1000 gram. En kilobyte är alltid 1024 byte.

Hårddiskar är ibland 1000GB och ibland 1TB (1024GB) antar att det varierar från olika tillverkare.
Det försvinner alltid något utrymme vid formattering.
Sedan är det inte helt omöjligt att hårddisk tillverkare räknar annorlunda.

Rent tekniskt så betyder kilo tusen, sedan att man i forntiden valde att basera kilobyte på binära värden är en annan sak. Det finns spaltkilometer (pun intended...) skrivet om detta, tex kan man titta här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Det som försvinner vid formatering är försvinnande lite, skillnaderna består som sagt i om man tänker kilobyte som 1024 eller som 1000 byte.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Frispel:

Rent tekniskt så betyder kilo tusen, sedan att man i forntiden valde att basera kilobyte på binära värden är en annan sak. Det finns spaltkilometer (pun intended...) skrivet om detta, tex kan man titta här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Det som försvinner vid formatering är försvinnande lite, skillnaderna består som sagt i om man tänker kilobyte som 1024 eller som 1000 byte.

Forntiden 3000 f.Kr fanns väl inte så mycket datorer på den tiden skulle vara Antikytheramekanismen men den kom ca 2900år senare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Nov 2010

Det som är förvirrande är att Microsoft använder fel förkortning. k, M, G, och T alltså kilo, mega, giga och tera betyder alltid 10^3, 10^6, 10^9 och 10^12. Men i datorvärlden när man använder basen två heter prefixen kibi, mebi, gibi och tebi och förkortas Ki, Mi, Gi och Ti. I Windows står siffrorna i kibi, mebi, gibi och tebi fast förkortningarna som används är k, M, G och T vilket faktiskt är fel.

Dator: FD Define S | i7 5820k | Noctua NH-D15 | 16GB DDR4 | AMD Fury X | MSI X99A GAMING 9 | CM V1000 | Samsung 850PRO 256GB | 3TB WDRED
NAS: FD Node 304 | Pentium G3220 | 2X WD RED 2TB i RAID1 | 8GB 1600MHz | FreeNAS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

Wikipedia har en tidslinje över binära prefix för den som vill läsa mer om hur prefixen använts historiskt. De binära prefixen kibi, mebi, etc. blev t.ex. en IEC-standard 1998. Linux började sedan använda dem 2001, Mac OS 2009, och Windows väntar vi fortfarande på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av perost:

Wikipedia har en tidslinje över binära prefix för den som vill läsa mer om hur prefixen använts historiskt. De binära prefixen kibi, mebi, etc. blev t.ex. en IEC-standard 1998. Linux började sedan använda dem 2001, Mac OS 2009, och Windows väntar vi fortfarande på.

De vågar inte ändra det... tänk på startmenyn, folk tog ju facklor och hö-gafflar!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av Alpha77:

1 kilogram är alltid 1000 gram.

Yepp.

Skrivet av Alpha77:

En kilobyte är alltid 1024 byte.

Näe. Det stämmer faktiskt inte. I linux och OSX är faktiskt 1 kilobyte 1000 byte. Eftersom kilo betyder 1.000 och giga betyder 1.000.000.000 så är det ju rätt rimligt.
Det är Microsofts Windows som räknar på ett sätt men benämner det på ett annat och skapar detta huvudbry.

Bränsleförbrukning kan uttryckas i liter/mil.
Bränsleförbrukning kan också uttryckas som kubikdecimeter/mil eller kubikmeter/meter om man vill hålla sig till SI-enheter. Alltså m³/m.
m³/m = m²
Bränsleförbrukning kan alltså uttryckas i kvadratmeter...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Tyskland
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av perost:

Wikipedia har en tidslinje över binära prefix för den som vill läsa mer om hur prefixen använts historiskt. De binära prefixen kibi, mebi, etc. blev t.ex. en IEC-standard 1998. Linux började sedan använda dem 2001, Mac OS 2009, och Windows väntar vi fortfarande på.

hela kibi grejen är absurd. b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av AxMi-24:

b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Vad har bit och byte med diskussionen att göra?

Skrivet av AxMi-24:

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

kilo, mega, etc. är SI-prefix, där t.ex. kilo definierades som 1000 redan 1795. Att använda dessa prefix med en annan innebörd än vad som varit standard i flera hundra år är väl det som är absurt om något.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av AxMi-24:

hela kibi grejen är absurd. b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Jag skulle säga tvärtom. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 2 i något som ska användas av människor som är bas 10-intrimmade. Vad hårddiskar, datorer och annat använder internt för att representera saker är totalt ointressant.

Ponera att en bil skulle mäta hastigheten genom att räkna antalet varv per sekund hjulen på bilen snurrar, skulle den vettiga presentationen av hastighet på intrumentbrädan då vara varv/sekund istället för km/h menar du?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av AxMi-24:

hela kibi grejen är absurd. b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Så om jag kallar dig AyMz-12, är det fortfarande du?

Det handlar inte om vad du tycker de ska kallas, eller vad du tycker är rätt/fel, utan 1kB är 1000Byte. End of story. 1 KiBi är dock 1024Byte, enligt alla regler, fakta och tolkningar.
Jag trodde först som du, att hårddisktillverkarna jävlades, men det är faktiskt Microsoft Windows som ljuger för dig. Många har bara vant sig vid fel, därför är det konstigt.