Samplingsfrekvens, bitdjup och Nyquist-teoremet

Esrakuf · 2015-05-02 15:11

Samplingsfrekvens, bitdjup och Nyquist-teoremet

Hej!

Jag letar efter en artikel/demonstration som länkades i en tråd här på Sweclockers. Den innehåller förklaringar, tekniska fakta och redogörelser för hur samplingsfrekvenser och bitdjup egentligen påverkar en musikfil, samt vad som är fysiskt hörbart och nödvändigt.

Texten ifrågasätter syftet med 24/96-filer och redovisar detta på ett förhållandevis pedagogiskt sätt.

Detta är den mest detaljerade informationen jag kan ge och jag hoppas att någon av er känner igen innehållet jag har beskrivit. Jag skulle bli mycket tacksam ifall jag hittade denna text igen.

Ha det bra!

evil penguin · 2015-05-02 15:22

Skrivet av Esrakuf:

Hej!

Jag letar efter en artikel/demonstration som länkades i en tråd här på Sweclockers. Den innehåller förklaringar, tekniska fakta och redogörelser för hur samplingsfrekvenser och bitdjup egentligen påverkar en musikfil, samt vad som är fysiskt hörbart och nödvändigt.

Texten ifrågasätter syftet med 24/96-filer och redovisar detta på ett förhållandevis pedagogiskt sätt.

Detta är den mest detaljerade informationen jag kan ge och jag hoppas att någon av er känner igen innehållet jag har beskrivit. Jag skulle bli mycket tacksam ifall jag hittade denna text igen.

Ha det bra!

Gå till inlägget

Vet inte om http://tweakheadz.com/16-bit-vs-24-bit-audio/ möjligen är till hjälp? Jättesvårt att veta vad exakt du söker.

phz · 2015-05-02 15:27

Jag minns att jag skrivit någon textvägg eller två i trådarna på forumet, bl a i tråden Vad är definitionen av en digital och en analog signal?, där jag länkade enligt:

Skrivet av phz:

Jag kan starkt rekommendera Christopher "Monty" Montgomerys videor om digitalt och analogt ljud. De är väldigt pedagogiska och dödar en del vanliga myter genom tydliga experiment:

Del 1 (30 min) — allmänt om digitalisering av analoga kvantiteter i mediasammanhang, med visst fokus på video.
Del 2 (24 min) — fokus på ljud och vad det innebär för ljudkvalité att representera ljud digitalt med demonstration av Nyquists samplingsteorem.

Videorna är välproducerade och som sagt tydliga.

Gå till inlägget

Detta är videor snarare än texter, men kanske framför allt den andra videon är relevant här.

Esrakuf · 2015-05-02 16:57

Skrivet av phz:

Jag minns att jag skrivit någon textvägg eller två i trådarna på forumet, bl a i tråden Vad är definitionen av en digital och en analog signal?, där jag länkade enligt:

Detta är videor snarare än texter, men kanske framför allt den andra videon är relevant här.

Gå till inlägget

Där har vi det jag tänkte på! Perfekt, tackar och bugar!

Esrakuf · 2015-05-02 16:57

Skrivet av evil penguin:

Vet inte om http://tweakheadz.com/16-bit-vs-24-bit-audio/ möjligen är till hjälp? Jättesvårt att veta vad exakt du söker.

Gå till inlägget

Mycket tacksam för detta, ska läsa igenom!

mrqaffe · 2015-05-03 01:34

Man bör skilja på var i kedjan man är, många bitar är bra att ha före "slutprodukten" eftersom det ger mycket mer marginaler för fel utan att det hörs, däremot är det tveksamt om det behövs mer än 16 bitar vid uppspelningen för såvida man inte har närmast perfekta förhållanden kommer man inte att höra skillnad där.
Mycket musik har i praktiken väldigt lite dynamik och skulle klara sig med betydligt mindre bitdjup. Det kan du själv mäta med Masvis
http://www.lts.a.se/lts/masvis

Samplingsfrekvensen är ju också till viss del beroende på hur man behandlar signalerna, det är enklare att bygga "ohörbara filter" om man har hög samplingsfrekvens jämfört med om man ska bygga "perfekta" filter pga snäva marginaler och det påverkar i praktiken priset på dacen.
En hög samplingsfrekvens som används för att utöka frekvensresponsen uppåt kan även skapa problem pga ultraljud.
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/media/sincen.pdf
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/media/SACD-praktik.pdf

http://www.lts.a.se/
http://www.faktiskt.se/phpBB3/index.php

SeF.Typh00n · 2015-05-03 01:45

Mer info här med http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html angående 24/192 med mera.

Esrakuf · 2015-05-05 15:13

Skrivet av mrqaffe:

Man bör skilja på var i kedjan man är, många bitar är bra att ha före "slutprodukten" eftersom det ger mycket mer marginaler för fel utan att det hörs, däremot är det tveksamt om det behövs mer än 16 bitar vid uppspelningen för såvida man inte har närmast perfekta förhållanden kommer man inte att höra skillnad där.
Mycket musik har i praktiken väldigt lite dynamik och skulle klara sig med betydligt mindre bitdjup. Det kan du själv mäta med Masvis
http://www.lts.a.se/lts/masvis

Samplingsfrekvensen är ju också till viss del beroende på hur man behandlar signalerna, det är enklare att bygga "ohörbara filter" om man har hög samplingsfrekvens jämfört med om man ska bygga "perfekta" filter pga snäva marginaler och det påverkar i praktiken priset på dacen.
En hög samplingsfrekvens som används för att utöka frekvensresponsen uppåt kan även skapa problem pga ultraljud.
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/media/sincen.pdf
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/media/SACD-praktik.pdf

http://www.lts.a.se/
http://www.faktiskt.se/phpBB3/index.php

Gå till inlägget

Skrivet av SeF.Typh00n:

Mer info här med http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html angående 24/192 med mera.

Gå till inlägget

Fint, nu har jag att gräva ner mig i! Tackar!

Samplingsfrekvens, bitdjup och Nyquist-teoremet

Samplingsfrekvens, bitdjup och Nyquist-teoremet

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ