vad är skillnaden ASUS X R9 290 vs 290x?

290x är snabbare, samma chip en vet ej tekniskt vad som skiljer om det är cuda kärnor lr ngt? Aldrig grävt så djupt i det.

Här ser du hur de presterar:

Visa innehåll

Dold text

Skiljer bara ett par hundra kronor nu mellan 290 o 290x idag. Bara så du vet så har asus de sämsta kylarna. De är ok men sämst av alla tillverkarna, inte mycket bättre än referenskylarna. Vet ej om det är därför priset är därefter?
Sapphire har de bästa kylarna.

290x är pytte lite snabbare. Dyrare med.

Kolla in detta test speciellt denna sida http://www.sweclockers.com/recension/17805-amd-radeon-r9-290/...
Så får du se skillnaden mellan 290/290X

Hört dåliga saker om Asus DirectCUII-kylare (inte den som du länkade), tydligen så är den kylaren gjord för ett GTX 780 där ASUS bara lagt på samma kylare när 290/290X kom ut. Undvik.

Välkommen till för 3 månader sedan ;D

Antagligen eftersom kylare inte är designade till ett vist grafikkort. Det är bara hålbilden för montaget som avgör där. I stället klämmar man in så mycket effektiv kylning som möjligt, för en viss summa pengar, på ett vist område. Och då valde man att använda en kylare man redan hade, som man vet fungerar bra, och har stort utrymme för överklockning i den tidigare applikationen. Det nya grafikkortet genererar lite mer värme, så utrymmet för överklockning har krympt, men jag har svårt att tro att det gör det till en skitkylare...
B!

Riksvapen var lite sent ute men jag kan hålla med han om att AMDs kylare var skit.
Saken är/var som sagt att den var inte tillverkad/anpassad för 290/290x så 2st heat pipes till kylaren hade inte ens kontakt med värneplattan på gpun och en tredje tjock heatpipe hade bara halvt kontakt. Så där var stor kylaryta som bara var dödvikt då heatpipsen hamnade utanför gpun då kylaren var nada anpassad till det kortet.
Så jo det var en riktig skitkylare, felkonstruerad och på gränsen att kallas defekt. Ok överdriver lite, var OK men inte mer men helt felkonstruerad, så man köpte bara asus om det var betydligt billigare än konkurrenterna.

EDIT hittade den berömda bilden på kylaren där man ser hur fel det är och varför asus kort var i särklass de varmaste, får hoppas de inte gjort samma sak på nya 390/390x:

Haha jag var nog lite sent ute ja, men detta var precis det jag tänkte på.

Jag ser inte riktigt problemet. Ganska säker på att både första och sista heatpipen blir varma nog att göra jobbet. De sitter dels ihop koppar mot koppar, och sen i tryckplattan i överkant. Visst hade det varit ännu bättre för deras del, med en 2mm's kopparslug som heatspread, men då hade samtidigt de som sitter direkt över GPU'n och har skitbra kontakt i nuläget haft sämre förutsättningar. En heatspread hade betytt att man får ytterligare en övergång från olika medium, något som antagligen (testa för all del) hade gett ett sämre resultat.
B!

Nej, kortet fungerar bra med DCII kylaren. Dom flesta som gnäller på det har aldrig testat ett själv. Det är lite varmare än Tri-X och överklockar därmed lite sämre.

Hittade mitt på rea vid webhallen i vinter och har inte blivit besviken. Upptäckte, tack vare SweC's artikel igår, att man kan låsa upp vissa till 290X. Det fungerade för mig så nu sitter jag här med ett upplåst 290X som jag fick relativt billigt.