Acer 27" IPS Predator G-Sync 144 Hz XB270HU- vs ASUS PB278Q 27''

Du är medveten om att du jämför en produktions/arbetsinriktad skärm från Asus med en spel/underhållningsinriktad skärm från Acer?

Det blir faktiskt inte mer kristallklart utan tvärtom. Skärpefilter riskerar snarare att minska den faktiska upplösningen och detaljnivån i bilden eftersom alla konturförstärkningar måste ta plats någonstans. Det vill säga att ju mer av de 2560x1440 pixlar du använder för skapa "mer skärpa" desto färre pixlar blir över till att återge faktisk bildinformation. Desto fler pixlar går åt till att skapa den förvrängning som ser ut som "kristallklar".

I grunden gäller samma sak för saturation-reglagen. Det enda dessa åstadkommer är att förskjuta mättnads- och intensitetsnivåer på ett sätt som tar bort information från bilden. Det som ska vara olika nyanser och gradienter av exempelvis rött kommer förskjutas mot en och samma nivå av rött.

Digital bild har förtjänsten att innehållsskaparen kan välja hur skarpa regndropparna ska vara och inom rimlig gräns kommer alla normala skärmar att återge dem ungefär lika skarpt. När du sedan väljer att överstyra bilden med här reglagen för att det "ser bäst ut" hamnar snabbt du i situationen att du vänjer dig vid en felaktig och förvrängd bild. Nästa gång du väljer skärm utgår du inte från den nya skärmens faktiska bildkvalitet utan på dess förmåga, eller oförmåga, att förvränga bilden på samma sätt som den gamla skärmen.

Problemet? Skärmtillverkarna är inte särskilt konsekventa i hur deras övertstyrningsreglaget fungerar. Det kan bli riktigt svårt, kanske omöjligt, att hitta en skärm som tillför samma typ av fel, förvrängningar och överstyrning till bilden som du nu har vant dig vid.