Asus listar Radeon 300-serien på forum

Permalänk
Medlem
Skrivet av kevvz0r:

Ett 970 slår ett 290x hur du än vrider och ser på saken? På riktigt efter 10 musklick och 10 tangenttryck som görs på mindre än 3 minuter så presterar nvidia kortet redan mycket bättre än amd. Nvidia kortet drar även BRA mycket mindre ström så även där sjunker kostnaderna.

Finns ingen fördel med att välja ett 290x framför ett 970 så länge du aldrig kommer behöva/vilja ha mer prestanda än vad ett 290x kan ge, samt att du har gratis el.

Edit: Citerar: "Du och många andra måste förstå att det är långt ifrån alla som överklockar sina produkter. Min bekanskapskrets består i stort av programmerare i åldern 25-40 år som har köpkraft nog att skaffa det de behöver. Ingen av mina bekanta ägnar sig åt överklockning."

Måste bara påpeka att det är skillnad på att övercklocka och överklocka "på riktigt". Och med på riktigt så menar jag när man börjar pusha volten till sin limit. Att tanka en mjukvara och ändra är hur lätt som helst och så länge man inte är låst på en 60Hz skärm och redan spelar på högsta inställningarna så är det sjukt värt den extra prestandan att basic klocka sitt kort.

Jag har aldrig nekat den sanningen. Jag erkände tidigt att GTX 970 säkert har bättre överklockningspotential när det påpekades, men det var heller inte min ursprungliga poäng.

Överklockning må vara hur enkelt som helst till en viss utsträckning, men det handlar fortfarande om en intresse-aspekt. Om man inte har något intresse för att sätta sig in området är det siffrorna som presenteras i den typen av tester som SweClockers har som gäller. Och som jag sagt tidigare har jag full förståelse för att de som ägnar sig åt överklockning har något att tycka till om i ämnet.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Ozzed:

Men alltså hallå nu får ni ge er. Har ni alltså aldrig hört talas om "binning"? Det innebär i alla fall att när man testar kretsar så kommer vissa att fungera bättre än andra så då stänger man av vissa delar i den, klockar den i lägre hastighet osv osv. Något som kan göras på alla kretsar, och som är väldigt standard i branchen eftersom det inte är så vanligt att alla kretsar i en batch fungerar helt perfekt.

Eller menar ni att AMD räknar med 100% Yield? Inte så troligt faktiskt med tanke på hur stor och komplicerad kretsen är. Dessutom är det rätt hög kostnad per krets, och att då kassera en krets som inte fungerar 100 men ändå duger till ett lägre segment skulle vara riktigt dumt faktiskt.

Klart att binning finns men problemet är fortfarande att du får en segare GPU medan priset inte ändrar sig överdrivet mycket då en stor del av kostnaden kommer vara HBM minnet. Sedan är det också möjligt att yielden är inte världens bästa och de helt enkelt inte kommer ha nog med kisel för sälja i större mängder. Då går det att begränsa det genom att släppa den som en dyr toppmodell som visar vad man kan men som inte säljs för mycket av. Sedan nästa generation när barnsjukdomar med HBM, tillverkningskostnaden och annat lösts kan de lansera det hela ordentligt.

Till slut ska man komma ihåg att det har varit imponerande mycket rykten åt alla håll och kanter så man ska kanske lugna ner sig tills AMD släppt korten och de har testats.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zero Walker:

Lite förvirrad. Men va ja menade var nog är vad du nog själv sa här.

VCE (eller annan Hardware Encoder) är Sämre än x264 när det kommer till Kvalité (Kan inte tala om Kvalité/Prestanda dock, tror säkert en bra HW encoder slår x264 där).

HW är alltid begränsad (För det är hårdvara, så det går inte göra hur man vill etc), men den kan vara super effektiv vilket resulterar i extremt snabb encodning som inte går att jämföra med mjukvara på någon nivå.

Ja håller mig dig att VCE ser hemskt ut mot x264 CRF (har inte VCE själv och vet inte om den har någon egen "CRF/QP" variant, men genom bitraten är det enorm skillnad).
QuickSync Haswell är liknande som VCE, annorlunda men ja har inte gjort större tester (har inte äns QS;P) så kan inte säga vilken som är bäst, men på dom tester ja sätt är det som bara olika.

NVENC va ja hört ska vara sämst av dessa (vet inte om något ändrades med Maxwell eller om den bara blev snabbare).

Men ja hoppas starkt att nästa generation av HW Encoder höjer kvalitén, för så länge det blir som x264 superfast och det finns CRF liknande möjlighet så kommer det vara kanon för min del;P

Jag blev nyfiken på om NVENC klarar över 1080p nu. VCE panelen jag använder har en slider för snabbhet/kvalité med tre lägen, performance balanced och quality. Jag tycker att det påminner om vad crf gör men det är inte lika finkornigt och quality är kanske inte jättebra heller. Balanced och quality är de som sänker hur många fps VCE kan spotta ur sig. I 1080p med quality på får jag 36 - 40 fps medan balanced kommer mellan 50 - 55 i benchmark.
Det finns en bitrate slider som går att ställa mellan 1 Mbit/s till 50 Mbit/s. Det låter som att det kan bli en hårddisk som flaskar då, denna slider påverkar inte VCEs fps i benchmark men jag vet inte vad som händer annars och om en hårddisk är slö.

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebbepojken:

Jag har aldrig nekat den sanningen. Jag erkände tidigt att GTX 970 säkert har bättre överklockningspotential när det påpekades, men det var heller inte min ursprungliga poäng.

Överklockning må vara hur enkelt som helst till en viss utsträckning, men det handlar fortfarande om en intresse-aspekt. Om man inte har något intresse för att sätta sig in området är det siffrorna som presenteras i den typen av tester som SweClockers har som gäller. Och som jag sagt tidigare har jag full förståelse för att de som ägnar sig åt överklockning har något att tycka till om i ämnet.

Det är så märkligt att du gång på gång måste säga att du är så objektiv med allt du skriver, och att du hela tiden har rätt. Hur vet du det?

Säger du till någon okunnig som tex. vill ha köpråd, att 290X är ett snabbare kort än 970, kan man ju kanske hävda att du inte är så objektiv, när nu skillnaden är så liten.

Som någon redan skrivit är det ingen avancerad överklockningsprocedur för att få 970 att prestera bättre, dessutom är väl typ hälften av alla kort fabriksöverklockade redan så?

Har som sagt ägt ett 290, och var inte alls nöjd med drivrutinerna! Säkert bättre nu, men många som klagar ff.

Men att R9 390X skulle vara en uppgradering av 290X med den informationen som finns ute nu, är väl ganska okunnigt sagt? Eller?

Visa signatur

Technörd

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bas Rutten:

Det är så märkligt att du gång på gång måste säga att du är så objektiv med allt du skriver, och att du hela tiden har rätt. Hur vet du det?

Vad menar du, hur jag vet det? Källan på att 290X presterar bättre finns överallt här på SweClockers (i sammanhanget jag skrev handlade det om out of the box-prestanda). Källan på att kortet är billigare har du i varje butik. Nån började flänga ordet fanboy i det sammanhanget så jag kände att det kunde behöva påpekas att jag inte lägger någon subjektiv åsikt i den meningen jag skrivit - utan baserar den på två faktabaserade källor.

Skrivet av Bas Rutten:

Säger du till någon okunnig som tex. vill ha köpråd, att 290X är ett snabbare kort än 970, kan man ju kanske hävda att du inte är så objektiv, när nu skillnaden är så liten.

Givetvis. Och som jag sagt tidigare är det märkligt hur de som skriver till mig här gärna lite lagom diskret "glömmer" prisaspekten av det jag uttryckte. Jag skrev att 290X presterar bättre än 970 och även är billigare. Det är två starka köpargument. Givetvis är jag inte så korkad att jag tycker att enskilt 4% bättre prestanda är bra nog för att förkasta den ena produkten.

Skrivet av Bas Rutten:

Men att R9 390X skulle vara en uppgradering av 290X med den informationen som finns ute nu, är väl ganska okunnigt sagt? Eller?

Du får ursäkta mig. Jag var naiv nog att tro att det vi diskuterade hade sin grund i den tillhörande artikeln, som säger följande:

Citat:

För själva grafikkortet handlar det om R9 390X, som tros vara R9 290X i ny kostym med högre klockfrekvenser för framförallt videominnet.

Okunnigt tycker jag är ett lustigt ordval. Men om det är okunnigt att basera diskussionen på vad som står skrivet i artikeln är jag förmodligen okunnigast i stan, ja.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebbepojken:

Vad menar du, hur jag vet det? Källan på att 290X presterar bättre finns överallt här på SweClockers (i sammanhanget jag skrev handlade det om out of the box-prestanda). Källan på att kortet är billigare har du i varje butik. Nån började flänga ordet fanboy i det sammanhanget så jag kände att det kunde behöva påpekas att jag inte lägger någon subjektiv åsikt i den meningen jag skrivit - utan baserar den på två faktabaserade källor.

Givetvis. Och som jag sagt tidigare är det märkligt hur de som skriver till mig här gärna lite lagom diskret "glömmer" prisaspekten av det jag uttryckte. Jag skrev att 290X presterar bättre än 970 och även är billigare. Det är två starka köpargument. Givetvis är jag inte så korkad att jag tycker att enskilt 4% bättre prestanda är bra nog för att förkasta den ena produkten.

Du får ursäkta mig. Jag var naiv nog att tro att det vi diskuterade hade sin grund i den tillhörande artikeln, som säger följande:
Okunnigt tycker jag är ett lustigt ordval. Men om det är okunnigt att basera diskussionen på vad som står skrivet i artikeln är jag förmodligen okunnigast i stan, ja.

Min generella erfarenhet säger mig att personer som går runt och hävdar att dom har rätt hela tiden, sällan har det.
De är väl mer sånna saker som sticker i ögona på folk kan ja tänka! haha
Bara ett lite mer filosofiskt iakttagande från min sida bara!

Men jag kan verkligen fortfarande förstå varför du ser 390X som en uppgradering baserat på den infon vi har.
"För själva grafikkortet handlar det om R9 390X, som tros vara R9 290X i ny kostym med högre klockfrekvenser för framförallt videominnet."
Detta låter ju bara som ett fabriksöverklockat 290X! Behöver inte vara det, men om så är fallet är det ju absolut ingen uppgradering!
För att det ens ska kallas en liten uppgradering, kan man ju tycka att de ska byta ut vissa komponenter på kortet som tillåter högre klockfrekvenser exempelvis!

Men å andra sidan så förekommer det olika fabrikat av minnen som presterar otroligt olika på tex. gtx780. Där handlar det bara om att ha tur!

Visa signatur

Technörd

Permalänk
Skrivet av Luminous:

Jag blev nyfiken på om NVENC klarar över 1080p nu. VCE panelen jag använder har en slider för snabbhet/kvalité med tre lägen, performance balanced och quality. Jag tycker att det påminner om vad crf gör men det är inte lika finkornigt och quality är kanske inte jättebra heller. Balanced och quality är de som sänker hur många fps VCE kan spotta ur sig. I 1080p med quality på får jag 36 - 40 fps medan balanced kommer mellan 50 - 55 i benchmark.
Det finns en bitrate slider som går att ställa mellan 1 Mbit/s till 50 Mbit/s. Det låter som att det kan bli en hårddisk som flaskar då, denna slider påverkar inte VCEs fps i benchmark men jag vet inte vad som händer annars och om en hårddisk är slö.

NVENC tror jag (på Maxwell) ska klara 4k på 60fps, den ska vara supersnabb (kan inte säga något om kvalitén dock).

VCE klarar mer än dom där inställningarna va ja vet. Det normala, Bitrate och Preset systemet är bara för att det ska vara simpelt.
Det finns avancerade (dock gömda i normala fall) inställningar som tillåter massa grejs, och ja tror en av de grejerna är något som CRF/QP.

Quicksync tex har sin egna version av CRF/QP.

Du kan kolla OBS VCE branchen för lite mer om det, där kan man köra och leka med inställningarna, men tyvärr funkar den inte perfekt än.

Bitrate som du säger får HDD att flaska, men 50 Mbit är fortfarande väldigt lite för en HDD, du kan nog spela in 100 Mbit utan större problem.
(HDD mäter sin hastighet i Mbps eller nåt tror jag, blandar alltid ihop dom men alltså dom klarar 60-100 Megabyte per sekund generellt).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zero Walker:

NVENC tror jag (på Maxwell) ska klara 4k på 60fps, den ska vara supersnabb (kan inte säga något om kvalitén dock).

Du kan kolla OBS VCE branchen för lite mer om det, där kan man köra och leka med inställningarna, men tyvärr funkar den inte perfekt än.

Bitrate som du säger får HDD att flaska, men 50 Mbit är fortfarande väldigt lite för en HDD, du kan nog spela in 100 Mbit utan större problem.
(HDD mäter sin hastighet i Mbps eller nåt tror jag, blandar alltid ihop dom men alltså dom klarar 60-100 Megabyte per sekund generellt).

NVENC 4k och 60 fps? Det låter otroligt!
Jag har provat OBS men inte den nya OBS Multiplatform ännu. Jag trodde inte de skulle klämma fram linux support före windows :S

Min klenaste disk är en WDC green power 5400 rpm. Den håller nog sin max-skrivhastighet någonstans runt 50-55 Mbit/s.
Däremot har jag en WDC black men jag tror den var uppe i 70 men jag minns inte att den var snabbare.
Jag har hört att en del kör RAID0 när det spelar in.

På youtube har jag aldrig sett en video med över 10 Mbit/s så 50 Mbit/s lät tyngre. Om jag spelar in i 1080p och 1440p kanske 1440p använder lika många bits utan att ha samma kvalité, jag har inte så bra koll på hur det fungerar.

Visa signatur

No man is free who is not master of himself