Ett 970 slår ett 290x hur du än vrider och ser på saken? På riktigt efter 10 musklick och 10 tangenttryck som görs på mindre än 3 minuter så presterar nvidia kortet redan mycket bättre än amd. Nvidia kortet drar även BRA mycket mindre ström så även där sjunker kostnaderna.
Finns ingen fördel med att välja ett 290x framför ett 970 så länge du aldrig kommer behöva/vilja ha mer prestanda än vad ett 290x kan ge, samt att du har gratis el.
Edit: Citerar: "Du och många andra måste förstå att det är långt ifrån alla som överklockar sina produkter. Min bekanskapskrets består i stort av programmerare i åldern 25-40 år som har köpkraft nog att skaffa det de behöver. Ingen av mina bekanta ägnar sig åt överklockning."
Måste bara påpeka att det är skillnad på att övercklocka och överklocka "på riktigt". Och med på riktigt så menar jag när man börjar pusha volten till sin limit. Att tanka en mjukvara och ändra är hur lätt som helst och så länge man inte är låst på en 60Hz skärm och redan spelar på högsta inställningarna så är det sjukt värt den extra prestandan att basic klocka sitt kort.
Jag har aldrig nekat den sanningen. Jag erkände tidigt att GTX 970 säkert har bättre överklockningspotential när det påpekades, men det var heller inte min ursprungliga poäng.
Överklockning må vara hur enkelt som helst till en viss utsträckning, men det handlar fortfarande om en intresse-aspekt. Om man inte har något intresse för att sätta sig in området är det siffrorna som presenteras i den typen av tester som SweClockers har som gäller. Och som jag sagt tidigare har jag full förståelse för att de som ägnar sig åt överklockning har något att tycka till om i ämnet.