AMD Radeon "Fiji" positioneras mot Geforce GTX 980 Ti

då kvarstår bara frågan vilket som har bäst prestanda

Känns lite som det kommer bli samma historia som med 700 serien och 900 serien, AMD släpper en helt ny serie, Nvidia kontrar smått med 780TI och efter ett par månader, halvår så kommer det en helt ny serie utav Nvidia och AMD står där utan svar. Kommer historien upprepa sig igen?

Man kan ju hoppas man har fel, då AMD verkligen behöver göra en comeback just för det behövs verkligen konkurreras på marknaden.

Fiji kunde ha varit räddningen för AMD men börjar tveka på att det faktiskt kommer bli så. Tråkigt :/ Det var däremot lite av ett risk projekt att introducera HBM så tidigt.

Det ena dåliga beslutet efter det andra. Alltså vad är det för stollar som sitter i ledningen där?

Nästa problem för AMD blir ju att förutom att de inte tjänar några pengar på ett för lågt pris är att de inte kommer kunna leverera den store mängden kort som det krävs om det blir ett billigare kort. Och de ligger ju inte direkt på plus när det gäller att kunna leverera redan lanserade kort.

Om AMD lanserade Fiji som 390X precis som alla trodde skulle detta inte varit ett problem.

Synd som fan, det här bådar inte alls gott. Nog för att jag varit skeptisk till att Fiji skulle klå Titan X, men hoppet fanns där. Nåväl, seriösa recensioner på produktionsexemplar är det enda som är något att gå efter, så man får väl se hur det blir i slutändan.

"Ytterligare salt i såren kommer av att AMD tampas med låg yield, det vill säga andelen användbara kretsar ur produktionen, och kan tvingas att senarelägga introduktionen av nedskalade versioner av grafikprocessorn Fiji."

Men är inte det lite bakvänt? Om de har dålig yield så innebär det ju att de får ut större andel kretsar att använda i nedskalade versioner, och det borde istället vara flaggskeppet som kan behöva senareläggas? Eller så är det kanske så kass yield att kretsarna inte kan användas alls (eller så har jag fått begreppet "yield" om bakfoten) ...

Men hallå, om Fiji kan ha 4096 streamprocessorer, skalar det ganska så exakt upp till Titan X prestanda ifrån 2816 streamprocessorer i 290x, och om det är ny arkitektur och HBM så borde det väl åtminstone vara lite bättre än Titan X?
4096/2816=1.45
Prestandaindex, Titan X 147 och 290X 100, så Fiji kan bli 145 med endast streamprocessorerna själva.

Eller? Börjar bli lite ledsen på AMD.

Jag tror man har rätt bra koll på vad den klarar av och inte klarar av. Papperslansera den hade varit det absolut smartaste valet, OM den hade knäppt det gröna laget på näsan. Hade folk vetat att den klarat av att spöa Titan och 980 Ti hade de väntat med att köpa nytt kort, även om det drog ut lite på tiden pga. låga yields.

Om man kikar på förra fredagspanelen så känns det ganska uppenbart att redaktionen redan haft ett Fiji-kort i sin ägo ett tag och kört det i sin testrigg, men NDA ligger kvar vilket indikerar på att antingen fungerar inte kortet som det ska, drivrutiner krånglar eller så är det helt enkelt inte så bra som vi hoppades på vilket gör att det antagligen bara skulle boosta försäljningen av 980 Ti samt ge Nvidia möjlighet att skruva upp priserna och sedan mygla med nya kort för att kunna hålla priserna uppe "tills de kommit igång med produktionen ordentligt".

OM kortet skulle vara bättre så känns det otroligt korkat att hålla på NDA och göda Nvidia med marknadsandelar och pengar.

Om de har låga yields borde de väl kunna sätta ett högre pris, eller? Jag tänker att man sätter ett högt pris och inte räknar med att sälja så mycket, vilket inte gör något när man ändå inte kan leverera särskilt många kort.

Hade de inte varit lite bättre av AMD om de släppt benchmarks på de nya kortet redan nu när 980Ti finns ute och vad priset kommer bli. Och på så sätt få folk att vänta med sitt köp. Jag själv hoppar på 980 TI =D

Ska jag gå på amd så få de kosta max 5500kr och samma prestanda.

Låg yield skulle jag snarare gissa på att det är för många kretsar som inte duger till att säljas som något, eller att det är för ojämn kvalité för att man ska kunna göra något kostnadseffektivt.

Jo, så länge som priset inte fullständigt avskräcker alla köpare och knuffar dem till konkurrenten istället.

Kan vi inte bara få se kortet och resultaten. Då äntligen - efter 8 månaders - spekulerande kan en får köpa sitt kort med gott samvete.

Vilken nagelbitare det blev av den här storyn då!

Skickades från m.sweclockers.com

Alla som är intresserade av att spela kanske borde titta på vad Sony och Microsoft erbjuder istället. Eller varför inte Nintendo Wii U? Det är mer än dubbelt så dyrt med ett singel-gpu kort av flaggskeppsmodell än en modern spelkonsol inkl. tillbehör som kontroll etc. Eller inte ens flaggskeppsmodell. Modellerna under flaggskeppsnivå. Ett j*vla skämt helt enkelt.