AMD Radeon "Fiji" positioneras mot Geforce GTX 980 Ti

Om nu Fiji presterar bättre än GTX980 Ti till samma pris så ser jag inte det som ett misslyckande.
För förhoppningsvis så presterar Fiji bättre och är några hundralappar billigare. Trist att dom har problem med yielden.

Jag undrar faktiskt om Nvidia verkligen vill sänka AMD så hårt som alla påstår, de äger 17% av AMD's aktier enligt Avanza. Visst, säkert olika delar av företaget som hanterar GPU utveckling/marknadsföring och investeringar men ändå.

@trickysaer:

Olagligt är de säkerligen inte.
Ett av de kändaste exemplen är när microsoft köpte in sig i Apple för att förhindra att de konkursade.

Det kommer inte att ske och absolut inget som NVIDIA vill, det finns regler mot monopol där NVIDIA blir tvingade att stycka upp sitt företag, tror du verkligen de vill det? Finns heller inget som talar för att priserna höjs.

Hur skulle det rädda AMD att de hade ett högt pris som gjorde att de sålde färre kort? Vad AMD behöver är att lära sig göra saker som fungerar som de ska på en gång med vettiga drivrutiner och låg TDP och så att de blir intressanta för folk att köpa.

Fast det är nödvändigtvis inte så att Fiji inte kan ta ett Titan X i vanliga upplösningar, en stor anledning till att den ompositioneras är väll för att Titan har ett massivt 12GB VRAM medans en sån minnesmängd inte är tillgänglig med HBM.

Eh.. svårt tro yield skulle vara problemet! Är ju ingen ny nod dom introducerar, och AMD har tidigare vatt mkt bättre på yields än NVIDIA.

Om man gillar teknik så fattar jag inte hur man inte kan bli upphetsad av HBM. Det är ju det största steget som tagists rent tekniskt på ett bra tag.

Vad har det med foliehatt att göra?

Väldigt mycket tyder på att HBM är framtiden för högpresterande grafikkort, frågan är bara om dagens 28nm GPU verkligen är begränsade av bandbredd. GTX980 har 67% av bandbredden i GTX780Ti och 78% av bandbredden i GTX780, men presterar bättre än båda. Verkar inte som bandbredden är ett jätteproblem på GTX980.

GTX980Ti har 50% mer bandbredd mot RAM men "bara" ca 25% högre beräkningskapacitet, så där lär bandbredd vara en ännu mindre flaskhals. Skulle vara intressant att få lite information och statistik på bandbredd mot L2-cache och typisk cache-hit rate för Maxwell, det skulle kunna ge en vink om vilken effektiv bandbredd dessa kort har till sitt förfogande.

Nu har man klämt in 4096 GCN-kärnor, frågan är om dessa är så pass högt klockade att det blir någon vidare utväxling från den massiva bandbredd mot GPU-RAM som finns här. Rimligen krävs en relativt ingående omdesign av minneshierarkin för att full ut dra nytta av HBM, vet någon hur nära släkt Fiji är med tidigare designer?

Vi är upphetsade, det är bara det att mängden minne får den att slakna igen