Radeon Fury X endast med vattenkylning – nedskalade Fury anmäls saknad

Lite det jag misstänkte. Började se lite så ut.
Då kan man avskriva ryktena från häromdagen som jag var skeptisk till som talade om 1050<MHz på vattenkylt "Fury X" och Luftkylt "vanligt Fury" på 1050MHz.

Stärker mig i min övertygelse om att det enbart kommer en vattenkyld variant på 4GB på 1GHz initialt. Luftkylda eller nerskalade varianter kommer senare om de kommer alls. 8GB-varianter kanske inte kommer alls då det kanske inte hinner bli aktuellt innan Arctic Islands står för dörren.

EDIT:
När man ändå gissar så gissar jag på att det blir endast någon enstaka procent vassare än Titan X, men med sämre överklockningspotential trots vattenkylning. Titan X kommer vara ohotad när man klockar.

Lite så, men tror inte direkt att AMD är nöjda över att de behöver göra så. GCN är för tungdriven arkitektur för att kunna pressas högre på 28nm helt enkelt. De behöver en i grunden svalare arkitektur om de ska nå dessa prestanda utan att pressa sig såhär. Synd att AMD valde att gå upp i en törstigare arkitektur samtidigt som nVidia började pressa sig åt andra hållet.

Bara jag som tycker detta börjar likna utveclingen på AMD's CPU-sida? FX8320->FX9590. (inte helt jämförbart såklart då det senare inte handlar om olika arkitekturer)

Vibben jag får är att det lutar mer och mer mot en total flopp för AMD med de kommande lanseringarna.
Får hoppas innerligt på en episk comeback à la Rocky i 15:e ronden...

Känns inte alls bra, vi behöver jämn konkurrens på grafikkortsmarknaden!

http://gematsu.com/2015/06/e3-2015-press-conference-streaming...

För er som är nyfikna på E3. PDT innebär +9h för oss. Står även vart man hittar streams samt vad de innehåller där det är bekräftat. Detta kort kommer finnas med under det som hittas en bit ned, dvs PC Gaming Show som för oss svenskar startar 02:00 17:e juni.

Men vattenblock borde väl få tillverkas och säljas separat? Lutar dock mer och mer åt ett par 980 TI istället.

Ja det får dom.

Du sa det själv. 980Ti presterar som titanX i många fall, trots att det är en nedskuren krets. Vad är det som säger
att inte Fury (utan X) kommer göra det med?

Inte ens tänkt på det men vi får hoppas det gör de.

@EliteSweden:

Det gör mig lite ont i hjärtat att pröva mitt första NVidia kort men jag håller med dig. Är extremt nära på att beställa 980ti nu, försöker hålla ut några dagar till. Men jag börjar känna att AMD gjort sitt för mig.

Hur ska man tolka detta? Som att ett svar i 980-segmentet kommer sent under hösten i bästa fall?

Svar till 980ti menar du?

Skickades från m.sweclockers.com

Om Fury X kostar 10k + ?

Jo, det är samma arkitektur i båda fallen. Fiji är också GCN, beräkningsenheterna har antagligen ändrats mycket lite. Skillnaden mellan Fiji och Hawaii är lite som skillnaden mellan en Phenom II 940 och en Phenom II 1090T, samma kärnor, fler i den senare med stöd för bättre minnen.

Att den inte finns kan vara en bidragande orsak.

Kommer det säkert göra, men då kommer man ändå inte ifrån det faktum att du har ett kort som fortfarande bara har 4gb minne, kommer förmodligen prestera mindre än 980Ti och kosta minst lika mycket.

Från alla rykten vi hört så har AMD förlorat matchen i 980Ti eller snabbare segmentet. 8gb 390X kan fortfarande vara väldigt lyckat om det kostar enligt $399 ryktet... men Fury är nog rätt kört.

Ser inte kylning som ett stort problem.

Dock kan vram bli problem om det bara är 4GB. Samt priset såklart.
I så fall blir kortet nischat till lyxiga m-ITX byggen (där det inte finns plan för crossfire) som inte ännu är helt i modet.

Är man lite konspiratoriskt lagd så kan man lätt tolka detta som att AMD har problem med att klämma ut tillräcklig prestanda ur kretsen för att matcha Titan X. Enbart vattenkylda kort för att de luftkylda kommer att bli för varma, och sedan inga nedskalade kort för att de som inte hamnar på Fury X inte ens håller måttet för Fury-kortet.

Nåja, jag hoppas att jag har fel, för marknadens skull...