Vilken SSD ska man välja

@Mats76:

Gött att höra. Jag skall köpa 2 st 1.2 TB och raida i höst när nästa generation moderkort poppar upp på marknaden.

Jag tror du måste köra mjukvaruraid isåfall. Bäst du kollar upp möjligheterna samt nackdelarna med detta innan du gör en stor investering.

@Mats76:

Ah, okej. Tänkte köra R1 men det kanske inte går. Nåväl. Isåfall sparar jag väl en slant antar jag. Då kör jag PCIe M.2. 512 GB som systemdisk och denna som lagring. Det räcker ju och blir över. Hoppas drivisarna är stabila till Arch Linux bara och att dessa funkar med ett Xeon moderkort med 2 proppar.

Ja och så länge folk som blivit blåsta går och köper från samma tillverkare igen för att ersätta sin kassa produkt så talar dom om för tillverkaren att deras beteende är OK.

Det är IGEN som sagt att man ALDRIG ska köpa Samsung igen. Men låt dom förlora nästa köp så kanske dom fattar i längden. Låt plånpoken tala.

Men det är väl du som aldrig ska köpa Crucial igen för dom blåser ju bara dig och alla andra om man ska tro dina poster. Låter som samma stek fast andra sidan bara?

Men men så länge folk fortsätter köpa från oseriösa tillverkare så lär det aldrig bli bättre.

Inte så att det råder brist på alternativ till Samsung, ser många rekommendationer i tråden som hade fungerat lika bra.

Vet inte varför du heller drar upp produkter som jag inte köper då dom inte intresserar mig pga nämnda orsaker. Ungefär lika lite som Samsung intresserar mig i dagsläget pga deras metoder.

Det ända logiska är att köpa annat från dom som sköter sig nu och därmed visa att sköter man sig inte så vinner dom inte nästa köp för pengar är det ända företagen begriper.

Folk kan gilla dina inlägg bäst dom vill men allt låter bra när man ser det från enbart en sida. Inte förens man funderar på alternativa lösningar, i detta fallet köpa en annan likvärdig produkt från en annan tillverkare med bra rykte i dagsläget.

Eller så köper man det som är bäst för en själv, sin plånbok och sitt behov, oavsett vad det står på etiketten och slutar leka sur gubbe på 80+.
Min poäng är att dessa företag kommer göra detta oavsett. ÄVEN när du straffar dem, som tex EU gjorde med Intel, så ger det ingen effekt. Varför ska vi lida för att "agera domstol" för att hävda din sak? Det är nu fixat, släpp det. Ny generation finns ute, focusera på dem. 840 EVO misstäker jag kommer sluta säljas snart, då 850 EVO är billigare och många andra konkurrerande diskar är det samma.

Ang Crucial, jag upplyser folk om problemen, när man påstår att "inget fel finns". Har dock inte hindrat mig från att köpa en MX200 till en vän eller BX100 till en arbetskollega då det var de bästa för deras behov och önskemål. Jag är inte lika småsint som du verkar vara mot Samsungs produkter. Jag har fortfarande en MX100 själv, och ska inhandla en MX200 också för att kunna testa (bla deras nya Cache). Jag är även öppen för OCZ arc 100 då den visat sig vara bra disk, med bra nand för lite pengar. Så jag har inget ont mot OCZ heller, trots att jag har haft 2 diskar krasha från dem, förr.

Jag skiter bokstavligt talat i vem/var eller hur jag köper saker. Bara jag vet ev fel, vad man kan göra åt dem och att jag får det jag behöver. Inget i denna värld är felfritt, inget är perfekt. Allt designas, byggs och programmeras av människor, som är det mest defekta på hela planeten. Lev med det...

En liten undrar mitt i debatten.
Alla dagens diskar har ju egentligen bara testats "virtuellt" alltså maskinellt med hög och varierande belastning under relativt kort tid. OM det visar sig att seaste toppmodell-SSD från Crucial, Samsung (igen) och Intel visar upp defekter efter tja, 2-3 års användning, där tid disken inte varit igång och omgivningstemperaturer m.m. spelat in, så vet ingen idag vad dessa nya "mest pålitliga" SSD kan ställa till med om några år. Men då, och först då vet vi. Nu gissar vi bara, baserat på gamla meriter.