Är 4k spelande tyngre att dra runt än 5760x1080p

Permalänk

Är 4k spelande tyngre att dra runt än 5760x1080p

Jag undrar det efter som jag ska köpa nytt grafikkort. Hade 3x290 förr som jag sålde inför furyX lanseringen. Fundera på köpa furyx eller 980ti eller 390x i CF eller vänta på den ner bantade fury kortet.

Det funkade bra med mina 290 kort med det var ändå lite pul o pill för att det skulle funka prima tyckte jag. Så vad tror ni funkar bäst på 3 skärmar.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem

980 Ti>Fury - Mer prestanda för pengarna.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem

hade jag haft pengarna så skulle jag nog köpt ett 980ti

Permalänk
Medlem

Vilket kort du ska ha vill jag inte sia om. Men hittar ett (ej sli/cf) kort som klarar dina krav så ta det oavsett märke.

Jag tänker säga detta. Fury X är i barnstadiet. Kan du vänta lite så kommer det nyare drivrutiner. Dom lär visa mer vad kortet gå för än dagens. På gott eller ont.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem

Ja, 4K är tyngre än 5760x1080.

4K är 8294400 antal pixlar, eller förkortat 8,2 megapixlar.
5760x1080 är 6220800 antal pixlar. Så 4K är kort och gott fler antal pixlar, därmed tyngre att rendera för.

Dock kan det bli lättare rent logistiskt och i felsökande syfte, 1 skärm är lättare för datorn och dig att hålla reda på än 3 st olika.

Vad gäller grafikkort, Fury X har visat sig ha bättre 4K prestanda än 980Ti som annars överlag ger bättre prestanda på lägre upplösning. Rekommenderar att du fin kammar några recensioner(inte bara en som här på Swec).

Visa signatur
Permalänk

Köper jag 980ti eller furyX så blir det bara ett kort för de är så satans dyra. Men hur äre är 4k tyngre än 5760x1080 att spela på.
Det är sällan det är med i tester nu för tiden.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem

@Gunner357: 4K är 33,3% tyngre än 5760x1080. Men nu är dator världen inte så spikrak, det varierar dock kraftig mellan spel och inställningar. Som sagt fin kamma recensioner så får du svar. Fury X kom nyss ut så det är knappast många som fått sina exemplar och kan ge dig det svar du vill ha. Du får så fall avvakta några veckor och se hur det ligger till. Men rent matematiskt är 4K 33,3% fler pixlar och därmed 33,3% tyngre än 5760x1080, for what its worth.

EDIT: tack för rättningarna @söderbäck och @Marquzz

Visa signatur
Permalänk
Skrivet av Arazand:

@Gunner357: 4K är 25% tyngre än 5760x1080. Men nu är dator världen inte så spikrak, det varierar dock kraftig mellan spel och inställningar. Som sagt fin kamma recensioner så får du svar. Fury X kom nyss ut så det är knappast många som fått sina exemplar och kan ge dig det svar du vill ha. Du får så fall avvakta några veckor och se hur det ligger till. Men rent matematiskt är 4K 25% fler pixlar och därmed 25% tyngre än 5760x1080, for what its worth.

Tackar så mycket för info nu vet jag bättre hur jag ska tänka på detta

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gunner357:

Köper jag 980ti eller furyX så blir det bara ett kort för de är så satans dyra. Men hur äre är 4k tyngre än 5760x1080 att spela på.
Det är sällan det är med i tester nu för tiden.

Som tidigare har sagt så ja, 4K är tyngre än 5760x1080 pga att det är fler pixlar som måste renderas. Men för att få det i perspektiv.

4K eller UHD är 3840x2160 vilket totalt blir ca 8,3 miljoner pixlar.
1440p är 2560x1440 vilket totalt blir ca 3,7 miljoner pixlar.
5760x1080 pixlar blir totalt ca 6,2 miljoner pixlar.

Så du kan räkna med att 5760x1080 borde hamna någonstans mitt emellan 4K och 1440p i prestandatester

Visa signatur

I7 4790k 4.0Ghz Corsair H105 | ASUS VII Hero | EVGA GTX 780Ti Classified | 16 GB HyperX Fury | Seagate 450GB | WD 3TB | Corsair Obsidian 750d | EVGA Supernova G2 850W | EIZO Foris FG2421 | Filco Ninja Majestouch 2 TKL MX-Brown | Logitech G502

http://Friskyttarna.eu

Permalänk

Det lutar åt gigabyte 980ti G1 gaming nu. Gör jag rätt då tro vad tror ni.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gunner357:

Det lutar åt gigabyte 980ti G1 gaming nu. Gör jag rätt då tro vad tror ni.

EVGA Geforce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ är ett bättre kort, det hade jag tagit.

Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P CPU: Intel Core i5 10600K CPU-kylare: Noctua NH-U12A Moderkort: Gigabyte Z490I Aorus Ultra RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3600MHz 2x8GB Disk: WD Blue SN550 M.2 2280 1TB GPU: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3070 Master PSU: Corsair SF600 Platinum 600W Skärm: Acer Nitro XV282KKV Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Logitech G Pro Wireless

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Arazand:

@Gunner357: 4K är 25% tyngre än 5760x1080. Men nu är dator världen inte så spikrak, det varierar dock kraftig mellan spel och inställningar. Som sagt fin kamma recensioner så får du svar. Fury X kom nyss ut så det är knappast många som fått sina exemplar och kan ge dig det svar du vill ha. Du får så fall avvakta några veckor och se hur det ligger till. Men rent matematiskt är 4K 25% fler pixlar och därmed 25% tyngre än 5760x1080, for what its worth.

Bra förtydligande.
Hur mycket tyngre något är än det andra vet jag inte, men 4K har inte 25% fler pixlar än 5760x1080 utan det är 33,3% fler pixlar ;).

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Skrivet av alex5555:

EVGA Geforce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ är ett bättre kort, det hade jag tagit.

På vilket sätt menar du.:)

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gunner357:

På vilket sätt menar du.:)

Kanske borde skrivit att det är bättre enligt mig Nej, men det är främst mycket tystare. EVGAs kort fick utmärkelsen "Toppklass" medans Gigabytes kort bara fick "Bra produkt".

Från Swecs recension av Gigabyte Geforce GTX 980 Ti G1 Gaming:

"Det finns dock saker som tydligt drar ned omdömet. Framför allt handlar det om ljudnivån, vilken helt enkelt är rejält saftig ställt mot både EVGA och referensmodellen. Det är tydligt att Gigabyte vill hålla det låga temperaturmålet till varje pris, något som ger avtryck i mätningarna.

Sammanfattningsvis gäller det därför att väga ljudnivån mot den extra bildfrekvensen som står att hämta, både direkt ur kartong och med överklockning. Här blir det i mycket en bedömningsfråga efter smak och preferens, men siffrorna är onekligen speciella.

I slutänden är det helt enkelt kluvna känslor runt GTX 980 Ti G1 Gamning. Vissa uppskattar säkerligen Gigabytes prioriteringar, men redaktionen har svårt att svälja avvägningen ljudnivå ställt mot prestanda."

Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P CPU: Intel Core i5 10600K CPU-kylare: Noctua NH-U12A Moderkort: Gigabyte Z490I Aorus Ultra RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3600MHz 2x8GB Disk: WD Blue SN550 M.2 2280 1TB GPU: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3070 Master PSU: Corsair SF600 Platinum 600W Skärm: Acer Nitro XV282KKV Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Logitech G Pro Wireless

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Bra förtydligande.
Hur mycket tyngre något är än det andra vet jag inte, men 4K har inte 25% fler pixlar än 5760x1080 utan det är 33,3% fler pixlar ;).

YES, 33,3% ska det vara, för jag räknade 5760x1080 delat på 4K och fick 0,75, och inte tvärtom men man ska göra. Whoopsee.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Permalänk
Medlem

Gigabytes kort är snabbare men också varmare och låter mer..

Visa signatur

CPU I9 9900K@4,7Ghz |EVGA GTX 2070 Super 10365p Timespy 3DMark |Ram 32GB CorsAir DDR4 Vengence PRO |Define R6| ASUS Strix Z390F | M.2 SSD Evo 970 1TB |CorsAir 750W | Acer 27" Predator XB271HU | Win 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Matwik:

Gigabytes kort är snabbare men också varmare och låter mer..

Ja visst, redaktionens kort var snabbare. Men det finns åtskilliga fall där G1:an inte presterar lika bra som till exempel redaktionens kort.

Det var någon tråd här på forumet för någon dag sen där det var en hen med ett G1 som inte alls klockade lika bra som redaktionens och som faktiskt var lite slöare än redaktionens EVGA-kort.

Alla kort klockar olika oavsett vad som står på förpackningen.

Gigabyte kanske har deras "Gauntlet-grej" där dem säger att dem bara plockar de finaste GPU:erna till deras G1-serie som ska klocka bäst. Men se på SweClockers test av GTX960 från när dem var nya, och upptäck att GTX960 WFx3 G1 klockar sämre och drar mer ström än GTX960 WFx2 som också är mindre och billigare till priset.

Det är bara ett enda stort silikonlotteri när det gäller att få tag i en GPU som klockar 'bra'.

Det man ska leta efter ifall man vill överklocka ordentligt är: väldigt bra strömförsörjning, både för kärnan och minnet, möjlighet och enkelhet* att slänga på ett vattenblock och kanske att den har en så kallad BIOS-switch. Ifall du nu råkar 'bricka' kortet med ett custom BIOS som nästan är A och O för att kunna överklocka ordentligt.

Tycker jag iallafall.

*Lättillgängligt vattenblock (hos en ÅF) till en specifik PCB.

*edit*
Nu blev det väldigt off topic så jag ber om ursäkt för det och hoppas samtidigt någon fick nytta av mitt inflikande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Arazand:

@Gunner357: 4K är 25% tyngre än 5760x1080. Men nu är dator världen inte så spikrak, det varierar dock kraftig mellan spel och inställningar. Som sagt fin kamma recensioner så får du svar. Fury X kom nyss ut så det är knappast många som fått sina exemplar och kan ge dig det svar du vill ha. Du får så fall avvakta några veckor och se hur det ligger till. Men rent matematiskt är 4K 25% fler pixlar och därmed 25% tyngre än 5760x1080, for what its worth.

33%.

Permalänk

Jag avvaktar ett tag såg nu att det ska komma ut vattenblock furyX . Sedan kan det vara bra att höra från de som fått sina f X kort vad de tycker. Ska även slänga en bläng på Evga 980ti.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk

Det ska ju komma fullcover block till gigabyte 980ti G1 enligt EKWB
tror jag spammar köp knappen nu åh det kliar i fingrarna så.:)

När finns de i butik tror ni.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk

Beställde nyss på cdon ett gigabyte G1 980ti för 7499kr Hua nu är det gjort.:)😃

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Santrik:

Ja visst, redaktionens kort var snabbare. Men det finns åtskilliga fall där G1:an inte presterar lika bra som till exempel redaktionens kort.

Det var någon tråd här på forumet för någon dag sen där det var en hen med ett G1 som inte alls klockade lika bra som redaktionens och som faktiskt var lite slöare än redaktionens EVGA-kort.

Alla kort klockar olika oavsett vad som står på förpackningen.

Gigabyte kanske har deras "Gauntlet-grej" där dem säger att dem bara plockar de finaste GPU:erna till deras G1-serie som ska klocka bäst. Men se på SweClockers test av GTX960 från när dem var nya, och upptäck att GTX960 WFx3 G1 klockar sämre och drar mer ström än GTX960 WFx2 som också är mindre och billigare till priset.

Det är bara ett enda stort silikonlotteri när det gäller att få tag i en GPU som klockar 'bra'.

Det man ska leta efter ifall man vill överklocka ordentligt är: väldigt bra strömförsörjning, både för kärnan och minnet, möjlighet och enkelhet* att slänga på ett vattenblock och kanske att den har en så kallad BIOS-switch. Ifall du nu råkar 'bricka' kortet med ett custom BIOS som nästan är A och O för att kunna överklocka ordentligt.

Tycker jag iallafall.

*Lättillgängligt vattenblock (hos en ÅF) till en specifik PCB.

*edit*
Nu blev det väldigt off topic så jag ber om ursäkt för det och hoppas samtidigt någon fick nytta av mitt inflikande.

Du har rätt, men jag menade i standardklock.. inte hur mycket respektive kort kan överklockas..

Visa signatur

CPU I9 9900K@4,7Ghz |EVGA GTX 2070 Super 10365p Timespy 3DMark |Ram 32GB CorsAir DDR4 Vengence PRO |Define R6| ASUS Strix Z390F | M.2 SSD Evo 970 1TB |CorsAir 750W | Acer 27" Predator XB271HU | Win 10 Pro

Permalänk

Ha ha vilken röta jag har idag kostat kortet 7990kr jäklar tur att jag bokade och betalade igår då.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Matwik:

Du har rätt, men jag menade i standardklock.. inte hur mycket respektive kort kan överklockas..

Ah! Okaj, då är jag med igen

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gunner357:

Jag undrar det efter som jag ska köpa nytt grafikkort. Hade 3x290 förr som jag sålde inför furyX lanseringen. Fundera på köpa furyx eller 980ti eller 390x i CF eller vänta på den ner bantade fury kortet.

Det funkade bra med mina 290 kort med det var ändå lite pul o pill för att det skulle funka prima tyckte jag. Så vad tror ni funkar bäst på 3 skärmar.

väntar på den 14 och fury 2 och sen blir det ett sånt för en annan.
ska uppgradera min rigg i upplösning så fury passar bäst

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vangen:

980 Ti>Fury - Mer prestanda för pengarna.

Mja så lätt är det inte. I SweC test presterade 980ti smått bättre. Det upptäcktes dock att SweC använde en äldre drivrutin som inte är optimerad för Fury X.

http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/4#...
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-300...

Det blev bla påpekat i deras test.
#15494687

Permalänk
Skrivet av biorrith:

Mja så lätt är det inte. I SweC test presterade 980ti smått bättre. Det upptäcktes dock att SweC använde en äldre drivrutin som inte är optimerad för Fury X.

http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/4#...
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-300...

Det blev bla påpekat i deras test.
#15494687

980ti kanske också får bättre drivare fram över och tycker ändå att 4GB låter lite. Även fast de använder hbm tekniken men hade den kommit i 6 eller 8gb vore det annat.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D

Permalänk
Medlem

@biorrith: Fast det var väl bara en siffra som blivit fel? http://www.sweclockers.com/forum/post/15494736

Permalänk

Nu blev det inte ett gigabyte 980ti utan jag bytte till Evga 980ti istället. Helt otroligt förut hade jag 3st 290 och spelade på 5760x1080. Med allt på max ultra i BFH då hade jag ca 10-15 fps. Nu med ett Evga 980ti direkt ur lådan samma inställningar har jag 66-70 fps. Satan i gatan vilket kort det trodde jag inte.

Har gjort lite små tester på överklockning ska återkomma med resultatet sedan. Kan säga nu att det ser inte ut som jag har fått ett kort som klockar som en gud iallafall.

Visa signatur

Min dator
"Delid" I7 4790K@4.8Ghz 1.390v adaptiv volt + 16GB Gskill TridentX cl 9 2400mhz Vattenkylning EK-Supremacy naked Ivy mount. SLI 2xEvga GTX 980 Ti 6GB SC+ ACX 2.0 [Evga supernova P2 1000w]Min spel burk Corsair 900D